gesteld, want in de voorwaarden waaronder wij op
grond van de brandbeveiligingsverordening vergunning
verlenen, kan het bepaalde in artikel 38a worden op
genomen. Wij zullen moeten bekijken wat voor soort
organisaties op een goed moment iets organiseren. Wij
zullen, indien er sprake is van een commerciële aange
legenheid, laten betalen, maar wij kunnen de zaak na
der bezien, wanneer er sprake is van een niet-commer-
ciële zaak. De organisatie waarover de heer Visser
sprak is voor honderd procent gesubsidieerd in het te
kort, zodat dat bedrag voor die brandweerman ook
door de gemeente is betaald. Wij zullen artikel 38a op
deze wijze blijven hanteren en ik neem aan, dat er op
die wijze geen moeilijkheden kunnen komen. Wij vin
den het echter niet nodig om die speciale brandbevei
ligingsservice gratis te verlenen, wanneer wij menen
dat ervoor kan worden betaald.
Het voorstel wordt - met inachtneming van de met
betrekking tot de artikelen 7 (de leden a, b en d), 8
en 13 aangebrachte wijzigingen - zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
216 Voorstel tot het geven van een naam aan de openbare
lagere school te Soesterberg.
De heer GOOTE: Mevrouw de voorzitter! Men zal
begrijpen dat onze fractie bijzonder blij is met dit
voorstel. Wijlen wethouder De Haan is jarenlang (tot
1970) wethouder van onderwijs geweest. Hij heeft
zich altijd bijzonder ingespannen voor het onderwijs.
Vandaar dat wij het ook zeer toepasselijk vinden, dat
zijn nagedachtenis zal blijven voortleven in de naam
geving van een school, de Wethouder De Haan-school
in Soesterberg. Wij steunen dit voorstel dan ook van
harte.
Mevrouw ORANJE-ENTINK: Mevrouw de voorzitter!
Ook wij verheugen ons over het voorstel van het waar
nemend hoofd en de oudercommissie van de betrok
ken school in Soesterberg om de naam van wijlen wet
houder De Haan aan de school te verbinden. Het doet
ons plezier dat het voorstel uit de school - in overleg
met het schoolteam en de oudercommissie - is geko
men.
De heer VAN POPPELEN: Mevrouw de voorzitter!
Ik meen dat de gehele raad wel blij zal zijn met dit
voorstel en ik acht het dan ook niet nodig dat iedere
fractie dat afzonderlijk mededeelt.
De VOORZITTER: Men zal begrijpen dat het college
zich gaarne aansluit bij hetgeen is opgemerkt.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
217 Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet
voor de verbouwing van het perceel Vredehofstraat
31.
De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Het is on
gehoord dat de eigenaresse van dit huis zo maar een
subsidie wordt gegeven. Andere mensen ondervinden,
wanneer zij hun huis willen restaureren, veel moeilijk
heden om wat geld terug te krijgen. Zij ondervinden
ook veel moeilijkheden bij het verkrijgen van een ver
gunning tot restauratie. Veelal moeten zij jaren wach
ten voordat zij een deel van het aan de restauratie be
stede bedrag terugkrijgen. Het is dan ook verbazing
wekkend dat deze aanvraag, die nog geen jaar oud is,
zo maar wordt behandeld, terwijl er nog in het geheel
geen sprake is van restauratie. Integendeel: ik wil spre
ken van achterstallig onderhoud. Het is ongehoord dat
dit in een tijd van subsidiestop kan gebeuren.
Het is ook ongehoord dat bij de ter inzage gelegde stuk
ken een tekening van de restauratie ontbrak, terwijl die
tekening ongetwijfeld bij de gemeente aanwezig moet
zijn. Ook was een afschrift van de vergunning tot res
tauratie niet aanwezig. Een afschrift van die vergun
ning moet ook bij de gemeente aanwezig zijn.
Bij navraag in het paleis ben ik er ook niet achter kun
nen komen wie de architect is. Ik kon trouwens ach
ter een heleboel dingen niet komen, want niemand
wist wat. Ik vraag mij af hoe dat allemaal mogelijk is.
Er is sprake van achterstallig onderhoud en ik begrijp
dan ook niet, dat het college zo grif op deze aanvraag
ingaat, terwijl er nog zo veel ander achterstallig on
derhoud in Soest aanwezig is.
Het gebouw De Drie Ringen, waarin de burgemeester
gisteren zelf een tentoonstelling heeft geopend, heeft
nog nooit een cent gekregen van de gemeente Soest.
Er staan nog heel wat meer Soester huizen op de mo
numentenlijst. Het huis aan de Vredehofstraat 31
staat pas ongeveer zes tot acht jaar op de monumen
tenlijst en het is altijd zwaar verwaarloosd. Op voor
hand wordt nu subsidie verleend, terwijl het verkrij
gen van subsidie anders altijd zo veel moeite kost. De
subsidie komt in andere gevallen altijd pas tijdens de
restauratie in gedeelten af. Het is dan ook onbegrij
pelijk, dat het college nu ineens klaar staat en als een
knipmes buigt om subsidie aan te bieden Daartegen
heb ik bijzonder groot bezwaar
Wethouder mevrouw VAN STIPHOUT-CROONEN-
BERG: Mevrouw de voorzitter! Hetgeen de heer Vis
ser heeft gezegd begiijp ik eigenlijk allemaal niet zo
goed. In de eerste plaats begrijp ik niet zijn uitlating
dat hetgeen wordt voorgesteld ongehoord is en in de
tweede plaats begrijp ik niet dat hij, ondanks zijn
goede connecties met de Koningin (waarover de heer
Visser tijdens een vorige raadsvergadering repte), na
navraag in het paleis niet te weten kon komen waarom
deze zaak draait zoals hij draait.
Een eigenaar van een pand dat op de monumentenlijst
staat, heeft het recht om subsidie aan te vragen voor
dat de restauratie plaats vindt. Dat is - voor iedere Ne
derlandse burger - een normale procedure. De Ko
ningin is een burgeres van Nederland, (Dat zal naar ik
hoop de heer Visser niet betwisten).
Er is nooit een tekening aanwezig geweest. De minis
ter van cultuur, recreatie en maatschappelijk werk
maakt uit of er subsidie wordt verleend. Wanneer de
ze door middel van een brief (deze lag bij de stukken)
mededeelt, dat subsidie wordt verleend, geeft de ge
meente zonder meer haar aandeel in de subsidie. Dat
is een regeling en daarvan kan niemand worden uitge
sloten.
De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter1 Ik ben het
natuurlijk helemaal niet met de wethouder eens. Uit
de reacties van de overige raadsleden merk ik, dat ik
alleen sta.
Ik blijf het verlenen van de restauratiesubsidie onbe
hoorlijk vinden De Koningin is inderdaad burgeres
van Nederland, maar er wonen nog meer burgers in
Soest. Ik meen dat dezen bijzonder worden achterge
steld, wanneer door hen aangevraagde subsidies niet
worden verleend, terwijl zij ook in aanmerking komen
voor subsidie krachtens allerlei regelingen
De heer DE WILDE: Kunt u een voorbeeld noemen
van een geval waarin geen subsidie is gegeven voor de
restauratie van een monument, terwijl de minister die
subsidie heeft toegekend? Noemt u die voorbeelden!
306