gesteld, want in de voorwaarden waaronder wij op grond van de brandbeveiligingsverordening vergunning verlenen, kan het bepaalde in artikel 38a worden op genomen. Wij zullen moeten bekijken wat voor soort organisaties op een goed moment iets organiseren. Wij zullen, indien er sprake is van een commerciële aange legenheid, laten betalen, maar wij kunnen de zaak na der bezien, wanneer er sprake is van een niet-commer- ciële zaak. De organisatie waarover de heer Visser sprak is voor honderd procent gesubsidieerd in het te kort, zodat dat bedrag voor die brandweerman ook door de gemeente is betaald. Wij zullen artikel 38a op deze wijze blijven hanteren en ik neem aan, dat er op die wijze geen moeilijkheden kunnen komen. Wij vin den het echter niet nodig om die speciale brandbevei ligingsservice gratis te verlenen, wanneer wij menen dat ervoor kan worden betaald. Het voorstel wordt - met inachtneming van de met betrekking tot de artikelen 7 (de leden a, b en d), 8 en 13 aangebrachte wijzigingen - zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 216 Voorstel tot het geven van een naam aan de openbare lagere school te Soesterberg. De heer GOOTE: Mevrouw de voorzitter! Men zal begrijpen dat onze fractie bijzonder blij is met dit voorstel. Wijlen wethouder De Haan is jarenlang (tot 1970) wethouder van onderwijs geweest. Hij heeft zich altijd bijzonder ingespannen voor het onderwijs. Vandaar dat wij het ook zeer toepasselijk vinden, dat zijn nagedachtenis zal blijven voortleven in de naam geving van een school, de Wethouder De Haan-school in Soesterberg. Wij steunen dit voorstel dan ook van harte. Mevrouw ORANJE-ENTINK: Mevrouw de voorzitter! Ook wij verheugen ons over het voorstel van het waar nemend hoofd en de oudercommissie van de betrok ken school in Soesterberg om de naam van wijlen wet houder De Haan aan de school te verbinden. Het doet ons plezier dat het voorstel uit de school - in overleg met het schoolteam en de oudercommissie - is geko men. De heer VAN POPPELEN: Mevrouw de voorzitter! Ik meen dat de gehele raad wel blij zal zijn met dit voorstel en ik acht het dan ook niet nodig dat iedere fractie dat afzonderlijk mededeelt. De VOORZITTER: Men zal begrijpen dat het college zich gaarne aansluit bij hetgeen is opgemerkt. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan genomen. 217 Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor de verbouwing van het perceel Vredehofstraat 31. De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Het is on gehoord dat de eigenaresse van dit huis zo maar een subsidie wordt gegeven. Andere mensen ondervinden, wanneer zij hun huis willen restaureren, veel moeilijk heden om wat geld terug te krijgen. Zij ondervinden ook veel moeilijkheden bij het verkrijgen van een ver gunning tot restauratie. Veelal moeten zij jaren wach ten voordat zij een deel van het aan de restauratie be stede bedrag terugkrijgen. Het is dan ook verbazing wekkend dat deze aanvraag, die nog geen jaar oud is, zo maar wordt behandeld, terwijl er nog in het geheel geen sprake is van restauratie. Integendeel: ik wil spre ken van achterstallig onderhoud. Het is ongehoord dat dit in een tijd van subsidiestop kan gebeuren. Het is ook ongehoord dat bij de ter inzage gelegde stuk ken een tekening van de restauratie ontbrak, terwijl die tekening ongetwijfeld bij de gemeente aanwezig moet zijn. Ook was een afschrift van de vergunning tot res tauratie niet aanwezig. Een afschrift van die vergun ning moet ook bij de gemeente aanwezig zijn. Bij navraag in het paleis ben ik er ook niet achter kun nen komen wie de architect is. Ik kon trouwens ach ter een heleboel dingen niet komen, want niemand wist wat. Ik vraag mij af hoe dat allemaal mogelijk is. Er is sprake van achterstallig onderhoud en ik begrijp dan ook niet, dat het college zo grif op deze aanvraag ingaat, terwijl er nog zo veel ander achterstallig on derhoud in Soest aanwezig is. Het gebouw De Drie Ringen, waarin de burgemeester gisteren zelf een tentoonstelling heeft geopend, heeft nog nooit een cent gekregen van de gemeente Soest. Er staan nog heel wat meer Soester huizen op de mo numentenlijst. Het huis aan de Vredehofstraat 31 staat pas ongeveer zes tot acht jaar op de monumen tenlijst en het is altijd zwaar verwaarloosd. Op voor hand wordt nu subsidie verleend, terwijl het verkrij gen van subsidie anders altijd zo veel moeite kost. De subsidie komt in andere gevallen altijd pas tijdens de restauratie in gedeelten af. Het is dan ook onbegrij pelijk, dat het college nu ineens klaar staat en als een knipmes buigt om subsidie aan te bieden Daartegen heb ik bijzonder groot bezwaar Wethouder mevrouw VAN STIPHOUT-CROONEN- BERG: Mevrouw de voorzitter! Hetgeen de heer Vis ser heeft gezegd begiijp ik eigenlijk allemaal niet zo goed. In de eerste plaats begrijp ik niet zijn uitlating dat hetgeen wordt voorgesteld ongehoord is en in de tweede plaats begrijp ik niet dat hij, ondanks zijn goede connecties met de Koningin (waarover de heer Visser tijdens een vorige raadsvergadering repte), na navraag in het paleis niet te weten kon komen waarom deze zaak draait zoals hij draait. Een eigenaar van een pand dat op de monumentenlijst staat, heeft het recht om subsidie aan te vragen voor dat de restauratie plaats vindt. Dat is - voor iedere Ne derlandse burger - een normale procedure. De Ko ningin is een burgeres van Nederland, (Dat zal naar ik hoop de heer Visser niet betwisten). Er is nooit een tekening aanwezig geweest. De minis ter van cultuur, recreatie en maatschappelijk werk maakt uit of er subsidie wordt verleend. Wanneer de ze door middel van een brief (deze lag bij de stukken) mededeelt, dat subsidie wordt verleend, geeft de ge meente zonder meer haar aandeel in de subsidie. Dat is een regeling en daarvan kan niemand worden uitge sloten. De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter1 Ik ben het natuurlijk helemaal niet met de wethouder eens. Uit de reacties van de overige raadsleden merk ik, dat ik alleen sta. Ik blijf het verlenen van de restauratiesubsidie onbe hoorlijk vinden De Koningin is inderdaad burgeres van Nederland, maar er wonen nog meer burgers in Soest. Ik meen dat dezen bijzonder worden achterge steld, wanneer door hen aangevraagde subsidies niet worden verleend, terwijl zij ook in aanmerking komen voor subsidie krachtens allerlei regelingen De heer DE WILDE: Kunt u een voorbeeld noemen van een geval waarin geen subsidie is gegeven voor de restauratie van een monument, terwijl de minister die subsidie heeft toegekend? Noemt u die voorbeelden! 306

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1975 | | pagina 307