De heer VISSER: Zo brutaal ben ik niet!
De VOORZITTER: Dan belt u even op.
Wenst men nog hoofdelijke stemming over de con
cept-antwoordbrief?
De heer DE WILDE: Wat ons betreft, kan worden vol
staan met de aantekening dat wij tegen het verzenden
van deze brief zijn.
De heer VISSER: Ook ik kan met die aantekening vol
staan. Ik zou dan graag zien dat de betrokken heren
werd medegedeeld, dat wij tegen deze brief hebben ge
stemd.
De VOORZITTER: Een raadsbesluit is een raadsbe
sluit.
De heer VISSER: Ook de vorige keer heeft u dat toe
gezegd.
De VOORZITTER: Neen.
De heer VISSER: Het staat in de notulen.
De VOORZITTER: Neen, dat kan niet. Het staat in de
notulen. U kunt mij vragen om, zodra de notulen zijn
goedgekeurd, een exemplaar van de notulen aan de
heren Walter en Eggink te zenden. Maar een raadsbe
sluit is een raadsbesluit - of het nu aangenomen is met
één stem meerderheid dan wel in unanimiteit.
De heer VISSER: O.K., stuurt u ze dan de notulen toe.
De VOORZITTER: Wij sturen ze nu de brief. Daarbij
delen wij de heren mede, dat zij een exemplaar van de
notulen zullen krijgen als die door de raad zijn goed
gekeurd.
Met betrekking tot het stuk wordt besloten overeen
komstig hetgeen daaromtrent door burgemeester en
wethouders is voorgesteld.
De heren Van den Brakel, Goote, mevrouw Van Stip-
hout-Croonenberg en de heren Visser en De Wilde
krijgen op hun verzoek aantekening in de notulen, dat
zij zich met de genomen beslissing niet hebben vere
nigd.
228 Vragenhalfuurtje.
De VOORZITTER deelt mede dat de heer Goote na
mens de fractie van de P. v.d. A. de volgende vragen
heeft ingediend:
„In de raadsvergadering van 16 oktober 1975 is een
krediet beschikbaar gesteld voor het geschikt maken
van het oude kantoor van de dienst gemeentewerken
voor de gemeentelijke sociale dienst.
Naar aanleiding hiervan de volgende vragen:
1. Hebben gedeputeerde staten dit besluit reeds goed
gekeurd
Zo neen,
2. Willen B. en W. dan in verband met de urgentie van
deze zaak stappen ondernemen om deze goedkeuring
te bespoedigen?
Wethouder HOEKSTRA: Mevrouw de voorzitter!
Met betrekking tot de eerste vraag kan ik mededelen,
dat ons telefonisch is medegedeeld dat gedeputeerde
staten het betrokken raadsbesluit hebben goedge
keurd. Dit houdt in dat vraag 2 vervalt.
Onmiddellijk na de telefonische mededeling - de ont
vangst van de schriftelijke bevestiging zal nog wel
even duren - hebben wij de directeur van gemeente
werken opgedragen met betrekking tot de zaak spoed
te betrachten.
De heer DE WILDE: Wanneer kan de gemeentelijke
sociale dienst het gebouw betrekken?
Wethouder HOEKSTRA: Dat is niet zo een, twee,
drie te zeggen. Gemeentewerken is echter met de zaak
begonnen. Het gehele dak moet eraf. Wanneer de aan
nemer is uitgezocht om dit werk uit te voeren, hangt
de tijd die met een en ander is gemoeid, af van de
weersomstandigheden die zich zullen voordoen. Bij
erg slecht weer zal het werk in gedeelten moeten wor
den uitgevoerd. Zou zich gedurende een week prachtig
weer voordoen, dan zou de zaak in een week zijn ge
beurd. Maar als het aan ons ligt, zouden wij liever gis
teren dan vandaag de sociale dienst het gebouw laten
betrekken.
De VOORZITTER verklaart het vragenhalfuurtje voor
geëindigd.
229 Voorstel tot het garanderen van rente en aflossing
van leningen voor de bouw of aankoop van eigen wo
ningen.
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofde
lijke stemming aangenomen.
230 Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet
voor het treffen van bijzondere voorzieningen aan de
240 galerij woningen van complex VI,
De heer HILHORST: Mevrouw de voorzitter! Uit de
stukken is mij niet gebleken of dit soort werkzaamhe
den wordt uitbesteed dan wel in regie gebeurt.
Hoe is geregeld het toezicht dat door de gemeente
wordt uitgeoefend? Waar bestaat dat toezicht uit?
Weten wij nu zeker voor een aantal jaren van dit on
derhoud af te zijn? Ik vind het nl. erg moeilijke her
stelwerkzaamheden.
De heer VAN DEN BRAKEL: Mevrouw de voorzit
ter! Dit voorstel is een gevolg van in het verleden ge
maakte fouten. Ik meen dat de raad in vorige samen
stelling al eens heel uitgebreid op deze materie is in
gegaan. Ik wil daarop thans dan ook niet verder in
gaan. Wij zitten hier niet om in het verleden te den
ken.
De heer VAN POPPELEN: Vijf minuten geleden ove
rigens nog wel!
De heer DE WILDE: Terecht. Als je het er naar
maakt! De heer Van Poppelen is nog steeds met zijn
verleden bezig, merk ik!
De heer VAN POPPELEN: Ik zou niets hebben ge
zegd als de heer Van den Brakel niets had gezegd.
Maar hiermede waren wij acht jaar terug al bezig.
De heer VAN DEN BRAKEL: Ik zit niet over acht
jaar terug te praten. Ik praat nu over de f. 400.000,-
die de gemeenschap thans moet opbrengen ten gevol
ge van de fouten die door de toenmalige aannemer
zijn gemaakt. Wij zullen er in het vervolg dan ook
voor moeten zorgen, dat het toezicht op de door an
deren uit te voeren werkzaamheden optimaal is, op
dat dergelijke dingen niet meer kunnen voorkomen.
De onderhavige woningen zijn ongeveer tien jaar oud.
Wij kunnen geen verhaal meer op de betrokken aanne
mer toepassen.
Resumerend: onze fractie steunt het voorstel, omdat
de betrokken werkzaamheden noodzakelijk zijn,
maar zij vraagt wel een optimaal toezicht op de werk
zaamheden die voor de gemeenschap worden ver
richt.
De heer VERHEUS: Mevrouw de voorzitter! In het
voorstel staat dat, „ondanks het feit dat door de be
trokken buitenlandse firma geen b.t.w. in rekening
wordt gebracht, deze belasting wel moet worden afge-
318
