Tegen die post is in de financiële commissie nogal
wat bezwaar gemaakt. Men zal begrijpen dat ik dat
heb betreurd
Het bedrag van f. 6.000,- heeft niets te maken met de
kredietaanvraag die in de financiële commissie is be
handeld. Wij hebben meetapparatuur waaraan een
microfoon is gekoppeld. Die meetapparatuur is echter
niet geschikt voor metingen zoals die moeten worden
verricht in Soesterberg met het oog op de geluidshin
der van de weg.
De heer VAN EE: Dat bedrag van f. 6.000,- is dus ook
weer voor met meten van geluidshinder?
Wethouder HOEKSTRA: Neen. Wij hebben op dit
moment reeds apparatuur, maar de microfoon is on
geschikt, wanneer wij vochtig weer hebben. Dat be
drag van f. 6.000,- is bestemd voor de aanschaf van
een nieuwe microfoon, zodat de apparatuur zal kun
nen worden gebruikt. Dat betekent echter niet dat de
apparatuur geschikt zal zijn voor het doel waarover
wij in de financiële commissie naar aanleiding van de
kredietaanvraag van ruim f. 14.000,- hebben gespro
ken Op het gebied van geluid moeten wij verschillen
de dingen meten. Er komen nog wel eens klachten
over het industrieterrein en er wordt ook wel in Soes
terberg geklaagd. In verband met de controle moet
dan gedurende 24 uur achtereen een meter worden op
gesteld, zodat ook het geluid bij nacht kan worden
gemeten,
In de financiële commissie is gesproken over geluids
apparatuur die dergelijke metingen op een juiste ma
nier zou kunnen verrichten. De apparatuur waarvoor
de microfoon moet worden aangeschaft meet elke auto
apart en geeft dan ook pieken.
De heer VAN EE: Hoe oud is de apparatuur waar die
verkeerde microfoon bij zit?
Wethouder HOEKSTRA: De apparatuur is vier a vijf
jaar oud en de microfoon heeft een té beperkte wer
king.
De heer VAN EE: Wist men dat ten tijde van de aan
schaf niet?
Wethouder HOEKSTRA: Toen was die microfoon
waarschijnlijk goed.
De heer VAN EE: Evenals in de financiële commissie
zijn wij er nog niet van overtuigd, dat de gemeente die
apparatuur van ruim f. 14.000,- moet kopen. Ik heb
het idee dat de gemeente daarmede moet gaan pionie
ren. De vier a vijf jaar geleden aangeschafte apparatuur
was al een miskoop en wie zegt mij dat die apparatuur
van ruim f. 14.000,- niet de volgende miskoop is?
Wethouder HOEKSTRA: Dat hoeft natuurlijk hele
maal niet.
De heer VAN EE: Dat hoeft niet, maar wij zijn nog
niet overtuigd.
Wethouder HOEKSTRA: Het hangt er maar van af
watje wilt meten. Die apparatuur van ruim
f. 14.000,— is bestemd voor het meten van geluidshin
der gedurende 24 uur achtereen achter bepaalde hui
zen.
De VOORZITTER: Maar wij hebben het nu eigenlijk
over volgnummer 28. Die post heeft betrekking op
het vervangen van een microfoon, omdat de huidige
microfoon een niet voldoende reikwijdte heeft. Wij
moeten thans niet over die kredietaanvraag van ruim
f. 14.000,- praten, want dat bedrag staat niet op de
begroting.
De onder volgnummer 28 genoemde apparatuur wordt
ingezet bij de controle op het gebied van de milieuwet
geving. Wij moeten proberen in te spelen op de uit
breiding van de milieuwetgeving.
De heer VAN POPPELEN: Mevrouw de voorzitter!
Waarom worden op bladzijde 79 namen van personen
genoemd, terwijl dat elders nergens gebeurt?
Wethouder HOEKSTRA: Mevrouw de voorzitter!
Dat is deze keer gebeurd, maar dat gebeurt niet weer.
De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Ieder jaar
is naar aanleiding van post 2.100 (bladzijde 116) be
loofd, dat zal worden onderzocht of het op de een of
andere manier mogelijk is die borden op een paar mar
kante punten te laten staan om ze te doen gebruiken
door de burgerij, zodat zij in de gelegenheid is om af
en toe wat aan te plakken. Ik heb nog nooit een reac
tie gehoord en daarom zal ik ieder jaar opnieuw de
zelfde vraag stellen. Het is niet toegestaan om met een
geluidswagen door Soest te rijden, maar er zijn toch
mensen die behoefte hebben om iets aan te plakken.
Dat mag nooit.
Wethouder HOEKSTRA: Mevrouw de voorzitter! Op
het ogenblik is in onderzoek de mogelijkheid om op
verschillende punten in de gemeente kleine driehoeki
ge reclamezuiltjes te plaatsen. Op sommige zuiltjes
blijft wat ruimte over en die ruimte zou dan voor het
door de heer Visser genoemde doel kunnen worden
gebruikt.
De heer STORIMANS: Mogen wij te zijner tijd over
het plaatsen van die zuiltjes nog meepraten? Persoon
lijk ben ik helemaal niet voor het plaatsen van die
zuiltjes.
Wethouder HOEKSTRA: Het college heeft een voor
stel gehad, maar dat hebben wij van de hand gewezen,
omdat wij vonden dat er te veel zuiltjes zouden ko
men. Het voorstel is nu terug om nader advies. Deze
zaak kan best een keer in de commissie openbare wer
ken worden behandeld.
De heer VAN POPPELEN: Mevrouw de voorzitter!
De totale kostenpost voor het kampeerterrein (volg
nummer 2.80, bladzijde 116) bedraagt
f. 7.168,16. Hoeveel bedragen de inkomsten? Wat
kost het kampeerterrein ons?
De VOORZITTER: Dames en heren! De inkomsten
zitten in de leges. Wij kunnen niet zo eentweedrie
aangeven om welk bedrag het gaat, maar wanneer de
heer Van Poppelen daarop staat, zullen wij zorgen dat
morgen iemand een en ander heeft uitgezocht. Wel
licht kan het antwoord reeds na de pauze worden ge
geven.
De heer VAN AALST: Mevrouw de voorzitter! Volg
nummer 6.32 heeft betrekking op de gemeentereini
ging. Er is een vraag gesteld over het plaatsen van con
tainers (in het bijzonder in Soesterberg), omdat de
mensen nogal veel last ondervinden van het feit dat
sommigen het vuil gewoon voor het hek zetten, wan
neer het hek is gesloten. De middenstand in de buurt
van die containers vraagt om een eigen container en
zij willen in de kosten bijdragen. Op die wijze kunnen
de betrokken winkeliers hun grof vuil gescheiden hou
den van het huisvuil van bewoners.
Is het college bereid om een brief te schrijven naar de
betrokken middenstanders om te komen tot een initia
tief?
Wethouder HOEKSTRA: Mevrouw de voorzitter! De