Tegen die post is in de financiële commissie nogal wat bezwaar gemaakt. Men zal begrijpen dat ik dat heb betreurd Het bedrag van f. 6.000,- heeft niets te maken met de kredietaanvraag die in de financiële commissie is be handeld. Wij hebben meetapparatuur waaraan een microfoon is gekoppeld. Die meetapparatuur is echter niet geschikt voor metingen zoals die moeten worden verricht in Soesterberg met het oog op de geluidshin der van de weg. De heer VAN EE: Dat bedrag van f. 6.000,- is dus ook weer voor met meten van geluidshinder? Wethouder HOEKSTRA: Neen. Wij hebben op dit moment reeds apparatuur, maar de microfoon is on geschikt, wanneer wij vochtig weer hebben. Dat be drag van f. 6.000,- is bestemd voor de aanschaf van een nieuwe microfoon, zodat de apparatuur zal kun nen worden gebruikt. Dat betekent echter niet dat de apparatuur geschikt zal zijn voor het doel waarover wij in de financiële commissie naar aanleiding van de kredietaanvraag van ruim f. 14.000,- hebben gespro ken Op het gebied van geluid moeten wij verschillen de dingen meten. Er komen nog wel eens klachten over het industrieterrein en er wordt ook wel in Soes terberg geklaagd. In verband met de controle moet dan gedurende 24 uur achtereen een meter worden op gesteld, zodat ook het geluid bij nacht kan worden gemeten, In de financiële commissie is gesproken over geluids apparatuur die dergelijke metingen op een juiste ma nier zou kunnen verrichten. De apparatuur waarvoor de microfoon moet worden aangeschaft meet elke auto apart en geeft dan ook pieken. De heer VAN EE: Hoe oud is de apparatuur waar die verkeerde microfoon bij zit? Wethouder HOEKSTRA: De apparatuur is vier a vijf jaar oud en de microfoon heeft een té beperkte wer king. De heer VAN EE: Wist men dat ten tijde van de aan schaf niet? Wethouder HOEKSTRA: Toen was die microfoon waarschijnlijk goed. De heer VAN EE: Evenals in de financiële commissie zijn wij er nog niet van overtuigd, dat de gemeente die apparatuur van ruim f. 14.000,- moet kopen. Ik heb het idee dat de gemeente daarmede moet gaan pionie ren. De vier a vijf jaar geleden aangeschafte apparatuur was al een miskoop en wie zegt mij dat die apparatuur van ruim f. 14.000,- niet de volgende miskoop is? Wethouder HOEKSTRA: Dat hoeft natuurlijk hele maal niet. De heer VAN EE: Dat hoeft niet, maar wij zijn nog niet overtuigd. Wethouder HOEKSTRA: Het hangt er maar van af watje wilt meten. Die apparatuur van ruim f. 14.000,— is bestemd voor het meten van geluidshin der gedurende 24 uur achtereen achter bepaalde hui zen. De VOORZITTER: Maar wij hebben het nu eigenlijk over volgnummer 28. Die post heeft betrekking op het vervangen van een microfoon, omdat de huidige microfoon een niet voldoende reikwijdte heeft. Wij moeten thans niet over die kredietaanvraag van ruim f. 14.000,- praten, want dat bedrag staat niet op de begroting. De onder volgnummer 28 genoemde apparatuur wordt ingezet bij de controle op het gebied van de milieuwet geving. Wij moeten proberen in te spelen op de uit breiding van de milieuwetgeving. De heer VAN POPPELEN: Mevrouw de voorzitter! Waarom worden op bladzijde 79 namen van personen genoemd, terwijl dat elders nergens gebeurt? Wethouder HOEKSTRA: Mevrouw de voorzitter! Dat is deze keer gebeurd, maar dat gebeurt niet weer. De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Ieder jaar is naar aanleiding van post 2.100 (bladzijde 116) be loofd, dat zal worden onderzocht of het op de een of andere manier mogelijk is die borden op een paar mar kante punten te laten staan om ze te doen gebruiken door de burgerij, zodat zij in de gelegenheid is om af en toe wat aan te plakken. Ik heb nog nooit een reac tie gehoord en daarom zal ik ieder jaar opnieuw de zelfde vraag stellen. Het is niet toegestaan om met een geluidswagen door Soest te rijden, maar er zijn toch mensen die behoefte hebben om iets aan te plakken. Dat mag nooit. Wethouder HOEKSTRA: Mevrouw de voorzitter! Op het ogenblik is in onderzoek de mogelijkheid om op verschillende punten in de gemeente kleine driehoeki ge reclamezuiltjes te plaatsen. Op sommige zuiltjes blijft wat ruimte over en die ruimte zou dan voor het door de heer Visser genoemde doel kunnen worden gebruikt. De heer STORIMANS: Mogen wij te zijner tijd over het plaatsen van die zuiltjes nog meepraten? Persoon lijk ben ik helemaal niet voor het plaatsen van die zuiltjes. Wethouder HOEKSTRA: Het college heeft een voor stel gehad, maar dat hebben wij van de hand gewezen, omdat wij vonden dat er te veel zuiltjes zouden ko men. Het voorstel is nu terug om nader advies. Deze zaak kan best een keer in de commissie openbare wer ken worden behandeld. De heer VAN POPPELEN: Mevrouw de voorzitter! De totale kostenpost voor het kampeerterrein (volg nummer 2.80, bladzijde 116) bedraagt f. 7.168,16. Hoeveel bedragen de inkomsten? Wat kost het kampeerterrein ons? De VOORZITTER: Dames en heren! De inkomsten zitten in de leges. Wij kunnen niet zo eentweedrie aangeven om welk bedrag het gaat, maar wanneer de heer Van Poppelen daarop staat, zullen wij zorgen dat morgen iemand een en ander heeft uitgezocht. Wel licht kan het antwoord reeds na de pauze worden ge geven. De heer VAN AALST: Mevrouw de voorzitter! Volg nummer 6.32 heeft betrekking op de gemeentereini ging. Er is een vraag gesteld over het plaatsen van con tainers (in het bijzonder in Soesterberg), omdat de mensen nogal veel last ondervinden van het feit dat sommigen het vuil gewoon voor het hek zetten, wan neer het hek is gesloten. De middenstand in de buurt van die containers vraagt om een eigen container en zij willen in de kosten bijdragen. Op die wijze kunnen de betrokken winkeliers hun grof vuil gescheiden hou den van het huisvuil van bewoners. Is het college bereid om een brief te schrijven naar de betrokken middenstanders om te komen tot een initia tief? Wethouder HOEKSTRA: Mevrouw de voorzitter! De

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1975 | | pagina 368