spreekuur gehad. In feite is er sprake van een zaak
tussen de Stichting Eigen Woningbezit en de kopers.
Het krantebericht had ook betrekking op een vergade
ring tussen de stichting en een deel van de kopers. Tij
dens die vergadering is het nogal heet toegegaan.
Inmiddels heeft de stichting een brief gezonden aan
bouw- en woningtoezicht, maar de inhoud van die
brief ken ik nog niet. Morgenavond is er weer een bij
eenkomst van een deel van de kopers met de stich
ting. Er kan, wanneer men elkaar wil verstaan, wel
een oplossing worden bereikt. Ik hoop dat die oplos
sing zal worden bereikt.
De heer VAN DEN BRAKEL: Ik zal deze zaak met
grote belangstelling blijven volgen.
De VOORZITTER: Wij ook.
De heer DE WILDE: De wethouder meent dat de op
lossing kan worden bereikt; welke oplossing is dat?
Wethouder HOEKSTRA: Voor dat kozijn is een vul
ling getekend; het bouwbedrijf plaatst aan de boven
zijde een raam en aan de onderzijde schrootjes. Een
en ander is echter op de tekening niet duidelijk te
zien. Die schrootjes kunnen niet; deze staan ook dui
delijk niet op de tekening. De vulling staat niet hele
maal duidelijk op de tekening.In andere plaatsen is
glas aangebracht. De kopers hopen dat er met de
Stichting Eigen Woningbezit overeenstemming kan
worden bereikt over het aanbrengen van glas. Indien
die overeenstemming wordt bereikt, is er verders niets
aan de hand. Door die ruitjes kijkt men dan wel uit
op de tuin van de ander, maar men is het wel vrij aar
dig eens over deze oplossing. Het is te hopen dat
overeenstemming kan worden bereikt voordat de op
levering geschiedt.
De gemeente kan verder heel weinig doen, want in fei
te is er sprake van een ruzie tussen de Stichting Eigen
Woningbezit en de kopers. Bouw- en woningtoezicht
kan alleen constateren, dat het gestelde in de bouw
verordening wordt overtreden.
De heer VAN DEN BRAKEL: De gemeente staat toch
garant?
De VOORZITTER: Dat is een andere zaak.
De heer VAN AALST: Stel dat partijen elkaar niet
vinden. Heeft de gemeente in dat geval de mogelijk
heid om in te grijpen? Kan er worden bemiddeld?
Kan de aannemer worden gedwongen de zaak toch
volgens tekening te maken?
Wethouder HOEKSTRA: Mevrouw de voorzitter!
Er moet worden gebouwd in overeenstemming met
de tekening. Vandaar dat in de brief aan de stichting
is geschreven, dat er werd gebouwd in strijd met het
geen is bepaald in de bouwvergunning en de bouwver
ordening. Voor een verandering moet een wijziging
van de bouwvergunning worden aangevraagd. Die wijzi
ging wordt dan in het college behandeld. Wij zullen,
indien partijen elkaar hebben gevonden, die wijziging
wel goedkeuren. Er zal echter, wanneer partijen el
kaar niet vinden, volgens de bouwvergunning moeten
worden gebouwd.
De VOORZITTER: Dames en heren! Tenslotte heb
ben wij de volgende vragen van de heer Verheus ont
vangen:
„Is het juist, dat een aantal liftinstallaties welke zich
bevinden in aan de gemeente in eigendom toebeho
rende flats, zodanige gebreken vertonen dat ingrijpen
de reparaties noodzakelijk zijn.
Indien deze vraag bevestigend wordt beantwoord, kan
uw college dan mededelen, wie er voor het onderhoud
van deze liftinstallaties verantwoordelijk is en welke
onderhoudscontracten er dienaangaande zijn afgeslo
ten?
Wethouder HOEKSTRA: Mevrouw de voorzitter!
De woningen zijn eigendom van de gemeente, maar
zij zijn in beheer van de S.S.W.
Het antwoord op de eerste vraag is in eerste instan
tie neen, want er zijn niet zodanige gebreken. In twee
de instantie zeg ik echter ja, want er zijn wel enige re
paraties noodzakelijk.
Verantwoordelijk voor het onderhoud van de liftin
stallaties is de eigenaar van de woningen, dat wil zeg
gen tot voor kort de gemeente en sinds 1 juli de
S.S.W. Het onderhoud van de liftinstallaties is all in
uitbesteed aan Otis B.V. Met deze firma is een con
tract gesloten. Alle reparaties, alle slijtages en alle on
derhoud wordt door deze firma verzorgd. Deze fir
ma komt iedere maand uit zich zelf en bij een onver
wachte storing wordt deze firma gebeld en zij is dan
binnen één uur aanwezig.
Het werk van Otis B.V. wordt gecontroleerd door de
Stichting Nederlands Instituut voor Lifttechniek; de
ze stichting verzorgt een soort rijkscontrole. Eens per
twee jaar wordt bekeken of de liften in een zodanige
staat zijn, dat ze in het geheel geen gevaar opleveren.
Alle liften van de gemeentelijke flats zijn voor het
laatst op 23 juli jl. gecontroleerd. De stichting heeft
na die controle een rapport over de toestand van de
liften uitgebracht Er zijn enkele reparaties noodza
kelijk. Van sommige liften moet de schachtwand
worden hersteld, want de schachtwand moet over de
gehele hoogte een gladde wand vormen met de ge
sloten schachtdeuren. Daartoe moeten de deuren
grondig worden ontroest en van een goede coating
worden voorzien. Het rapport is doorgestuurd naar
de S.S.W. De S.S.W heeft ons medegedeeld, dat de
reparatie aan de schachtwanden f. 15.000,-- zal kos
ten. Wij hebben om een nadere specificatie gevraagd.
Over die reparatie zal de raad nog wel meer horen,
tenzij de kosten helemaal uit het onderhoudsfonds
kunnen worden bekostigd. Een en ander is bij de
dienst in studie.
De heer VERHEUS: Mevrouw de voorzitter! Ik wist
niet dat de liften elke maand worden gecontroleerd.
Daarenboven is er nog één keer in de twee jaar een su
percontrole. Aan de hand van die supercontrole zijn
de gebreken geconstateerd. In dit verband vraag ik
mij af of de controle door Otis B.V, wel zoveel voor
stelt.
Ik heb nog vernomen dat er helemaal geen contracten
zijn, want bij de S.S.W. weet men van een controle
niets af.
Wethouder HOEKSTRA: Mevrouw de voorzitter!
De contracten met de firma Otis heb ik voor mij lig
gen. Deze contracten dragen als datum 10 mei 1968.
Indien nodig zullen wij de S.S.W. kopieè'n toesturen.
Het certificaat van goedkeuring van de Stichting Ne
derlands Instituut voor Lifttechniek heb ik ook bij
mij.
De liften worden ontzettend vernield.Het gebeurt dat
iemand met een scherp voorwerp alle verf beschadigt.
Bij de schoonmaak komt er water tussen, de zaak
gaat roesten en de plaat gaat ontzetten. Daardoor zijn