Ik neem aan dat het college geen ambtelijk technisch ap paraat opbouwt voor deze affaire. Ik ben het er nl. met de heer Van Aalst over eens, dat wanneer er te gelegener tijd in de gehele gemeente kabelomroep zou zijn, de vraag hoe het beheer en het onderhoud moeten worden geregeld opnieuw een onderwerp van gesprek moet zijn. Dit betekent dat je je in een voorlopige situatie, als die waarover het thans gaat, niet moet vastleggen op dingen die je te gelegener tijd gewoon niet meer kunt verande ren. de 4 opzet is geënt, staan vele uitzonderingen, op grond waarvan de kosten van herbestrating, de P.Ü.E.M.-aan- sluitingen, wegkruisingen en wateronderdoorgangen en bouwkundige voorzieningen ten laste van de opdrachtge ver, in dit geval de gemeente Soest, komen. Deze kosten staan niet in de exploitatie-opzet vermeld. Ik weet dat het te laat is, dat wij op dit moment weinig meer kunnen doen, omdat wij de voorwaarden willen laten ingaan per 1 februari a s. Toch zou ik het college willen adviseren om de exploitatie-opzet aan de hand van het totaalpak ket van aanbiedingen nog eens te bekijken of te herzien en dan zo spoedig mogelijk met een gewijzigde of aange paste tarievenstaat te komen. Want aan de tarievenstaat zoals hij nu voorligt zouden wij ons wel eens een buil kunnen vallen. De heer De Haan heeft mij toegezegd dat zou worden on derzocht of „signaallevering" juridisch wel een juiste term zou zijn. Ik heb de indruk dat wij niet vrijelijk over signalen kunnen beschikken en dat wij ze dus ook niet kunnen leveren. De heer DE WILDE: Mevrouw de voorzitter! Ik heb eerst een opmerking over het voorstel, waarin het college zich bij wijze van spreken verontschuldigt voor het feit dat de voorgestelde regeling een voorlopige moet zijn, omdat het advies over de aanleg van een kabel in de gehe le gemeente nog niet gereed is. Ik hoop dat dat advies er binnen afzienbare tijd wel zal komen. Het college is in het voorstel niet zo vreselijk optimistisch, want het zegt hier in dat het advies nog wel enige tijd op zich zal laten wach ten. Moet iedere gemeente voor zich zelf proberen het pro bleem te bestuderen? Of is deze zaak ook aan de orde in het verband van de Vereniging van Nederlandse Gemeen ten? Zo neen, dan zou ik het college in overweging wil len geven deze zaak toch eens aanhangig te maken via de afdeling Utrecht van de Vereniging van Nederlandse Ge meenten. In het eerder op de avond door u aangehaalde blad van Vereniging van Nederlandse Gemeenten staat een beschouwing van een raadslid van de gemeente Oss dat zich beklaagt over het feit dat de technologen op dit gebied ons volledig in de macht hebben, dat wij als be stuurders eigenlijk van deze zaak zo verschrikkelijk wei nig weten en dat ons er ook zo verschrikkelijk weinig voorlichting over wordt gegeven. Nu kan het best zijn, dat dit artikel de Vereniging van Nederlandse Gemeenten aanspoort om te doen wat er naar ik hoop gebeuren zal. Vooral ook omdat het natuurlijk niet alleen een techni sche aangelegenheid is; hier is ook wel degelijk aan de or de de vraag of wanneer te gelegener tijd gemeenten als Amersfoort, Leusden en Soest allemaal zijn aangesloten op de kabel, er in het verband van de lokale televisie wel licht toch nog van die mogelijkheden gebruik zal kunnen worden gemaakt. Vandaar dat ik u vraag het beslist niet te beperken tot de kwestie van de technische aspecten, maar wel degelijk ook aandacht te geven aan de moge lijkheden die een dergelijke kabel biedt voor de commu nicatie tussen het bestuur en de inwoners. In dit verband ben ik het ermede eens, dat het college er nu de nadruk op legt, dat de regeling die nu wordt ge troffen, een voorlopige is. Dit lijkt mij juist. Ik wilde dat het college dit ook in het ontwerp-besluit tot uitdrukking zou brengen en wel door in de zinsnede op pag. 1 „Alge mene voorwaarden voor de aansluiting op het kabelnet van de centrale antenne-inrichting in de gemeente Soest" in ieder geval de woorden „in de wijk Overhees" op te nemen, zodat de problematiek uitdrukkelijk beperkt blijft tot en zich nu ook richt op de wijk Overhees. Ik sluit mij aan bij de vraag van de heer Van Aalst of, als er opdracht tot aanleg wordt gegeven (ik zou er geen enkel bezwaar tegen hebben wanneer de opdracht aan Siemens werd gegeven), er ook is besloten tot het sluiten van de onderhoudsovereenkomst op all-in basis. Ik heb dit een beetje begrepen uit het feit dat het onderhouds- abonnementsbedrag wel in de stukken staat. Ik geloof dat dan de onderhoudsovereenkomst misschien niet weer in de gemeenteraad behoeft te komen, maar dat dan toch de meest geschikte commissie erover moet worden ge raadpleegd. Wij maken aansluitingen in beginsel voor 558 woningen. Dat kost f. 221.509,-. Ik heb de gedane offertes gezien en het lijkt mij, dat het college daaruit een goede keuze heeft gemaakt. Ik ben er niet volledig van overtuigd, dat wij inderdaad het vhf-uhf-systeem met 36 kanalen moe ten hebben. In de commissie heb ik mij hierover nogal scherp uitgelaten. Ik zal dat nu niet doen. Maar ik vind dat je bij al deze dingen ervoor moet zorgen, dat je voorzieningen treft die zinvol zijn en geen voorzienin gen die op zich zelf wel leuk, maar niet zo zinvol zijn. Bij dit laatste denk ik aan zo'n stergeval waarin je maar kunt draaien. De zin ervan is dat je op een gegeven mo ment probeert een kanaalaansluiting te vinden en daar dan ook naar luistert of naar kijkt en luistert. Bij het vhf-systeem zijn er zes kanalen. Er schijnt niets tussen de 6 en de 36 te zitten. Ik heb begrepen dat uitbreiding boven de 6 kanalen bij toepassing van het vhf-systeem f. 250,- per kanaal meer gaat kosten en bij toepassing van het vhf-uhf-systeem f 30,- per kanaal meer Bij het vhf-systeem met 6 kanalen heb je Nederland 1 en 2, Duitsland 1, 2 en 3 en fm-radio en dat vind ik nogal wat. Wethouder EBBERS: Er zijn drie fm-kanalen, zodat er in totaal 8 kanalen zijn. De heer DE WILDE: Ja. Maar mijn vraag is: Wat voor ver schil maakt het in aanschaffingsprijs? Daar gaat het om. Als de aanschaffingsprijs wat beide systemen betreft het zelfde is, kan ik mij voorstellen dat je 36 kanalen neemt. Want dan hoefje niet veel meer aan uitbreiding te den ken. Als de aanschaffingsprijs van het vhf-systeem veel lager zou zijn dan die van het vhf-uhf-systeem, zou ik denken datje misschien toch met het bedrag van de uit breidingen rekening zou kunnen houden. Mevrouw de voorzitter In de leden 4 en 5 van artikel 2 van de aansluit- en leveringsvoorwaarden is het systeem zo, dat degene die voor het eerst een woning bewoont waarin geen aansluiting is, een entreegeld, gelijk aan de helft van de te doene investering, betaalt en dat de vol gende bewoner van die woning, waarin de aansluiting dan wel aanwezig is, geen entreegeld betaalt. Is dat logisch? Is het niet logischer om de investering die nodig is voor de aanleg van de centrale antenne-inrichting, geheel te verwerken in de maandelijkse bijdragen? In lid 8 van artikel 2 wordt gesproken over onaanneme lijke voorwaarden. Wanneer een huurder van een woning 4

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1975 | | pagina 5