De VOORZITTER: Ik geloof dat we er maar over
moeten stemmen, dames en heren.
Het standpunt van het college wordt door hetgeen de
heren Van Poppelen en Hilhorst naar voren hebben ge
bracht niet veranderd.
Misschien kan even worden aangegeven hoe groot het
bouwperceel zou moeten worden.
De heer VAN POPPELEN: De andere bouwpercelen
zijn 0,7 5 tot ruim 1 ha, mevrouw de voorzitter. La
ten wij in het onderhavige geval een bouwperceel van
0,50 ha toewijzen. Het betreft hier een veredelingsbe-
drijf en ik wil graag voorkomen, dat het al te groot
wordt.
Wanneer de gemeente het op een beroep laat aanko
men, verliest ze het. De gemeente heeft bij weigering
van een bouwperceel geen enkele grond om op te
staan. Of er later al dan niet een opvolging in het ge
ding is, doet gewoon niet ter zake.
De heer HILHORST: Een bouwperceel van 0,50 ha
lijkt mij toch wel erg groot.
De heer VAN POPPELEN: Inclusief het woonhuis.
De heer HILHORST: Het is wel bijzonder groot,
want naast de heer P.A. Wantenaar woont een zekere
Roest en die heeft een bouwperceel van 1600 m2. Ik
meen dat de heer P.A. Wantenaar met een dergelijk
perceel goed zou zijn geholpen.
De VOORZITTER: De heer Capelle heeft inmiddels
iets getekend van 20 x 75 m, dus van in totaal 1500
m2.
De heer HILHORST: Dat lijkt mij in dit geval voldoen
de.
De VOORZITTER: Ja, want er blijft een vrijstelling
voor uitbreiding.
De heer VAN POPPELEN: Men is toch wel weer sub
jectief aan het werken.
De VOORZITTER: Ja, maar dat blijven wij natuurlijk.
De heer VAN POPPELEN: Ik garandeer u dat de
heer P.A. Wantenaar er goed aan doet om in beroep te
gaan en dat de gemeente het dan onherroepelijk ver
liest. Ik zie geen enkele formele reden waarom de
heer P.A. Wantenaar dit bouwperceel zou moeten
worden geweigerd. Bij iedere bungalow ligt 15 are.
De VOORZITTER: De heer P.A. Wantenaar heeft al
een huis gebouwd en hij heeft niet zo'n verschrikke
lijk breed perceel. Als ik naar de andere percelen kijk,
heb ik niet het gevoel dat hem met een bouwperceel
van 1500 m2 zo te kort wordt gedaan.
De heer VAN POPPELEN: Hij heeft 8 ha.
De VOORZITTER: Neen, dat kan niet.
De heer VAN POPPELEN: Jawel. Anders had hij zijn
bedrijf niet mogen stichten.
De VOORZITTER: Laten wij het daar maar niet
meer over hebben.
De heer VAN POPPELEN: Het is niet juist, mevrouw
de voorzitter, om de situatie van de heer P.A. Wante
naar te vergelijken met de situatie van de heer Roest.
De heer Roest is uitgekocht in het Soesterveen, heeft
toen dat kleine streepje grond gekocht voor niet
meer en wist vooraf dat hij niet meer kon doen.
De heer HILHORST: Mevrouw de voorzitter! Bij be
zwaarschriften kijken wij altijd ook naar de persoon.
De heer P.A. Wantenaar is naar ik meen in de zestig.
Ik kan mij niet voorstellen dat hij nog een heleboel
mogelijkheden verlangt. Ik heb wel gehoord van zijn
vrouw, dat hij de uitbreidingen die ik straks heb ge
noemd, nog nodig heeft. In dit verband zou ik ook wil
len wijzen op het belang van het toewijzen van een
kleiner bouwperceel dan de heer Van Poppelen zou
willen in verband met het open karakter van de Birkt,
dat wij allen nog willen behouden.
De VOORZITTER: Dames en heren! Kunt u zich er
mede verenigen, dat de heer P.A. Wantenaar een
bouwperceel van ongeveer 1500 m2 wordt toegewe
zen?
De heer DE WILDE: Mevrouw de voorzitter! Ik blijf
bij het standpunt dat ik in de commissie ruimtelijke
ordening heb ingenomen. Ik ben ertegen.
De VOORZITTER: Zo ver zijn we nog niet. Het gaat
er nu eerst nog om of degenen die aan het bezwaar
schrift willen tegemoet komen, zich kunnen verenigen
op een bepaalde maat.
Dames en heren. Kan 1500 m2 de maat zijn waarop
degenen die aan het bezwaarschrift willen tegemoet
komen, elkaar kunnen vinden?
De heer VAN POPPELEN: Op 1500 m2 kan gewoon
niets gebeuren als daar het woonhuis en de huidige
schuur staan. Dat is gewoon geen ruimte. Laten we er
dan 3000 m2 van maken. Dan kan er nog niet veel
gebeuren.
Mevrouw VAN STIPHOUT-CROONENBERG: 6000
m2, 7000 m2
De heer VAN POPPELEN: Neen. De heer Hilhorst is
formeel per se fout. We gaan nl. geen bestemmingsplan
vaststellen voor iemand die op een gegeven moment
overleden zal zijn. Neen, wij hebben hier een bedrijf
en dat heeft recht op een bestemmingsplan; niet de
persoon. We moeten een keer fatsoenlijk beleid voe
ren, vind ik.
De VOORZITTER: Er kunnen hier door iedereen
voorstellen worden gedaan, dames en heren. Wan
neer twee raadsleden voorstellen om de heer P.A.
Wantenaar een bouwperceel van 3000 m2 te geven,
dan hebben zij daartoe het recht. Als de heer Van Pop-
pelen dit voorstel doet en iemand het voorstel steunt,
dan gaat het over een bouwperceel van 3000 m2. Als
iemand dat niet wil, dan kan hij een tegenvoorstel
doen, bijvoorbeeld om geen bouwperceel of een klei
ner bouwperceel te verlenen.
De heer HOEKSTRA: Ik steun het voorstel van de
heer Van Poppelen, mevrouw de voorzitter.
De VOORZITTER.' Aangezien ik geen andere voor
stellen hoor, breng ik nu in stemming het door de
heer Hoekstra gesteunde voorstel van de heer Van
Poppelen om de heer P.A. Wantenaar een bouwper
ceel van 3000 m2 te verlenen.
Het voorstel van de heer Van Poppelen wordt hierna
in stemming gebracht en aangenomen met 16 tegen 7
stemmen.
Voor hebben gestemd de leden: Storimans, Smit,
Van Logtenstein, Stam, mevrouw Alting-Ambrosius,
Van Poppelen, mevrouw Oranje-Entink, mevrouw
Korthuis-Elion, Van Aalst, mevrouw Greefhorst-Van
Overdam, Van den Brakel, Visser, Hoekstra, Olden-
boom, Blaauw en Verheus.
Tegen hebben gestemd de leden: Plomp, De Haan,
Hilhorst, mevrouw Van Gelder-Cornelissen, mevrouw
Van Stiphout-Croonenberg en De Wilde.
82