De VOORZITTER: Neen, want het perceel heeft een agrarische bestemming en het huis is gewoon een woonhuis. Of er in het perceel af en toe wat mensen zijn gehuisvest, doet niet ter zake. Als het er niet meer dan vier zijn, behoeft men geen ontheffing te hebben. De heer BLAAUWIk doel op het feit dat in het be zwaarschrift staat, dat er op het perceel Birkstraat 132 al meer dan twintig jaar een horecabedrijf gevestigd is. De VOORZITTER: Ja, maar dat is niet zo. In het ou de plan heeft het gewoon een agrarische bestemming. In de praktijk is er wel eens een soort pension geweest, maar dat is gewoon een particulier pension geweest. Iemand die daar woonde, heeft er een aantal mensen en pension gehad. De heer VAN POPPELEN: Mevrouw de voorzitter! Uw woorden vestigen de indruk dat het hier een ge woon huis betreft, maar voor zover ik ben geïnfor meerd, betreft het hier een huis waar twintig jaar lang een vergunning voor heeft gegolden. Ik beschouw het dan niet als een gewoon huis, maar zuiver als een be drijfsruimte. Het mag dan de laatste jaren niet meer helemaal zuiver als een hotelbedrijf zijn geëxploiteerd, het was wel een bedrijf met een vergunning. De VOORZITTER: Ja. Wij bedoelen hetzelfde. Ik heb in mijn antwoord aan de heer Blaauw gezegd, dat het in het oude plan gewoon een agrarische bestemming heeft. In het woonhuis is jarenlang een pension geves tigd geweest.Als er aan meer dan vier personen pen sion gegeven wordt, moet er jaarlijks een vergunning worden gegeven. Die vergunning is gegeven. Er zal geen enkel bezwaar tegen worden gemaakt als er ook in de toekomst in het huis meer dan vier mensen gehuisvest worden. Dan wordt de jaarlijkse vergunning wel gege ven. De heer BLAAUW: Dat bedoelde ik. De VOORZITTER: Maar dat betekent niet dat het een horecabestemming moet krijgen, want dat had het vroeger ook niet. De heer BLAAUW: Maar dan mag het dus wel in dit geval. De VOORZITTER: In het hoofdgebouw. Maar het Polynorm-gebouw moet over vijf jaar weg en De heer BLAAUWIk bedoelde het hoofdgebouw. Over het Polynorm-gebouw heb ik niet gesproken. De VOORZITTER: In het hoofdgebouw mag een pension, maar De heer BLAAUW: Dan ben ik tevreden. De VOORZITTER: dat is niets bijzonders, want met een bepaalde ontheffing kunt u ook bij wijze van spreken in uw eigen huis de mogelijkheid krijgen om meer dan vier mensen te herbergen. De heer VAN POPPELEN: Het gaat over de inpas sing, mevrouw de voorzitter, en ik dacht dat het Poly norm-gebouw nu volledig buiten de discussie kan blijven. Voor het Polynorm-gebouw is een vergunning voor vijfjaar verstrekt en het zal na het aflopen van de vergunning moeten verdwijnen. Maar dit betekent niet, dat het bedrijf niet kan worden ingepast. Het zou haast een lachertje zijn als je zou zeggen: Dit is een agrarisch bedrijf. Ik zie het oude huis, het bedrijf van de heer De Koning en dit als drie afzonderlijke be drijven die alle drie, gezien de aard van de samenstel ling, uit het plan Landelijk Gebied kunnen worden ge haald. Ik zie het een in combinatie met het ander. Toen indertijd de bezwaarschriften ten opzichte van het Polynorm-gebouw zijn ingediend, is de bouw, waarmede men toen bezig was, een aantal jaren stilge legd. De werkwijze ter zake is haast identiek aan die welke de heer De Wilde gisteren met betrekking tot het bedrijf van de heer De Koning heeft aangehaald. Wat de heer De Koning betreft is er door de ene over heid gezegd, dat hij een aantal kampeerwagens op zijn terrein mocht zetten en is er door een andere overheid gezegd, dat dat niet mocht. In het onderhavige geval hebben twee wethouders indertijd gezegd: Het betreft hier een heel goede zaak; de buitenlandse werkne mers moeten worden gehuisvest en wij willen mede werking verlenen. Daarop is het Polynorm-gebouw ge kocht en is men begonnen met de bouw. Vervolgens zijn er bezwaarschriften ingediend. Dat is geschied conform het bestemmingsplan. De bestemming was toen nl. agrarisch en men had het recht bezwaarschrif ten in te dienen. Het hele grapje is erin uitgemond, dat de 80 werknemers van Polynorm die in het Poly norm-gebouw aan de Birkstraat 132 zouden worden gehuisvest, elders zijn gehuisvest. Dat betekende een financiële strop voor de heer Van Kampen. Vervol gens is er een tweede strop voor hem gekomen: als ge volg van de oliecrisis nam een aantal bedrijven minder personeel aan en was er minder behoefte aan huisves tingsmogelijkheden voor buitenlandse werknemers. Daardoor was het Polynorm-gebouw niet meer renda bel. Maar wij kunnen dit gebouw nu buiten de discus sie houden, want het gaat nu om het bedrijf als zoda nig en om de inpassing ervan. Als het niet wordt in gepast, mag het op basis van het overgangsrecht nog 15% uitbreiden. Ik vind dat een onbillijkheid. Er staan op een bepaalde plaats in Soest vele oude ge bouwtjes. Ik noem geen namen, maar u weet wel waarop ik doel. Die gebouwtjes mogen daar blijven staan. De heer Van Kampen is netjes komen vragen: Als ik de oude gebouwtjes afbreek, mag ik dan straks een groter bouwwerk realiseren? De VOORZITTER: Neen, dat mag niet. De heer VAN POPPELEN: Nu zijn wij formeel aan het worden en zeggen wij: Neen, het mag niet meer. Dat wringt bij mij een beetje. De VOORZITTER: Ik geloof dat wij met misver standen bezig zijn, maar ik geef nu het woord aan mevrouw Korthuis. Mevrouw KORTHUIS-ELION: Ik vind toch wel, me vrouw de voorzitter, dat de vergelijking die de heer Van Poppelen trekt tussen de heer De Koning en de heer Van Kampen, niet juist is. Wat de heer De Ko ning betreft ging het erom of hij zijn hele bedrijf zou kwijtraken, al zijn investeringen voor niets zou heb ben gedaan en gewoon failliet zou gaan dan wel ergens anders helemaal opnieuw zou moeten beginnen. Daar om ging het met betrekking tot de heer De Koning om de vraag: Geven wij deze man daar waar hij een begin van een bedrijf heeft en grote investeringen heeft ge daan, toch de mogelijkheid om niet over de kop te gaan? De heer Van Kampen heeft door het hoofdge bouw in ieder geval een mooi bedrijf en hij kan dit mooie bedrijf uitbreiden, doordat hij de mogelijkheid krijgt het gebouw te vergroten. Met betrekking tot de vraag of men de heer Van Kampen op een bijko mend terrein nog een extra mogelijkheid wil geven spelen geheel andere redenen een rol.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1975 | | pagina 93