De VOORZITTER: Neen, want het perceel heeft een
agrarische bestemming en het huis is gewoon een
woonhuis. Of er in het perceel af en toe wat mensen
zijn gehuisvest, doet niet ter zake. Als het er niet meer
dan vier zijn, behoeft men geen ontheffing te hebben.
De heer BLAAUWIk doel op het feit dat in het be
zwaarschrift staat, dat er op het perceel Birkstraat 132
al meer dan twintig jaar een horecabedrijf gevestigd is.
De VOORZITTER: Ja, maar dat is niet zo. In het ou
de plan heeft het gewoon een agrarische bestemming.
In de praktijk is er wel eens een soort pension geweest,
maar dat is gewoon een particulier pension geweest.
Iemand die daar woonde, heeft er een aantal mensen
en pension gehad.
De heer VAN POPPELEN: Mevrouw de voorzitter!
Uw woorden vestigen de indruk dat het hier een ge
woon huis betreft, maar voor zover ik ben geïnfor
meerd, betreft het hier een huis waar twintig jaar lang
een vergunning voor heeft gegolden. Ik beschouw het
dan niet als een gewoon huis, maar zuiver als een be
drijfsruimte. Het mag dan de laatste jaren niet meer
helemaal zuiver als een hotelbedrijf zijn geëxploiteerd,
het was wel een bedrijf met een vergunning.
De VOORZITTER: Ja. Wij bedoelen hetzelfde. Ik heb
in mijn antwoord aan de heer Blaauw gezegd, dat het
in het oude plan gewoon een agrarische bestemming
heeft. In het woonhuis is jarenlang een pension geves
tigd geweest.Als er aan meer dan vier personen pen
sion gegeven wordt, moet er jaarlijks een vergunning
worden gegeven. Die vergunning is gegeven. Er zal geen
enkel bezwaar tegen worden gemaakt als er ook in de
toekomst in het huis meer dan vier mensen gehuisvest
worden. Dan wordt de jaarlijkse vergunning wel gege
ven.
De heer BLAAUW: Dat bedoelde ik.
De VOORZITTER: Maar dat betekent niet dat het
een horecabestemming moet krijgen, want dat had het
vroeger ook niet.
De heer BLAAUW: Maar dan mag het dus wel in dit
geval.
De VOORZITTER: In het hoofdgebouw. Maar het
Polynorm-gebouw moet over vijf jaar weg en
De heer BLAAUWIk bedoelde het hoofdgebouw.
Over het Polynorm-gebouw heb ik niet gesproken.
De VOORZITTER: In het hoofdgebouw mag een
pension, maar
De heer BLAAUW: Dan ben ik tevreden.
De VOORZITTER: dat is niets bijzonders, want
met een bepaalde ontheffing kunt u ook bij wijze van
spreken in uw eigen huis de mogelijkheid krijgen om
meer dan vier mensen te herbergen.
De heer VAN POPPELEN: Het gaat over de inpas
sing, mevrouw de voorzitter, en ik dacht dat het Poly
norm-gebouw nu volledig buiten de discussie kan
blijven. Voor het Polynorm-gebouw is een vergunning
voor vijfjaar verstrekt en het zal na het aflopen van
de vergunning moeten verdwijnen. Maar dit betekent
niet, dat het bedrijf niet kan worden ingepast. Het
zou haast een lachertje zijn als je zou zeggen: Dit is
een agrarisch bedrijf. Ik zie het oude huis, het bedrijf
van de heer De Koning en dit als drie afzonderlijke be
drijven die alle drie, gezien de aard van de samenstel
ling, uit het plan Landelijk Gebied kunnen worden ge
haald. Ik zie het een in combinatie met het ander.
Toen indertijd de bezwaarschriften ten opzichte van
het Polynorm-gebouw zijn ingediend, is de bouw,
waarmede men toen bezig was, een aantal jaren stilge
legd. De werkwijze ter zake is haast identiek aan die
welke de heer De Wilde gisteren met betrekking tot
het bedrijf van de heer De Koning heeft aangehaald.
Wat de heer De Koning betreft is er door de ene over
heid gezegd, dat hij een aantal kampeerwagens op zijn
terrein mocht zetten en is er door een andere overheid
gezegd, dat dat niet mocht. In het onderhavige geval
hebben twee wethouders indertijd gezegd: Het betreft
hier een heel goede zaak; de buitenlandse werkne
mers moeten worden gehuisvest en wij willen mede
werking verlenen. Daarop is het Polynorm-gebouw ge
kocht en is men begonnen met de bouw. Vervolgens
zijn er bezwaarschriften ingediend. Dat is geschied
conform het bestemmingsplan. De bestemming was
toen nl. agrarisch en men had het recht bezwaarschrif
ten in te dienen. Het hele grapje is erin uitgemond,
dat de 80 werknemers van Polynorm die in het Poly
norm-gebouw aan de Birkstraat 132 zouden worden
gehuisvest, elders zijn gehuisvest. Dat betekende een
financiële strop voor de heer Van Kampen. Vervol
gens is er een tweede strop voor hem gekomen: als ge
volg van de oliecrisis nam een aantal bedrijven minder
personeel aan en was er minder behoefte aan huisves
tingsmogelijkheden voor buitenlandse werknemers.
Daardoor was het Polynorm-gebouw niet meer renda
bel. Maar wij kunnen dit gebouw nu buiten de discus
sie houden, want het gaat nu om het bedrijf als zoda
nig en om de inpassing ervan. Als het niet wordt in
gepast, mag het op basis van het overgangsrecht nog
15% uitbreiden. Ik vind dat een onbillijkheid. Er
staan op een bepaalde plaats in Soest vele oude ge
bouwtjes. Ik noem geen namen, maar u weet wel
waarop ik doel. Die gebouwtjes mogen daar blijven
staan. De heer Van Kampen is netjes komen vragen:
Als ik de oude gebouwtjes afbreek, mag ik dan straks
een groter bouwwerk realiseren?
De VOORZITTER: Neen, dat mag niet.
De heer VAN POPPELEN: Nu zijn wij formeel aan
het worden en zeggen wij: Neen, het mag niet meer.
Dat wringt bij mij een beetje.
De VOORZITTER: Ik geloof dat wij met misver
standen bezig zijn, maar ik geef nu het woord aan
mevrouw Korthuis.
Mevrouw KORTHUIS-ELION: Ik vind toch wel, me
vrouw de voorzitter, dat de vergelijking die de heer
Van Poppelen trekt tussen de heer De Koning en de
heer Van Kampen, niet juist is. Wat de heer De Ko
ning betreft ging het erom of hij zijn hele bedrijf zou
kwijtraken, al zijn investeringen voor niets zou heb
ben gedaan en gewoon failliet zou gaan dan wel ergens
anders helemaal opnieuw zou moeten beginnen. Daar
om ging het met betrekking tot de heer De Koning om
de vraag: Geven wij deze man daar waar hij een begin
van een bedrijf heeft en grote investeringen heeft ge
daan, toch de mogelijkheid om niet over de kop te
gaan? De heer Van Kampen heeft door het hoofdge
bouw in ieder geval een mooi bedrijf en hij kan dit
mooie bedrijf uitbreiden, doordat hij de mogelijkheid
krijgt het gebouw te vergroten. Met betrekking tot
de vraag of men de heer Van Kampen op een bijko
mend terrein nog een extra mogelijkheid wil geven
spelen geheel andere redenen een rol.