De VOORZITTER: Een open brief is iets anders dan
een gewone brief. Er staat trouwens: „Gaarne zou ik
de bijgevoegde open brief behandeld willen zien als
ingekomen stuk op de eerstvolgende raadsvergadering
van de gemeente Soest". Welnu, dat is nu gebeurd
door het geven van een mondelinge toelichting mij
nerzijds. Wanneer men hierop nu nog commentaar wil
leveren, kan dat gebeuren; anders wordt deze toelich
ting als antwoord gestuurd aan de betrokken personen.
De heer GOOTE: Mevrouw de voorzitter! Is het juist,
zoals in de brief wordt gesteld, dat de marechaussee de
betrokkenen meegevoerd heeft van een terrein waar
de marechaussee mogelijkerwijze niet bevoegd was?
Inderdaad gaat het allemaal wat snel; dat ben ik met
de heer Visser eens. Ik zie ook niet zo goed het ver
schil tussen een open brief en een gewone brief; een
open brief is aan meerdere personen gericht, maar
voor de behandeling behoeft dat verder niets uit te
maken. Hoe denkt u nu betrokkenen te beantwoor
den? Het lijkt mij niet meer dan juist dat zij een brief
krijgen, waarin ook wordt ingegaan op het verzoek
om een gesprek met u.
De VOORZITTER: Dames en heren! Wij moeten
wel oppassen dat wij deze zaak niet te zwaar gaan
opnemen. Ik heb geen enkele behoefte aan een ge
sprek met mensen die een brief schrijven aan mij,
maar tegelijkertijd ook die brief de wereld insturen.
De eerste vraag van de heer Goote slaat waarschijnlijk
op de volgende passage in de brief: „Teruggekomen
op de Van Weerden Poelmanweg, zei een marechaus
see ons desgevraagd dat deze weg tot het terrein van
de vliegbasis behoorde. Direct daarna deelde een
agent van de politie van Soest ons mee, dat het hier
een openbare weg betreft". Het gaat hier om een wat
ingewikkelde situatie. Het eerste stuk van de Van
Weerden Poelmanweg is eigendom van het ministerie
van defensie. Wanneer er spanningen in de wereld zou
den ontstaan, kan dat deel van de Van Weerden Poel
manweg direct worden afgesloten door het ministerie
en zal er geen verbinding meer bestaan tussen Soest
en Soesterberg. Wel is dit stuk weg weer in beheer en
onderhoud bij de gemeente Soest. Niet geheel duide
lijk is dan ook of de marechaussee bevoegd is op dat
stuk weg op te treden tegen gewone burgers; de ma
rechaussee mag wel overal optreden tegen militairen,
maar daar gaat het hier nu niet om. Dit is dus een
moeilijk punt, waar men nauwelijks uit kan komen,
maar het is verder ook niet zo belangrijk.
De Heer GOOTE: Ik vind dat toch wel belangrijk,
mevrouw de voorzitter, omdat het hier gaat om een
stuk rechtszekerheid van betrokkenen. Duidelijk
moet toch zijn of de marechaussee op een bepaald
stuk weg al dan niet kan optreden tegen burgers. Om
de zoveel jaar zijn er immers dit soort manifestaties
en er zijn nu eenmaal groeperingen in onze samenle
ving, die hiertegen willen protesteren, waartoe zij het
volste recht hebben. Er moet dan ook duidelijkheid
op dit punt komen.
(Mevrouw Korthuis-Elion komt, te 19.42 uur, ter
vergadering)
De VOORZITTER: Het zal bijzonder moeilijk zijn
om daar precies uit te komen. De bermen vallen in
ieder geval wél onder de jurisdictie van de ma
rechaussee, dus de marge waarin men al dan niet zou
kunnen optreden, is bijzonder smal. Het is misschien
het beste dat bij een komend vliegfeest het desbetref
fende stuk weg door het ministerie van defensie wordt
afgesloten, althans niet meer tot openbare weg wordt
verklaard. Dan zijn wij nl. overal van af.
De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Ik spreek
namens de P.S.P. wanneer ik u voorspel dat wij een
eindeloze briefwisseling zullen krijgen over deze zaak.
Ik betreur het dan ook ten zeerste dat u niet een ge
sprek met deze mensen wil hebben. Wat is dat eigen
lijk voor onzin? Zij vragen het toch netjes en u houdt
toch een spreekuur? Waarom zoudt u dan niet met
deze mensen praten?
De VOORZITTER: Als deze mensen op het spreek
uur willen komen, vind ik dat uitstekend.
De heer VISSER: Goed, u belooft dus een brief te
sturen aan deze mensen, met de notulen van hetgeen
in de raad hierover is gezegd en
De VOORZITTER: Daarom heb ik ook gewacht met
het geven van antwoord, opdat de notulen bijgevoegd
kunnen worden. Dat is ook een juiste wijze van han
delen. Er is een open brief geschreven, met het verzoek
om deze brief aan de orde te stellen in de raad. Welnu,
dan is het juist om te wachten met antwoorden tot
dat discussie in de raad heeft plaats gevonden. Overi
gens krijg ik gelukkig niet zo vaak van die vreemde
open brieven.
De heer VISSER: Vreemde open brieven?! Wat is daar
nu voor vreemds aan? Een open brief is alleen een brief
die duidelijk gericht is aan bepaalde personen, maar
die verder iedereen mag lezen. U hoeft dan toch niet
af te wijken van de gebruikelijke gang van zaken in de
ze raad, nl. dat een concept-antwoord wordt voorge
steld en aan de raad wordt voorgelegd? Dan kan ook
bestudeerd worden of de feiten kloppen; in dit geval
kloppen die feiten duidelijk niet. Wij kunnen daarover
dan tenminste behoorlijk discussiëren. Op deze ma
nier, met een mondelinge toelichting die nogal snel
wordt voorgelezen, krijg ik er geen vat op en weet ik
niet precies wat er allemaal door u is gezegd.
De VOORZITTER: Dames en heren! Ik stel voor dat
wij, zodra de notulen van deze vergadering zijn ver
schenen, een brief met deze notulen aan betrokkenen
sturen. Wanneer betrokkenen op mijn spreekuur willen
komen, zijn zij daar van harte welkom, zoals iedereen.
Overeenkomstig dit voorstel wordt zonder hoofdelij
ke stemming besloten.
b. Verzoek d.d. 28 juni 1976 van de Woningbouwvere
niging St. Joseph te Soest inzake het beschikbaar
stellen van bouwgrond met het voorstel de woning
bouwvereniging te antwoorden conform de ontwerp-
brief.
c. Brief d.d. 31 mei 1976 van mevrouw M.L. Stef-
fens-Van Niel te Soest inzake het aantal woningen
aan de Parklaan dat de gemeente in eigendom heeft
met het voorstel te antwoorden overeenkomstig de
ter inzage gelegde ontwerp-brief.
Met betrekking tot de stukken onder de letters b en
c wordt besloten overeenkomstig hetgeen daarom
trent door burgemeester en wethouders is voorgesteld.
d. Brief van de heer J.A. van Dorresteyn, Korte Brink-
weg 10 te Soest, betreffende het plaatsen van ramen
in de scheidingsmuur tussen Korte Brinkweg 10 en
Van Weedestraat 76, met het voorstel deze brief te
beantwoorden overeenkomstig de betreffende ont
werp-brief.
De heer VAN POPPELEN: Mevrouw de voorzitter!
Dit soort brieven is al meerdere keren in de raad aan
de orde geweest. Formeel heeft het college juist ge-
142
