keer zoveel. Het gaat er helemaal niet om Artishock
een monopoliepositie op dit gebied te geven. Het gaat
er wél om dat een manier wordt gevonden om op de
goedkoopste manier voor het Soester publiek van
kinderen deze lessen aan te bieden.
Mevrouw VAN GELDER-CORNELISSEN: Mevrouw
de voorzitter! Ik heb wat moeite met de voorstellen
die in de financiële commissie aan de orde zijn geko
men. Deze commissie heeft vooral aandacht besteed
aan de financiële aspecten; dat is ook de taak van deze
commissie. De heer Visser heeft alleen een vergelijking
gemaakt van de tarieven voor blokfluitgroepen, maar
op een muziekschool gebeurt nog veel méér. Daar gaat
het ook om gericht onderwijs en niet alleen om het
gezellig samen bezig zijn, hoewel dat wel een belangrijk
onderdeel van het onderwijs is. Het lijkt mij dan ook
niet juist om zonder meer bepaalde tarieven met elkaar
te vergelijken.
Het lijkt mij dan ook het beste dat dit punt in de cul
turele commissie wordt besproken, opdat die er zich
over kan buigen.
Mevrouw GREEFHORST-VAN OVERDAM: Mevrouw
de voorzitter! Ik steun deze woorden van mevrouw
Van Gelder. In de notitie van de financiële commissie
staat trouwens dat dit punt samen met die commissie
zal worden besproken, dus ik begrijp niet waar deze
discussie precies op slaat, Veel vergelijkingen gaan
trouwens inderdaad helemaal mank.
Wethouder mevrouw VAN STIPHOUT-CROONEN-
BURG: Mevrouw de voorzitter! Ik heb al gezegd dat
er via de wethouder van financiën een verzoek bij het
college is gekomen om de zaak te bezien. Daarop zal
spoedig gereageerd worden door het college.
De heer Van Ee kan ik mededelen dat er inderdaad op
dit ogenblik een vergelijkend onderzoek gaande is naar
subsidies voor sport en cultuur. Binnen afzienbare tijd
zal de raad daarover een nota krijgen.
Ik meen dat mevrouw Van Gelder de spijker op de
kop heeft geslagen door te stellen dat de bedragen die
gelden voor blokfluitlessen door Artishock en de mu
ziekschool moeilijk vergelijkbaar zijn. Dit moet echt
serieuzer worden bezien en dat zullen wij ook probe
ren te doen.
Met betrekking tot het stuk wordt besloten overeen
komstig hetgeen daaromtrent door burgemeester en
wethouders is voorgesteld.
1, Brief d.d. 23 juni 1976 van de bewoners van de
Oude Tempellaan te Soesterberg, handelende over
het treffen van toegezegde verkeersmaatregelen op
die weg, met het voorstel betrokkenen te antwoorden
overeenkomstig de ontwerp-brief.
De heer VERHEUS: Mevrouw de voorzitter! In deze
antwoordbrief wordt in feite niets meer over het een
richtingverkeer gezegd. Aanvankelijk had de gemeen
te gekozen voor eenrichtingverkeer in noord-zuid
richting en bovendien is in maart 1976 een brief ge
schreven aan burgemeester en wethouders door dezelf
de bewoners. Daarop is wel een ontvangstbevestiging
gekomen, maar een antwoord daarop is nooit geko
men. Gaat nu het hele eenrichtingverkeer van de baan?
Wordt er misschien een andere oplossing gezocht? In
de openbare bekendmaking wordt gesproken over een
richtingverkeer, maar niet alleen voor motorvoertui
gen; het zou ook gelden voor fietsers, bromfietsers enz.
De VOORZITTER: Dat kan niet anders. Wij kunnen
niet eenrichtingverkeer instellen voor bepaalde catego
rieën.
De heer VAN AALST: Mevrouw de voorzitter! Ook
mij is het opgevallen dat in de persmededelingen
heeft gestaan dat eenrichtingverkeer in feite niet haal
baar was. Ik heb de brief van 18 juli 1975, gericht aan
de bewoners, bij mij en daarin staat dat de raad heeft
besloten om eenrichtingverkeer voor motorvoertuigen
in te stellen. Ik vind het dan ook vreemd dat in de
ontwerp-antwoordbrief over eenrichtingverkeer zon
der meer wordt gesproken, óók voor fietsers en brom
fietsers. Ik meen dat dit in strijd is met de brief van
18 juli 1975.
Wethouder HOEKSTRA: Mevrouw de voorzitter! Ik
meen dat ik hierover zeer kort kan zijn. Met het een
richtingverkeer wordt inderdaad de richting noord
zuid bedoeld. Er zijn hiertegen echter bezwaren bij
de Kroon aangetekend en daarop is nog geen beslis
sing genomen. Wij moeten nu afwachten wat de
Kroon zal doen.
De heer VERHEUS: Dit betekent dus dat wij voorlo
pig geen maatregelen kunnen nemen, nu een aantal
bewoners bij de Kroon bezwaren hebben ingediend?
Wethouder HOEKSTRA: Inderdaad.
De heer VERHEUS: Duurt het ook hier dan een jaar
of drie voordat er een beslissing wordt genomen?
De VOORZITTER: Neen, het zal hier zeker sneller
gaan. Het gaat hier niet om een bestemmingsplan.
Met betrekking tot het stuk wordt besloten overeen
komstig hetgeen daaromtrent door burgemeester en
wethouders is voorgesteld.
m. Brief d.d. 13 juni 1976 van de heer H.A.P. de
Greef inzake de toestand van het achterpad achter de
woning Gustaaf Gelderhof 13, met het voorstel te
antwoorden overeenkomstig de ontwerp-brief.
n. Voorstel tot beantwoording van een brief van de
heer A. van Putten, betrekking hebbende op de beta
ling van omzetbelasting levering radio en televisie
signalen.
Met betrekking tot de stukken onder de letters m en
n wordt besloten overeenkomstig hetgeen daarom
trent door burgemeester en wethouders is voorgesteld,
o. Reacties van een zestal personen en instellingen
naar aanleiding van het ontwikkelingsplan voor
Soest, met het voorstel deze brieven te beantwoorden
conform de bijgevoegde concept-brieven.
De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Het lijkt
mij moeilijk om alle antwoordbrieven te behandelen,
daarom neem ik eerst maar de brief aan de heer Van
Heerikhuize bij de kop. Het college blijft vaag in die
brief. Er staat bijvoorbeeld: „Daarin zou de aanleg
van een sportterrein kunnen worden opgenomen", ter
wijl een stukje verderop staat dat er beslist behoefte is
aan een sportterrein en dat situering achter de Koning-
innelaan een goede oplossing zou zijn, terwijl er weinig
andere goede mogelijkheden aanwezig zijn. Vervol
gens wordt er dan enigszins gedreigd, nl. met de zin
dat men zich zal moeten beraden op de vraag, of men
via de procedure van een bestemmingsplan en een ont
eigening alsnog het sportterrein tot stand zal moeten
brengen. Ik heb begrepen dat inmiddels alle pogingen
om grond te verwerven aan de Koninginnelaan, al zijn
mislukt. Een sportterrein aan deze laan kunnen wij
dan ook rustig vergeten. Trouwens, ik heb ook begre
pen dat er al voorzichtig wordt uitgekeken naar een
andere plaats. Waarom zouden wij dat niet gewoon
aan de heer Van Heerikhuize schrijven? Dan is hij ge
rust en behoeft hij geen slapeloze nachten te hebben
dat zijn grond misschien nog eens wordt onteigend.
