Wat de bomen betreft, heb ik met collega Hoekstra afgesproken dat hij contact zou opnemen met de plantsoenendienst teneinde na te gaan of de bomen onder toezicht zouden kunnen worden weggehaald, waarvoor dan wellicht een advertentie zou kunnen worden gezet. Wethouder HOEKSTRA: Mevrouw de voorzitter! Wat de toegangsweg betreft, wijs ik erop dat de door de heer Verheus genoemde bocht geen rol speelt. Er is ruimte genoeg om de weg rechtdoor naar beneden te laten lopen. De heer VERHEUS: Neen, ik bedoel niet een bocht in het toegangspad, maar de bocht in onder andere de Christiaan Huygenslaan. Wethouder HOEKSTRA: Dat wordt natuurlijk alle maal nog uitvoerig bezien. Wat de bomen betreft, kan ik zeggen dat ik daarover juist vandaag een gesprek heb gehad. Het is thans een moeilijke tijd om bomen te verpoten. Het hangt dus af van het tijdstip waarop met de werkzaamheden moet worden begonnen of verpoten enige zin kan hebben, maar wij doen alle moeite om de Soesterber- gers dit voordeeltje te bezorgen. Wij hopen dat het zal lukken en dat de bomen allemaal weer mooi zullen gaan bloeien en groeien. De heer LANGE: Mevrouw de voorzitter! Ik wil toch nog even terugkomen op het feit dat in bepaalde geval len de dienst gemeentewerken als architectenbureau op treedt. Ik meen niet dat de dienst gemeentewerken der gelijke opdrachten moet accepteren. Kan de wethou der aangeven waar de scheidslijn ligt? Wanneer vindt de wethouder het noodzakelijk om een architectenbu reau in te schakelen? Wethouder PLOMP: Mevrouw de voorzitter! Het is voor mij moeilijk om te antwoorden op de vraag waar precies de scheidslijnen liggen. De sportstichting is echter een gemeentelijke stichting en heeft nu „zaken gedaan" met de dienst gemeentewerken. Wethouder HOEKSTRA: Mevrouw de voorzitter! Dit soort zaken beginnen altijd met besprekingen in de trant van: Soesterberg moet nodig eens deze accommo datie hebben. Er wordt dan vervolgens eens een schets je gemaakt en nagegaan wordt waar die accommodatie tot stand zou kunnen komen. Vervolgens moest veel overleg worden gepleegd met de gemeente Zeist, om dat het hier grondgebied van die gemeente betreft. Op die manier is dit gegroeid. Als er niet zoveel bespre kingen behoeven te worden gevoerd, dus als er een veld ligt waarop zonder meer een kleedgebouw kan komen, is het op zichzelf niet nodig dat de dienst ge meentewerken de tekening maakt. De heer LANGE: Ik wijs erop dat er bijvoorbeeld in Soesterberg ook besprekingen gaande zijn voor een gezondheidscentrum ter plaatse. Bovendien zijn er be sprekingen gaande over een welzijnscentrum, waarin de gemeente ook participeert en waarbij wél een ar chitectenbureau is ingeschakeld. Wanneer wordt nu wel en wanneer wordt niet een architectenbureau in geschakeld? Het is toch niet de taak van de dienst ge meentewerken om te gaan ontwerpen? De VOORZITTER: Dat is wel vaker gebeurd, maar ik constateer dat ook mevrouw Van Stiphout hierover nog iets wil zeggen. Wethouder mevrouw VAN STIPHOUT-CROONEN- BERG: Ik wijs de heer Lange erop dat er voor het medisch centrum in Soesterberg een particuliere ar chitect is aangetrokken. De VOORZITTER: Ik meen dat burgemeester en wet houders zich hierover nog eens moeten bezinnen. Op zichzelf is er geen bezwaar tegen wanneer de dienst gemeentewerken eens een ontwerp maakt, maar ik heb volledig begrip voor het pleidooi van de heer Lange om particuliere architecten in te schakelen. Dat lijkt mij zeker een goede zaak. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan genomen. 153 Voorstel betreffende een nieuwe gemeenschappelijke regeling voor het Gewest Eemland. Mevrouw KORTHUIS- ELION: Mevrouw de voor zitter! Het is voor de fractie een teleurstelling dat de regeling voor het gewest Eemland zo zwak blijft. Er zijn enige verbeteringen, zoals rechtspersoonlijkheid die het gewest nu krijgt, maar die verbeteringen mogen toch nauwelijks naam hebben. In het overleg is overigens nog de mogelijkheid naar voren gekomen om de gemeenschappelijke regeling op te heffen. Dat kan nl. met een twee-derde meerderheid gebeuren, terwijl wijziging van de gemeenschappelijke regeling unanieme instemming moet hebben. Wanneer er toch weer bezwaren van gemeenten mochten ko men tegen deze nieuwe gemeenschappelijke regeling, pleiten wij ervoor dat de gemeente Soest probeert, een twee-derde meerderheid te verkrijgen voor ophef fing, waarna vervolgens een nieuwe gemeenschappelij ke regeling kan worden aangegaan op de nu voorge stelde wijze. De heer GOOTE: Mevrouw de voorzitter! Ook in on ze fractie leeft teleurstelling over deze nieuwe rege ling die bijzonder mager is uitgevallen. Ik sluit mij dan ook aan bij het pleidooi van mevrouw Korthuis en bind u op het hart de zaak niet verder te laten uithol len dan nu al is gebeurd. De heer VAN POPPELEN: Mevrouw de voorzitter! Zoudt u eens uw visie kunnen geven wat u verwacht van het gewest Eemland? De heer GOOTE: Dat lijkt mij een hamvraag! De VOORZITTER: Laat ik mij eerst maar uitspre ken over de iets eenvoudiger zaken die aan de orde zijn gesteld door mevrouw Korthuis en de heer Goo- te. Ook het college van burgemeester en wethouders is teleurgesteld over de nu voorliggende nieuwe ge meenschappelijke regeling en heeft daar ook al eer der uitdrukking aan gegeven. De leden die in het sa menwerkingsorgaan zitting hebben, hebben ook al enkele keren naar voren gebracht dat zij een sterkere regeling wilden. Het concept van de nieuwe regeling dat de vorige raad in 1974 heeft besproken, was iets sterker, maar een aantal gemeenteraden heeft dit con cept in eerste lezing niet willen aanvaarden. Het da gelijks bestuur van het samenwerkingsorgaan is ver volgens aan het „sleutelen geslagen" en heeft net zo lang water in de wijn gedaan totdat de wijn lichtroze gekleurd was. De enige verbetering die er nu komt, is dat het samenwerkingsorgaan rechtspersoonlijkheid krijgt. Daarnaast heeft men nu een aantal hoofdstukken van een concept-structuurschets van het gewest Eem land ontvangen. Wanneer die schets wordt aangeno men door de verschillende gemeenteraden en vervol gens wordt vastgesteld door de gewestraad, zal deze schets een richtlijn worden waarvan men alleen ge motiveerd mag afwijken. Duidelijk is hieruit al dat wij in Eemland maar een

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1976 | | pagina 156