Nr. 10 Soest, 21 oktober 1976 NOTULEN van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad der gemeente Soest op donderdag 21 oktober 1976 te 19.30 uur. VOORZITTER de burgemeester, mevrouw mr. J.M. Corver-van Haaften. SECRETARIS de heer H. Borreman. Tegenwoordig de leden: G.M.J. van Aalst, W.A. Blaauw, J.J. van den Brakel, J.J. Ebbers, mevrouw J.W.D.P, van Gel- der-Cornelissen, H.J. Goote, J.W. Hilhorst, D. Hoekstra, mevrouw E. Korthuis-Elion, P.C. Lange, R,A, van Logten- stein, J.L. Menne, G.H. Oldenboom, mevrouw P.J. Oranje- Entink, J.R. van Poppelen, mevrouw M.F. van Stiphout- Croonenberg, P.L.J.M. Storimans, C. Verheus en J. Visser. Afwezig met kennisgeving zijn de leden: mevrouw G.G.A. Alting-Ambrosius, M.A. van Ee, mevrouw J. Greefhorst- Van Overdam, G.A.W.G.A. Plomp, G. Stam en K. de Wilde. De VOORZITTER opent de vergadering en stelt voor met gebed te beginnen. Hierna vindt voorlezing van het gebed door de voorzitter plaats. Vervolgens deelt zij mede dat bericht van verhindering is ingekomen van mevrouw Alting-, mevrouw Greefhorst en de heren Van Ee, Plomp, Stam en De Wilde. 190 Notulen van de raadsvergadering van 16 september 1976. Deze notulen worden zonder discussie en zonder hoof delijke stemming ongewijzigd vastgesteld. De VOORZITTER: Ik heb u, dames en heren, in de vorige vergadering toegezegd dat ik u zou inlichten als ik meer zou weten over de waterverontreiniging in de putten te Soestduinen. Welnu, ik kan u vanavond me dedelen dat de officier van justitie geen mogelijkheid ziet om tot een strafvervolging over te gaan, Het gaat hier om overtredingen die gepleegd zijn in de jaren 1965 tot en met 1968. Door de officier van justitie ben ik gemachtigd om de naam van het betrokken bedrijf te noemen; het gaat om het bedrijf Index dat vanaf 1948 tot 1968 aan de Van Weerden Poelmanweg gevestigd is ge weest. Dit bedrijf heeft in 1948 een hinderwetvergun ning gekregen en in 1965 volgde een nieuwe hinder wetvergunning die nodig was omdat men toen ging werken met propaangas. In die hinderwetvergunning was echter niet begrepen het hebben van een bad met 300 liter tri, dat er desondanks heeft gestaan van 1965 tot en met 1968. Dit bad is in die tijd eens in de drie weken schoongemaakt, maar de bezinking van het bad is niet afgevoerd, zoals gebeurd had moeten zijn, doch is in het bos in de nabijheid geloosd. Er is hier dan ook sprake van een overtreding van de lozingsverordening en nog andere bepalingen, maar deze overtredingen zijn nu verjaard. Het is bijzonder te betreuren dat er zoveel liters tri de grond ingegaan zijn, waardoor het Waterleidingbedrijf Midden-Neder land op dit ogenblik allerlei boringen moet verrichten teneinde na te gaan hoe ver de verontreiniging de bo dem is ingedrongen, hoe ver de verontreiniging nog zal doordringen in de komende jaren en welke maatrege len er eventueel genomen zouden kunnen worden, wellicht uitgraven van grond of iets dergelijks Het ziet er in ieder geval naar uit dat de putten in Soestduinen nog lange tijd gesloten zullen moeten blijven. 191 Ingekomen stukken. De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Waarom staat de ontwerp-structuurschets van het Samenwer kingsorgaan Eemland niet op de lijst van ingekomen stukken, zoals is toegezegd? De VOORZITTER: Neen, er is niets toegezegd; dat moet goed in het oog worden gehouden. De concept structuurschets Eemland is behandeld in de commis sie voor ruimtelijke ordeninp en het is inderdaad ge bruikelijk dat een dergelijk Jtuk dan in de raadsverga dering die volgt op de commissievergadering, aan de orde wordt gesteld, hoewel het ook wel voorkomt dat dit niet gebeurt. Nu is er een bepaalde reden waarom dit stuk niet op de lijst van ingekomen stukken is ge plaatst en het was mijn voornemen om dit volgende week in de commissie voor ruimtelijke ordening me de te delen; de heer Visser heeft er nu echter naar ge vraagd en daarom zal ik er thans op ingaan. In de laatste vergadering van het dagelijks bestuur van het Samenwerkingsorgaan Eemland is door de ge meente Amersfoort medegedeeld dat op verzoek van de minister van ruimtelijke ordening en volkshuisves ting een gesprek zal plaats vinden tussen de minister, gedeputeerde staten van Utrecht en het gemeentebe stuur van Amersfoort, teneinde de taak van Amers foort in verband met de verstedelijkingsnota nader te bezien. Het dagelijks bestuur van het samenwerkings verband had oorspronkelijk aan de aangesloten ge meenten gevraagd hun opmerkingen over de ontwerp- structuurschets Eemland vóór 1 oktober 1976 aan het dagelijks bestuur te zenden; deze datum was nader hand al verschoven naar 1 november 1976. Gezien echter het komende gesprek heeft het dagelijks be stuur besloten, een brief te zenden aan de aangesloten gemeenten met de mededeling dat de datum opnieuw wordt verschoven, nu tot 1 februari a.s.; deze brief is vandaag bij de gemeente Soest binnengekomen. Gezien het feit dat er bij het gesprek over de verstedelijkings nota nog nieuwe zaken naar voren kunnen komen die van belang zijn voor het streekplan Utrecht-Oost - wat dit plan betreft, sleutelt men thans aan een zevende alternatief - lijkt het ons niet nuttig om ons thans al te gaan uitspreken over de ontwerp-structuurschets voor Eemland en met het oog hierop is dit punt ook niet op de lijst van ingekomen stukken vermeld De heer VISSER: Maar komt dit stuk nog wel eens op de agenda, of gaat het nu helemaal de ijskast in, zodat het voor niets is gemaakt? De VOORZITTER: Ik ga hierover op dit ogenblik niet discussiëren. Ik heb uitgelegd waarom dit stuk vandaag niet op de agenda staat en wat er verder met de structuurschets Eemland gebeurt, weet ik ook niet; dat zullen wij wel zien. a. Voorstel tot het voor kennisgeving aannemen van het besluit van gedeputeerde staten van Utrecht inza ke wijziging van hun eerdere beslissing over het be stemmingsplan Landelijk Gebied. Besloten wordt overeenkomstig dit voorstel. b. Voorstel tot het voor kennisgeving aannemen van controlerapporten van het Centraal Bureau voor Veri ficatie en Financiële Adviezen, accountantskantoor van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten. De heer OLDENBOOM: Mevrouw de voorzitter! De opmerking in de brief van 12 meijl., nl. dat het ver schil van f, 1 133,06 is geanalyseerd en gecorrigeerd, vind ik wel bijzónder laconiek. Daarvoor hebben wij 185

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1976 | | pagina 186