maal moet worden uitgesteld, maar het is onjuist om
aan de hand van een kostenberekening te zeggen, dat
er sprake is van weggegooid geld en dat het bedrag be
ter in nieuwbouw kan worden gestoken.
De VOORZITTER: Dames en heren! De heer Van
Poppelen heeft reeds gesproken over „Nu de heer Vis
ser toch heeft gesproken over een bespreking in het
seniorenconvent". De heer Visser heeft niet zulke
ernstige zaken aan de orde gesteld, maar ik wil duide
lijk benadrukken, dat het seniorenconvent een vol
maakt informeel college is. In dat college vindt ver
trouwelijk overleg plaats tussen fractievoorzitters.
Ik zal, wanneer er in de raad nog één keer iets wordt
gezegd uit het seniorenconvent, afhameren en het ge
sprokene uit de notulen laten verwijderen. Dat zou er
toe kunnen leiden, dat het seniorenconvent niet meer
zal bestaan.
Wethouder HOEKSTRA: Mevrouw de voorzitter! Het
koppelstuk tussen het gemeentehuis en het noodge
bouw is ook voor ons een noodoplossing, want ook
wij hebben liever een nieuw gemeentehuis. Het zou
nog mogelijk zijn geweest om één jaar door te modde
ren, maar vier of vijfjaar is onmogelijk. Vandaar dat
wij ons verheugen over het feit, dat de grootst moge
lijke meerderheid van de raad akkoord gaat.
De raad stelt een krediet van f. 280.000,— beschikbaar
en wij hopen ons aan dat krediet te houden.
In de vergadering van de commissie openbare werken
is toegezegd, dat in de eerstvolgende vergadering van
deze commissie een gespecificeerde begroting zal wor
den overgelegd.
De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Ik ben he
lemaal niet ondersteboven van uw verwijt.
De VOORZITTER: Dat veronderstelde ik ook niet.
De heer VISSER: Tijdens de laatstgehouden gecom
bineerde vergadering van de financiële commissie en
de commissie openbare werken zijn ook al diverse din
gen teruggespeeld naar het seniorenconvent. Er zou
den ook allerlei zaken zijn doorgespeeld naar de frac
ties. Over het in het seniorenconvent besprokene heb
ben wij dan ook al eerder gesproken. In de commissie
vergadering is duidelijk uit de doeken gedaan, dat
wij in het seniorenconvent over deze materie hebben
gesproken. In het seniorenconvent hebben wij bepaal
de stukken gehad en met deze stukken zouden wij
naar de fractie gaan. U moet het dan ook, mevrouw
de voorzitter, niet doen voorkomen alsof er in het se
niorenconvent alleen maar geheimen zijn waarover
niet eerder is gepraat.
Ik handhaaf mijn mening dat er sprake is van wegge
gooid geld, hoewel ik ervan op de hoogte bent, dat de
ambtenaren erg moeilijk zitten. Daarom gaat het mij
echter niet. Het gaat om een principiële zaak. De
ambtenaren hadden binnen korte tijd in een riant ge
bouw kunnen zitten en dan hadden zij alle ruimte ge
had om te werken.
De VOORZITTER: Dat betekent dat er twee princi
piële zaken aan de orde zijn, nl. in de eerste plaats
mijn principe over de werking van het seniorencon
vent en in de tweede plaats het principiële inzicht
van de heer Visser over het feit dat er sprake zou zijn
van weggegooid geld.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
De heer Visser krijgt op zijn verzoek aantekening in
de notulen, dat hij zich met de genomen beslissing
niet heeft verenigd.
Hierna wordt op voorstel van de voorzitter overge
gaan tot de behandeling van het volgende ingekomen
stuk:
b. Brief d.d. 24 november 1975 van de Bewonerscom
missie Ajourwoningen Overhees inzake klachten
bouw ajourwoningen Overhees, met voorstel het stuk
om advies in handen te stellen van burgemeester en
wethouders.
Mevrouw KORTHUIS-ELION: Mevrouw de voorzit
ter! Het heeft mij verbaasd, dat er bij de gemeente is
aangeklopt en niet bij de vakbonden. Ik meen dat de
ze zaak allereerst de vakbonden raakt, omdat zij de
Stichting Eigen Woningbezit hebben opgericht.
Vorige maand hebben wij ook reeds over deze zaak
gesproken en wethouder Hoekstra heeft toen naar ik
meen gezegd, dat het met dat raam in orde was geko
men en dat er alsnog conform het bestek zou worden
gebouwd.
De werkgroep heeft ons nog wat opmerkingen doen
toekomen; er waren foto's bijgevoegd. Ik vraag mij af
of wij naar aanleiding van die opmerkingen als gemeen
te wat kunnen doen. Hebben wij op het terrein van
die andere opmerkingen concrete bevoegdheden?
Wij zullen, indien deze vraag bevestigend wordt beant
woord, zo spoedig mogelijk een ingebrekestelling
moeten doen uitgaan. Indien de vraag ontkennend
moet worden beantwoord, zullen wij erbij de op
drachtgever op moeten aandringen de aannemer in
gebreke te stellen.
De Stichting Eigen Woningbezit heeft gesteld dat al
les al zou zijn geregeld tijdens een bijeenkomst die be
gin december met de bewoners is gehouden. Tijdens
die bijeenkomst zouden mensen van de gemeente
aan wezig zijn geweest. Ik heb echter ook gehoord,
dat die bijeenkomst niets heeft opgeleverd. Is het col
lege daarover iets bekend?
De heer VAN POPPELEN: Mevrouw de voorzitter!
Ik geloof dat het goed is dat in de raad duidelijkheid
wordt gegeven over wat er gaande is, wie er verant
woordelijk is en welke fouten de gemeente al dan
niet heeft gemaakt. Op die wijze zal iedereen weten
waaraan hij toe is. Iedereen geeft iedereen op dit
ogenblik de schuld en daarom is het nodig dat er
opening van zaken plaats vindt.
De heer VAN DEN BRAKEL: Mevrouw de voorzit
ter! Mijn fractie zal gaarne van het college vernemen
op welke gronden bouwvergunning is verleend voor
de betrokken woningen met of zonder glas.
Wij zullen ook graag vernemen of voor deze woningen
afwijkende bepalingen zijn gesteld. Wat is er, indien
dat niet het geval is, dan de oorzaak van dat in ver
band met de vorige week vrijdag geconstateerde af
wijkingen opnieuw een gewijzigde tekening is inge
diend?
Wij menen dat het, wanneer er in beginsel van glas is
uitgegaan, niet zo kan zijn, dat de kopers moeten
worden belast voor de verandering van de ramen.
(Dat stelt de Stichting Eigen Woningbezit).
Ik ben in de woningen gaan meten. Volgens de bouw
verordening moet iedere woning naar ik meen 5 m2
glas hebben. Aan glas is aangebracht 2,64 m2. Er
komt natuurlijk nog een klein beetje glas bij. Ik be
grijp dat het voor de aannemer niet meer mogelijk is
om precies aan de in de bouwverordening vermelde
voorwaarden te voldoen, want daardoor zou stagna
tie in de oplevering van de woningen ontstaan. Wij
moeten de omstandigheden van de kopers in ogen-
17
