„Wij stellen u voor nu reeds een krediet van
f. 105.000,- beschikbaar te stellen voor de aanleg van
een 4e hockeyveld aan de Schrikslaan onder de voor
waarde dat de commissies ruimtelijke ordening en fi
nanciën gehoord worden, voordat over het krediet
wordt beschikt".
Welnu, van tweeën één: óf drie maanden na de datum
waarop het krediet is gevoteerd, kan automatisch
over het krediet worden beschikt, óf de commissies
voor ruimtelijke ordening en financiën worden eerst
nog gehoord.
Indertijd is uitgegaan van een bedrag van f. 80.000,-;
in het voorstel is nu sprake van f. 105,000,-. Door
vorige sprekers is reeds gesteld dat dit een onbegrijpe
lijk prijsverschil is. Er is echter wel iets over te zeg
gen, Ik heb de beide begrotingen eens naast elkaar
gelegd en daarbij is mij gebleken dat de voornaamste
verschillen worden veroorzaakt door kosten voor het
grondverzet, door de activiteit van het zogenaamde
terugzetten - ik weet niet wat dat is, maar volgens de
begroting van 14 april 1976 zou dat helemaal niet
nodig zijn, terwijl het op de jongste begroting van
28 september 1976 wel staat, nl voor een bedrag van
ongeveer f. 10,000,- door voorbereiding,toezicht en
door een 2% hogere b.t w Uit die posten is een be
drag van ongeveer f, 22,000,- verklaarbaar.
Ook hieruit moet ik de conclusie trekken dat de
commissie voor ruimtelijke ordening niet geheel se
rieus wordt genomen. Immers, toen daar werd ge
vraagd naar de oorzaken van het prijsverschil, werd
naar voren gebracht dat de prijs van de graszoden zo
gestegen was. Welnu, mij is gebleken dat de graszoden
op 14 april 1976 f. 5,25 per m2 kostten, terwijl de
prijs nu is gezakt tot f, 5,-. Dit kan dus nooit een re
den van prijsstijging zijn. Ik vind dit toch een ernstige
zaak.
Mevrouw de voorzitter! Resumerend moet ik zeggen
dat wij niet bereid zijn om het voorstel zoals dat
thans ter tafel ligt, te steunen, Wij zijn daartoe wel
bereid als aan een aantal voorwaarden wordt voldaan,
nl. dat het college de grootst mogelijke duidelijkheid
verschaft omtrent de uitvoering van het besluit tot
verplaatsing,dat het te voteren krediet f. 80,000,-
wordt in plaats van f. 105.000,— en dat duidelijkheid
wordt verschaft omtrent de termijn van drie maanden
en het raadplegen van de commissies voor ruimtelijke
ordening en financiën.
De heer VAN LOGTENSTEIN: Mevrouw de voorzit
ter! Ik kan mij grotendeels aansluiten bij de woorden
van de heer Goote, maar nog twee punten wil ik nader
aansnijden.
In de commissie voor ruimtelijke ordening hebben wij
uitdrukkelijk gevraagd om op zeer korte termijn in
contact te treden met het bestuur van de hockeyclub,
teneinde na te gaan of alternatieve plaatsen - bijvoor
beeld die aan de Koningsweg - aanvaardbaar zijn voor
de hockeyclub. In een gesprek dat wij li maandag met
één van de bestuursleden hebben gehad, is gebleken
dat er nog nooit contact over deze plaats is geweest.
Ik vraag mij dan ook met enige vrees af hoe het colle
ge de komende drie maanden gaat besteden, Wat zou
het college kunnen bereiken in die drie maanden?
Mijn instemming met dit voorstel wil ik in ieder geval
sterk afhankelijk stellen van de activiteiten die het
college gaat ontplooien op dit punt
Grote moeite heb ik met de planologische kant van
de zaak. Ik meen dat wij daarbij een vergelijking
kunnen trekken met agendapunt 28, waarbij het col
lege een vergunning heeft afgewezen omdat het ge
bruik van het pand in strijd zou komen met het gel
dende bestemmingsplan.
Echter, bij het aan de orde zijnde agendapunt stelt
het college eigenlijk ook voor om iets aan te leggen
dat in strijd is met het bestemmingsplan.
De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Ook ik
hoop dat de hockeyclub zo snel mogelijk een nieuw
complex krijgt en dat wij, na drie maanden - gehoord
de commissies, of niet; dat is kennelijk nog wat ondui
delijk - toch maar het veld aanleggen. Ik pleit dan
wel voor een bedrag van f. 80.000,-, want met dat
bedrag lijkt het mij best mogelijk om een veld aan te
leggen.
Het meeste zit mij de schuldvraag dwars, De heer Lan
ge kan wel zeggen dat wij daar niet meer over moeten
spreken, maar de beschuldiging van de heer Van Pop-
pelen is toch niet niks. De hockeyclub heeft ons uit
genodigd voor een gesprek op 5 november a.s. en wel
licht kunnen wij er dan nog eens uitvoerig over discus
siëren, maar het is toch algemeen bekend dat de hoc
keyclub al twaalf jaar aan het lijntje wordt gehouden,
een zaak die men moeilijk deze club kan verwijten. De
schuld ligt mijns inziens terdege bij het gemeentebe
stuur, hetgeen vooral blijkt als men het chronologisch
overzicht van de laatste twee jaar leest.
De heer Van Poppelen spreekt zichzelf trouwens te
gen door enerzijds te stellen dat er verschillende pla
nologische bezwaren zijn en anderzijds het hockeybe-
stuur te verwijten dat er geen voorstellen zijn gedaan.
Ja, dat is logisch; als er planologische bezwaren zijn
tegen een nieuw veld, ligt de beslissing toch bij het ge
meentebestuur. Dan kan men nog met zulke mooie
voorstellen komen, maar beslist wordt er dan elders.
Ook ik ben uiterst benieuwd naar een antwoord op de
vraag over de nieuwste ontwikkelingen en op de vraag,
wat het college nu binnenkort gaat doen.
De heer HILHORST: Mevrouw de voorzitter! De heer
Lange heeft al gezegd dat er in onze fractie geen een
stemmigheid bestaat over de in het voorstel genoem
de termijn. Ik ben het op dit punt volstrekt niet eens
met de heer Lange. Ik meen dat de raad pas een be
slissing inzake de aanleg van een vierde veld kan ne
men wanneer hij wat méér weet, in ieder geval de
plaats waar de hockeyvelden in de toekomst kunnen
worden aangelegd. Pas dan kan de raad goed afwegen
of het bedrag van f, 105.000,-wel verantwoord is.
Wethouder HOEKSTRA: Mevrouw de voorzitter!
Oorspronkelijk is het de bedoeling geweest om van
het derde veld twee nieuwe velden te maken. Dit zou
betekenen dat het derde veld enige tijd niet bespeel
baar zou zijn. Het zou uiteraard wel een bepaalde be
sparing geven, met name op het punt van de grond
werkzaamheden, genoemd door de heer Goote. Nu
ligt er een voorstel een geheel nieuw vierde veld aan
te leggen, naast de drie bestaande velden. Daarvoor
zijn veel meer grondwerkzaamheden nodig en daardoor
is het totale bedrag hoger geworden. Ik meen dat wij,
als wij de hockeyclub op de bestaande plaats willen
helpen aan een vierde veld, dan de club ook moeten
helpen aan een góed veld Voor zover mijn informatie
strekt - wethouder Plomp is immers vanavond afwe
zig - dient een veld aangelegd te worden dat ook ge
heel gebruikt kan worden en met het oog daarop wil
het college het bedrag van f, 105.000,- handhaven.
Misschien zijn er wel graszoden te koop voor f, 2,50
in plaats van f. 5,maar dat zijn dan zoden die ge
schikt zijn voor een tuin, niet om wedstrijden op te
spelen.
196