„Wij stellen u voor nu reeds een krediet van f. 105.000,- beschikbaar te stellen voor de aanleg van een 4e hockeyveld aan de Schrikslaan onder de voor waarde dat de commissies ruimtelijke ordening en fi nanciën gehoord worden, voordat over het krediet wordt beschikt". Welnu, van tweeën één: óf drie maanden na de datum waarop het krediet is gevoteerd, kan automatisch over het krediet worden beschikt, óf de commissies voor ruimtelijke ordening en financiën worden eerst nog gehoord. Indertijd is uitgegaan van een bedrag van f. 80.000,-; in het voorstel is nu sprake van f. 105,000,-. Door vorige sprekers is reeds gesteld dat dit een onbegrijpe lijk prijsverschil is. Er is echter wel iets over te zeg gen, Ik heb de beide begrotingen eens naast elkaar gelegd en daarbij is mij gebleken dat de voornaamste verschillen worden veroorzaakt door kosten voor het grondverzet, door de activiteit van het zogenaamde terugzetten - ik weet niet wat dat is, maar volgens de begroting van 14 april 1976 zou dat helemaal niet nodig zijn, terwijl het op de jongste begroting van 28 september 1976 wel staat, nl voor een bedrag van ongeveer f. 10,000,- door voorbereiding,toezicht en door een 2% hogere b.t w Uit die posten is een be drag van ongeveer f, 22,000,- verklaarbaar. Ook hieruit moet ik de conclusie trekken dat de commissie voor ruimtelijke ordening niet geheel se rieus wordt genomen. Immers, toen daar werd ge vraagd naar de oorzaken van het prijsverschil, werd naar voren gebracht dat de prijs van de graszoden zo gestegen was. Welnu, mij is gebleken dat de graszoden op 14 april 1976 f. 5,25 per m2 kostten, terwijl de prijs nu is gezakt tot f, 5,-. Dit kan dus nooit een re den van prijsstijging zijn. Ik vind dit toch een ernstige zaak. Mevrouw de voorzitter! Resumerend moet ik zeggen dat wij niet bereid zijn om het voorstel zoals dat thans ter tafel ligt, te steunen, Wij zijn daartoe wel bereid als aan een aantal voorwaarden wordt voldaan, nl. dat het college de grootst mogelijke duidelijkheid verschaft omtrent de uitvoering van het besluit tot verplaatsing,dat het te voteren krediet f. 80,000,- wordt in plaats van f. 105.000,— en dat duidelijkheid wordt verschaft omtrent de termijn van drie maanden en het raadplegen van de commissies voor ruimtelijke ordening en financiën. De heer VAN LOGTENSTEIN: Mevrouw de voorzit ter! Ik kan mij grotendeels aansluiten bij de woorden van de heer Goote, maar nog twee punten wil ik nader aansnijden. In de commissie voor ruimtelijke ordening hebben wij uitdrukkelijk gevraagd om op zeer korte termijn in contact te treden met het bestuur van de hockeyclub, teneinde na te gaan of alternatieve plaatsen - bijvoor beeld die aan de Koningsweg - aanvaardbaar zijn voor de hockeyclub. In een gesprek dat wij li maandag met één van de bestuursleden hebben gehad, is gebleken dat er nog nooit contact over deze plaats is geweest. Ik vraag mij dan ook met enige vrees af hoe het colle ge de komende drie maanden gaat besteden, Wat zou het college kunnen bereiken in die drie maanden? Mijn instemming met dit voorstel wil ik in ieder geval sterk afhankelijk stellen van de activiteiten die het college gaat ontplooien op dit punt Grote moeite heb ik met de planologische kant van de zaak. Ik meen dat wij daarbij een vergelijking kunnen trekken met agendapunt 28, waarbij het col lege een vergunning heeft afgewezen omdat het ge bruik van het pand in strijd zou komen met het gel dende bestemmingsplan. Echter, bij het aan de orde zijnde agendapunt stelt het college eigenlijk ook voor om iets aan te leggen dat in strijd is met het bestemmingsplan. De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Ook ik hoop dat de hockeyclub zo snel mogelijk een nieuw complex krijgt en dat wij, na drie maanden - gehoord de commissies, of niet; dat is kennelijk nog wat ondui delijk - toch maar het veld aanleggen. Ik pleit dan wel voor een bedrag van f. 80.000,-, want met dat bedrag lijkt het mij best mogelijk om een veld aan te leggen. Het meeste zit mij de schuldvraag dwars, De heer Lan ge kan wel zeggen dat wij daar niet meer over moeten spreken, maar de beschuldiging van de heer Van Pop- pelen is toch niet niks. De hockeyclub heeft ons uit genodigd voor een gesprek op 5 november a.s. en wel licht kunnen wij er dan nog eens uitvoerig over discus siëren, maar het is toch algemeen bekend dat de hoc keyclub al twaalf jaar aan het lijntje wordt gehouden, een zaak die men moeilijk deze club kan verwijten. De schuld ligt mijns inziens terdege bij het gemeentebe stuur, hetgeen vooral blijkt als men het chronologisch overzicht van de laatste twee jaar leest. De heer Van Poppelen spreekt zichzelf trouwens te gen door enerzijds te stellen dat er verschillende pla nologische bezwaren zijn en anderzijds het hockeybe- stuur te verwijten dat er geen voorstellen zijn gedaan. Ja, dat is logisch; als er planologische bezwaren zijn tegen een nieuw veld, ligt de beslissing toch bij het ge meentebestuur. Dan kan men nog met zulke mooie voorstellen komen, maar beslist wordt er dan elders. Ook ik ben uiterst benieuwd naar een antwoord op de vraag over de nieuwste ontwikkelingen en op de vraag, wat het college nu binnenkort gaat doen. De heer HILHORST: Mevrouw de voorzitter! De heer Lange heeft al gezegd dat er in onze fractie geen een stemmigheid bestaat over de in het voorstel genoem de termijn. Ik ben het op dit punt volstrekt niet eens met de heer Lange. Ik meen dat de raad pas een be slissing inzake de aanleg van een vierde veld kan ne men wanneer hij wat méér weet, in ieder geval de plaats waar de hockeyvelden in de toekomst kunnen worden aangelegd. Pas dan kan de raad goed afwegen of het bedrag van f, 105.000,-wel verantwoord is. Wethouder HOEKSTRA: Mevrouw de voorzitter! Oorspronkelijk is het de bedoeling geweest om van het derde veld twee nieuwe velden te maken. Dit zou betekenen dat het derde veld enige tijd niet bespeel baar zou zijn. Het zou uiteraard wel een bepaalde be sparing geven, met name op het punt van de grond werkzaamheden, genoemd door de heer Goote. Nu ligt er een voorstel een geheel nieuw vierde veld aan te leggen, naast de drie bestaande velden. Daarvoor zijn veel meer grondwerkzaamheden nodig en daardoor is het totale bedrag hoger geworden. Ik meen dat wij, als wij de hockeyclub op de bestaande plaats willen helpen aan een vierde veld, dan de club ook moeten helpen aan een góed veld Voor zover mijn informatie strekt - wethouder Plomp is immers vanavond afwe zig - dient een veld aangelegd te worden dat ook ge heel gebruikt kan worden en met het oog daarop wil het college het bedrag van f, 105.000,- handhaven. Misschien zijn er wel graszoden te koop voor f, 2,50 in plaats van f. 5,maar dat zijn dan zoden die ge schikt zijn voor een tuin, niet om wedstrijden op te spelen. 196

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1976 | | pagina 197