De VOORZITTER: Er wordt weer gebruik van ge
maakt. Het mocht op een gegeven moment niet in
verband met de centrale financiering Nu de centrale
financiering is opgeheven, mag het weer en gebeurt
het ook weer.
De VOORZITTER stelt bij volgnummer 56.09 van de
ingekomen stukken aan de orde:
a. Brief van burgemeester en wethouders inzake de in
1977 in rekening te brengen kosten van uitweg.
Dit stuk wordt voor kennisgeving aangenomen.
De begroting van de kapitaaldienst woidt zonder
hoofdelijke stemming voorlopig vastgesteld.
De VOORZITTER geeft hierna gelegenheid tot het
voeren van het woord over het eerste voorstel tot wij
ziging van de begroting 1977
Mevrouw KORTHUIS-ELION: Mevrouw de voorzit
ter! Aanvulling nummer 3 op pagina 3 van het voor
stel betreft de verhuur van de voormalige mavo aan
de Middelwijkstraat aan de muziekschool voor
f. 10.000,--. Het college heeft een tijdje geleden een
brief van de muziekschool gekregen waarin staat, dat
de muziekschool niet f. 10 000,-- zou willen betalen
voor dit gebouw en waarin wordt gevraagd of de mu
ziekschool het gebouw zou kunnen krijgen tegen
betaling van alleen de kosten van verlichting, verwar
ming etc. Het verheugde mij zeer de f. 10.000,- niet
in de begroting aan te treffen. Nu zie ik tot mijn
schrik dat het college voorstelt dit bedrag via een aan
vulling toch op de begroting te brengen. Ik zou het
college willen vragen deze aanvulling te schrappen en
gunstig te beschikken op het verzoek van de muziek
school, die het geld dan voor iets beters zou kunnen
gebruiken.
Wethouder mevrouw VAN STIPHOUT-CROONEN-
BERG: Mevrouw de voorzitter! Mevrouw Korthuis
wijst terecht op een fout Het was niet de bedoeling
dat de f. 10.000,- nog in het begrotingswijzigings
voorstel staat. Het college heeft nl. besloten de mu
ziekschool schriftelijk te berichten dat ze voor het ge
bouw aan de Middelwijkstraat alleen de kosten van
licht, verwarming en water behoeft te vergoeden.
De VOORZITTER: Dames en heren! Wij zullen de
f. 10.000,- terugbrengen tot een klein bedragje. Wij
kunnen dat nu zo gauw niet bedenken,
Het voorstel wordt, met inachtneming van hetgeen
daaromtrent door de voorzitter is opgemerkt ten
aanzien van aanvulling nummer 3, zonder hoofdelij
ke stemming aangenomen.
De heer STAM: Mevrouw de voorzitter! Toen van
middag de verhoging van de reinigingsrechten werd
aangenomen, is niet de verhoging van de container-
prijs aangenomen.
De VOORZITTER: Jawel. In het besluit dat wij de
raad met betrekking tot de verhoging van de reini
gingsrechten hebben voorgelegd en dat door de raad
is aangenomen, is ook de verhoging van de container-
prijs opgenomen.
De heer STAM: Ik wil er graag nog iets van zeggen.
Kan dat nog?
De VOORZITTER: Dat heeft weinig zin meer, want
de verhoging is aangenomen.
De heer STAM: Ik heb alleen een constatering. In
Baarn is het tarief ten aanzien van de containers veel
lager dan hier; het bedraagt nl. f. 460,-. Ik vraag mij
af of dat eens zou kunnen worden bekeken.
De VOORZITTER: Wij zijn bereid om het te bekij
ken.
De VOORZITTER stelt van de ingekomen stukken
aan de orde:
b. Subsidie-aanvragen:
a. Brief van april 197 6 van de Nederlandse Vereni
ging Bescherming Voetgangers.
b. Brief van 15 juni 1976 van het Nederlands Astma
Fonds.
c. Brief van april 1976 van de Nederlandse Hart
stichting.
Besloten wordt op deze aanvragen wederom afwijzend
te beschikken, omdat geen algemeen gemeentelijk
belang wordt behartigd.
De VOORZITTER stelt hierna aan de orde:
De motie van de P. v.d A.-fractie inzake het Samen
werkingsorgaan Eemland.
Mevrouw ORANJE-ENTINK: Mevrouw de voorzit
ter! Ik vind het een bijzonder optimistische motie.
Wij willen natuurlijk wel medewerken aan verster
king van Eemland, daar hebben wij ook altijd blijk
van gegeven, maar wij zien op het ogenblik toch nog
niet hoe dat op politieke grondslag regionaal kan
gaan. Want dan krijg je, dat de kleine partijtjes zoals
je ze vaak in kleine gemeenten aantreft, bijvoorbeeld
Gemeentebelangen en dergelijke, niet worden verte
genwoordigd. Bijvoorbeeld Progressief Soest, de heer
Visser zou daar dan ook niet aan bod kunnen komen.
Ik denk dat het alleen maar toekomstmuziek is. Het
is wel iets waar wij op den duur naar moeten stre
ven, maar ik dacht dat het voor het moment nog niet
mogelijk zou zijn
De VOORZITTER: En wat betekent dat ten aanzien
van het standpunt over de motie?
Mevrouw ORANJE-ENTINK: Dat het eerst binnen
de politieke partijen verder moet worden besproken
en voorbereid. Er moet naar toe geleefd worden. Het
is iets dat eenvoudig nog niet mogelijk is.
De heer VISSER: Ik dacht dat dat juist de strekking
van de motie is, mevrouw de voorzitter.
Wethouder EBBERS: Ja, om het te stimuleren.
De heer VAN POPPELEN: Mevrouw de voorzitter!
Ik heb vanmorgen al gezegd dat ik duidelijk begrip
heb voor de motie van de P. v.d, A.-fractie. Het is
wel zo dat hier nu ineens een voorstel ligt en dat wij
als fractie ons afvragen of wij hier nu overhaast over
moeten beslissen, dan wel het beter is dat het toch
ook nog even wordt besproken met de achterban. Ik
wil hierbij wel stellen dat wij, naar ik heb begrepen
evenals de V.V.D reeds regionaal overleg plegen met
onze fracties. En ik vind in feite dat wij in dit verband
eerst toch wel met de achterban moeten praten, om
dat men in dit verband aan het werken is. Als de heer
De Wilde zijn motie nu zou willen aanhouden, dan
zou hij er altijd over twee raadsvergaderingen of iets
dergelijks mee kunnen terugkomen. Ik zou het wel
een beetje prematuur vinden wanneer wij, hier als
fractie alleen zijnde, er nu een uitspraak over deden.
De heer DE WILDE: Mevrouw de voorzitter! Ik
vind dat men in de motie niet meer moet lezen dan
ze bedoelt Als je het er niet mee eens bent, dat het
Samenwerkingsotgaan Eemland mogelijk zou kun
nen worden versterkt door fractievorming op poli
tieke grondslag, dan moet je tegen de motie stem
men.
De heer VAN POPPELEN: Daar gaat het mij niet
337
