orgaan Eemland goedgekeurd rapport, wordt erop ge
wezen dat een van de overwegingen om tot een milieu
dienst voor Eemland te komen wordt gevormd door
de besparing die daardoor kan worden verkregen op
het punt van de geluidmeetapparatuur. In dat rapport
staat dat behalve de gemeente Amersfoort eigenlijk
geen enkele van de betrokken gemeenten over derge
lijke apparatuur beschikt. Dat is mondeling herroe
pen, omdat Soest ook voor de onderhavige aanschaf al
apparatuur heeft.
Op zich zelf gaan wij met deze aanschaf wel akkoord.
Ik geloof dat aan de milieudimensie geluidoverlast nog
steeds te weinig aandacht wordt geschonken. Erg veel
mensen lijden wezenlijk onder deze overlast. Terzake
kan veel gedaan worden, mits aan een en ander meer
aandacht wordt geschonken.
Blijft over het punt dat een centrale milieudienst
voor Eemland gemotiveerd werd met de voordelen
van een gemeenschappelijke apparatuur. Ik heb inder
tijd gevraagd die zaak wat verder uit te diepen. Men
zou met name de kwantitatieve verhoudingen nader
bestuderen. Hiermede wordt bedoeld dat wordt nage
gaan of het voordelig is centrale apparatuur te hebben
dan wel of de apparatuur dusdanig klein is dat net zo
goed iedere gemeente afzonderlijk die kan aanschaf
fen.
Van de prijs van de nu voorgestelde apparatuur ben
ik niet ondersteboven. Ik vind niet dat die prijs een
argument is voor het centraal opbouwen van een ap
paratuur. Ik acht het een verstandige zaak om een en
ander in het achterhoofd te houden bij de besprekin
gen in het samenwerkingsorgaan Eemland over het
komen tot een centrale milieudienst.
De heer DE WILDE: Mevrouw de voorzitter! Ik sluit
mij bij de laatste woorden van de heer Oldenboom
graag aan. Ik sluit mij eveneens aan bij zijn opmer
king, dat het geluidsniveau bijzondere aandacht be
hoeft. Ik geloof dat in Soesterberg op dat terrein wel
toestanden voorkomen die tot erg veel zorg aanleiding
geven. Ik vraag mij af - ik besef overigens dat dit pra
ten achteraf is - of met betrekking tot het tracé voor
de omgelegde rijksweg metingen hebben plaats gevon
den met betrekking tot de geluidoverlast die men de
omwonenden ging aandoen. Hetgeen daar nu gebeurt
bij het,optrekken en afremmen van het verkeer,
vormt voor de betrokken bewoners - die daar vroeger
in alle rust woonden - natuurlijk een afgrijselijke situa
tie. Voor hetgeen er dreigt te gebeuren met rijksweg
28 (heel dicht bij Soesterberg) geldt hetzelfde. De op
merking van de heer Oldenboom dat men voor dit
soort zaken een aanschaffing van f. 14.500,- echt
over moet hebben, onderschrijf ik volledig.
Ik geloof wel dat er op dit terrein ook taken voor
Eemland zijn weggelegd. Met betrekking tot deze ma
terie heeft men nl. te maken met zaken die zich niet
alleen op lokaal niveau afspelen.
In het algemeen kan ik uw opmerking delen, dat de fi
nanciële commissie zich niet moet bezighouden met
op het terrein van andere commissies liggende detail
zaken. Maar er is natuurlijk een duidelijk verband tus
sen de vraag wat het nut van een aanschaf is en het
bedrag dat men beschikbaar wil stellen. Het is daar
om erg moeilijkje als financiële commissie alleen tot
het geld te bepalen en je niet af te vragen: Wat krijgen
wij daarvoor?
Wat overigens de competenties betreft, geloof ik dat
het college nog wel eens met zijn hoofdambtenaren
moet praten, opdat dezen leren dat er een raad is die
zich zo nu en dan veroorlooft bedenkingen ten op
zichte van bepaalde zaken te hebben en dan bepaalde
dingen wel eens wil uitstellen. Het is voor de raad erg
onaangenaam om zo zwart op wit op z'n d te krij
gen als met betrekking tot de onderhavige aangelegen
heid is gebeurd. Dit onder het motto van: Hadden jul
lie deze apparatuur nu maar een paar maanden eerder
aangeschaft; dan had het niet zo veel gekost. Ik vind:
je moet elkaar, wat dit betreft, een beetje de ruimte
laten. U moet uw hoofdambtenaren wel duidelijk
maken dat de raad het hoofd van de gemeente is en
dat de raad het zich op een gegeven moment kan ver
oorloven om te zeggen: Wij willen toch nog eens kij
ken of dat voorstel werkelijk door moet gaan.
Wethouder HOEKSTRA: Mevrouw de voorzitter! De
heer De Wilde heeft natuurlijk gelijk als hij zegt:
Wanneer je geld beschikbaar stelt, wil je ook weten
wat men daarvoor koopt, In de commissie openbare
werken heb ik met opzet de aanwezige apparatuur la
ten zien en toegelicht welke uitbreiding wij daaraan
willen geven. De leden van de commissie openbare
werken waren op dat moment goed geinformeerd. Ik
zou mij kunnen voorstellen dat leden van de finan
ciële commissie zich omtrent eventuele vragen laten
informeren door in de commissie openbare werken
zitting hebbende fractiegenoten. Met betrekking tot
de aanschaffing van meetapparatuur heeft zelfs de
voorzitter van de financiële commissie de besprekin
gen in de commissie openbare werken meegemaakt,
teneinde de financiële commissie over eventuele vra
gen met betrekking tot de apparatuur te kunnen in
formeren.
De heer Blaauw heeft zich afgevraagd of de voorge
stelde apparatuur wel zo hard nodig is. Deze appara
tuur is bedoeld om specifiek het verkeerslawaai, in-
dustrielawaai enz. te meten. Het gaat derhalve om
geluiden die met altijd even krachtig zijn. Je wilt ook
wel eens een geluid meten dat op een gegeven mo
ment overstemd wordt door andere geluiden. En dat
is niet mogelijk met de apparatuur die wij nu hebben.
Met deze uitbreiding kunnen wij echter veel meer
doen. Wanneer de nieuwe wet op de geluidshinder er
komt, zal de gemeente een toezichthoudende functie
krijgen. Doordat wij al een onderbouwapparatuur
hebben - die naar ik meen reeds vijftien jaar goed
functioneert - is de onderhavige aanschaf alleen be
doeld om deze apparatuur volledig te maken.
In verband met de vragen van de heer Hagmeijer heb
ik mij in verbinding gesteld met T.N.O. in Delft. Daar
bij is mij gebleken dat wanneer T.N.O. één etmaal
komt meten, dit f. 3.500,- tot f. 4.000,— kost. Met
betrekking tot de geluidswal in Soesterberg zou het
interessant zijn gedurende een etmaal het geluid voor
de wal en gedurende een etmaal het geluid achter de
wal te meten. Zou je op deze wijze de invloed van de
geluidswal door T.N.O. laten onderzoeken, dan zou
dat al f. 8.000,- kosten.
Ik heb eens nagegaan wat er allemaal met de huidige
apparatuur is gemeten. Ik heb een twintigtal gevallen
opgeschreven, maar ik had ook honderdvijftig gevallen
kunnen noteren. Ik noem als voorbeelden: gemeten is
de invloed van de akoestische plafonds in enkele scho
len; gemeten is de akoestiek in de zaal van de brand
weerkazerne (in verband met de voor de raadsvergade
ringen aan te schaffen geluidsapparatuur); gemeten is
bij particulieren die last van elkaar ondervonden; bij
