Nr. 7 Soest, 18 mei 1977
NOTULEN
van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad
der gemeente Soest op woensdag 18 mei 1977 te 19.30
uur.
VOORZITTER de burgemeester, mevrouw mr. J.M.
Corver-van Haaften
SECRETARIS de heer J.L. van Dommelen, loco
secretaris.
Tegenwoordig de leden: mevrouw G.G.A. Alting-Ambrosius,
J.J. van den Brakel, J.J. Ebbers, H.J. Goote, mevrouw J.
Greefhorst-Van Overdam, J.W. Hilhorst, D. Hoekstra, me
vrouw E. Korthuis-Elion, P.C. Lange, R.A. van Logten-
stein, J.L. Menne, G.H. Oldenboom, mevrouw P.J. Oranje-
Entink, G.A.W.G.A. Plomp, J.R. van Poppelen, mevrouw
M.F. van Stiphout-Croonenberg, P.L.J.M. Storimans, C.Ver-
heus en J. Visser.
Afwezig met kennisgeving zijn de leden: G.M.J. van Aalst,
W.A. Blaauw, M.A. van Ee, mevrouw J.W.D.P. van Gelder-
Cornelissen, G. Stam en K. de Wilde.
De VOORZITTER opent de vergadering en stelt voor met
gebed te beginnen. Hierna vindt voorlezing van het gebed
door de voorzitter plaats.
Vervolgens deelt zij mede dat bericht van verhindering is in
gekomen van mevrouw Van Gelder en de heren Van Aalst,
Blaauw, Van Ee, Stam en De Wilde en zegt zij:
Ik heet de leerlingen van de Minister De Visserschool van
harte welkom. Ik hoop dat zij een prettige avond bij ons
zullen hebben.
63 Notulen van de vergadering van de gemeenteraad op
8 december 1976.
Deze notulen worden zonder discussie en zonder
hoofdelijke stemming ongewijzigd vastgesteld.
64 Ingekomen stukken.
a. Brief van 9 maart 1977 van Progressief Soest inza
ke de inspraak in verband met het ontwerp-bestem-
mingsplan Centrum.
Besloten wordt te antwoorden overeenkomstig de ter
inzage gelegde ontwerp-brief.
b. Brief d.d. 31 maart 1977 van de Nederlandse Ver
eniging Bescherming Voetgangers inzake voorlichting
bij de realisering van woonerven, met voorstel deze
brief voor kennisgeving aan te nemen.
De heer GOOTE: Mevrouw de voorzitter! Deze ver
eniging biedt informatie en hulp aan bij het uitwer
ken van plannen voor woonerven. Moet ik uit het
voorstel om deze brief voor kennisgeving aan te ne
men afleiden dat van dit aanbod om behulpzaam te
zijn met de kennis die men kennelijk bij deze vereni
ging heeft, geen gebruik zal worden gemaakt? Ik zou
dit betreuren, want ik meen dat deze vereniging ze
ker behulpzaam kan zijn bij allerlei zaken die spelen
bij Overhees-II en eventueel ook het Centrumplan en
die te maken hebben met voetgangers.
Wethouder HOEKSTRA: Mevrouw de voorzitter!
Het voor kennisgeving aannemen van deze brief bete
kent niet, dat wij de brief verder ter zijde leggen. Het
is zeker de bedoeling als wij op problemen stuiten of
bijvoorbeeld voorlichting aan de bevolking willen ge
ven, om van het aanbod van deze vereniging gebruik
te maken.
Besloten wordt overeenkomstig het voorstel.
c. Brief d.d. 6 februari 1977 van de heer B.J.C.M.
Niehoff Werning en anderen te Soesterberg inzake de
werking van de verkeerslichteninstallatie Amersfoort-
sestraat/Veldm. Montgomeryweg, met voorstel te
antwoorden overeenkomstig de ter inzage gelegde ont
werp-brief.
De heer VERHEUS: Mevrouw de voorzitter! In de
derde alinea van de ontwerp-brief staat:
„In goed overleg met Rijkswaterstaat en de wijkraad
Soesterberg is hiertoe besloten. Van belang hierbij is
het standpunt van Rijkswaterstaat."
Ik stel voor om deze zinnen te laten vervallen, want
hier wordt de indruk gewekt dat alléén het standpunt
van Rijkswaterstaat van belang is.
Wethouder HOEKSTRA: Mevrouw de voorzitter! Ik
meen dat er een kleine wijziging in de ontwerp-brief
moet worden aangebracht en dan is dit misverstand
opgehelderd. De derde alinea dient te luiden:
„In goed overleg met Rijkswaterstaat en de wijkraad
Soesterberg is hiertoe besloten. Van belang hierbij is
het standpunt van Rijkswaterstaat: wijzigingen in de
ze verkeerslichteninstallatie dienen, nu het hier
(enz.)".
Na het woord „Rijkswaterstaat" moet dus een dubbe
le punt worden geplaatst, want hier wordt het stand
punt van Rijkswaterstaat aangehaald.
De heer VERHEUS: Akkoord, mevrouw de voorzit
ter.
Besloten wordt overeenkomstig het voorstel.
d. Brief d.d. 1 april 1977 van het I.A.M. met de 2de
begrotingswijziging 1977, met voorstel van burge
meester en wethouders tegen deze begrotingswijzi
ging geen bezwaar te hebben.
Besloten wordt overeenkomstig dit voorstel.
e. Controlerapporten van het Centraal Bureau voor
Verificatie en Financiële Adviezen van de Vereniging
van Nederlandse Gemeenten.
Deze stukken worden voor kennisgeving aangenomen.
f. Brief d.d. 20 april 1977 van het provinciaal beraad
zwakzinnigenzorg Utrecht inzake de planning van
voorzieningen voor zwakzinnigenzorg.
Deze brief wordt voor kennisgeving aangenomen.
g. Brief d.d. 15 februari 1977 van de Wijkraad Soes
terberg inzake de boerderij „Ouders Vrucht" te
Soesterberg.
Besloten wordt te antwoorden overeenkomstig de
ter inzage gelegde ontwerp-brief.
h. Brief d.d. 30 januari 1977 van het Hartcomité
inzake de aanleg van een trapveld aan de Koninginne-
laan, met voorstel te antwoorden overeenkomstig de
ter inzage gelegde ontwerp-brief.
De VOORZITTER stelt hierbij tevens aan de orde:
73 Voorstel tot aankoop van grond nabij de Koningin-
nelaan van H.M. de Koningin.
De heer VAN POPPELEN: Mevrouw de voorzitter!
Het is verheugend dat wij deze grond kunnen kopen,
want wij hebben jaren uitgezien naar een speelveld
in 't Hart. Dit is van groot belang voor met name de
oudere jeugd, waardoor de enkele jaren geleden aan
gelegde speelveldjes ook beter tot hun recht zullen
komen.
Mevrouw KORTHUIS-ELION: Mevrouw de voorzit
ter! Ook wij zijn bijzonder tevreden met dit voorstel,
waardoor voor de wat grotere jeugd binnenkort ook
een speelgelegenheid aanwezig zal zijn die wat meer
ruimte geeft. Overigens is het ons opgevallen dat een