Nr. 7 Soest, 18 mei 1977 NOTULEN van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad der gemeente Soest op woensdag 18 mei 1977 te 19.30 uur. VOORZITTER de burgemeester, mevrouw mr. J.M. Corver-van Haaften SECRETARIS de heer J.L. van Dommelen, loco secretaris. Tegenwoordig de leden: mevrouw G.G.A. Alting-Ambrosius, J.J. van den Brakel, J.J. Ebbers, H.J. Goote, mevrouw J. Greefhorst-Van Overdam, J.W. Hilhorst, D. Hoekstra, me vrouw E. Korthuis-Elion, P.C. Lange, R.A. van Logten- stein, J.L. Menne, G.H. Oldenboom, mevrouw P.J. Oranje- Entink, G.A.W.G.A. Plomp, J.R. van Poppelen, mevrouw M.F. van Stiphout-Croonenberg, P.L.J.M. Storimans, C.Ver- heus en J. Visser. Afwezig met kennisgeving zijn de leden: G.M.J. van Aalst, W.A. Blaauw, M.A. van Ee, mevrouw J.W.D.P. van Gelder- Cornelissen, G. Stam en K. de Wilde. De VOORZITTER opent de vergadering en stelt voor met gebed te beginnen. Hierna vindt voorlezing van het gebed door de voorzitter plaats. Vervolgens deelt zij mede dat bericht van verhindering is in gekomen van mevrouw Van Gelder en de heren Van Aalst, Blaauw, Van Ee, Stam en De Wilde en zegt zij: Ik heet de leerlingen van de Minister De Visserschool van harte welkom. Ik hoop dat zij een prettige avond bij ons zullen hebben. 63 Notulen van de vergadering van de gemeenteraad op 8 december 1976. Deze notulen worden zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming ongewijzigd vastgesteld. 64 Ingekomen stukken. a. Brief van 9 maart 1977 van Progressief Soest inza ke de inspraak in verband met het ontwerp-bestem- mingsplan Centrum. Besloten wordt te antwoorden overeenkomstig de ter inzage gelegde ontwerp-brief. b. Brief d.d. 31 maart 1977 van de Nederlandse Ver eniging Bescherming Voetgangers inzake voorlichting bij de realisering van woonerven, met voorstel deze brief voor kennisgeving aan te nemen. De heer GOOTE: Mevrouw de voorzitter! Deze ver eniging biedt informatie en hulp aan bij het uitwer ken van plannen voor woonerven. Moet ik uit het voorstel om deze brief voor kennisgeving aan te ne men afleiden dat van dit aanbod om behulpzaam te zijn met de kennis die men kennelijk bij deze vereni ging heeft, geen gebruik zal worden gemaakt? Ik zou dit betreuren, want ik meen dat deze vereniging ze ker behulpzaam kan zijn bij allerlei zaken die spelen bij Overhees-II en eventueel ook het Centrumplan en die te maken hebben met voetgangers. Wethouder HOEKSTRA: Mevrouw de voorzitter! Het voor kennisgeving aannemen van deze brief bete kent niet, dat wij de brief verder ter zijde leggen. Het is zeker de bedoeling als wij op problemen stuiten of bijvoorbeeld voorlichting aan de bevolking willen ge ven, om van het aanbod van deze vereniging gebruik te maken. Besloten wordt overeenkomstig het voorstel. c. Brief d.d. 6 februari 1977 van de heer B.J.C.M. Niehoff Werning en anderen te Soesterberg inzake de werking van de verkeerslichteninstallatie Amersfoort- sestraat/Veldm. Montgomeryweg, met voorstel te antwoorden overeenkomstig de ter inzage gelegde ont werp-brief. De heer VERHEUS: Mevrouw de voorzitter! In de derde alinea van de ontwerp-brief staat: „In goed overleg met Rijkswaterstaat en de wijkraad Soesterberg is hiertoe besloten. Van belang hierbij is het standpunt van Rijkswaterstaat." Ik stel voor om deze zinnen te laten vervallen, want hier wordt de indruk gewekt dat alléén het standpunt van Rijkswaterstaat van belang is. Wethouder HOEKSTRA: Mevrouw de voorzitter! Ik meen dat er een kleine wijziging in de ontwerp-brief moet worden aangebracht en dan is dit misverstand opgehelderd. De derde alinea dient te luiden: „In goed overleg met Rijkswaterstaat en de wijkraad Soesterberg is hiertoe besloten. Van belang hierbij is het standpunt van Rijkswaterstaat: wijzigingen in de ze verkeerslichteninstallatie dienen, nu het hier (enz.)". Na het woord „Rijkswaterstaat" moet dus een dubbe le punt worden geplaatst, want hier wordt het stand punt van Rijkswaterstaat aangehaald. De heer VERHEUS: Akkoord, mevrouw de voorzit ter. Besloten wordt overeenkomstig het voorstel. d. Brief d.d. 1 april 1977 van het I.A.M. met de 2de begrotingswijziging 1977, met voorstel van burge meester en wethouders tegen deze begrotingswijzi ging geen bezwaar te hebben. Besloten wordt overeenkomstig dit voorstel. e. Controlerapporten van het Centraal Bureau voor Verificatie en Financiële Adviezen van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten. Deze stukken worden voor kennisgeving aangenomen. f. Brief d.d. 20 april 1977 van het provinciaal beraad zwakzinnigenzorg Utrecht inzake de planning van voorzieningen voor zwakzinnigenzorg. Deze brief wordt voor kennisgeving aangenomen. g. Brief d.d. 15 februari 1977 van de Wijkraad Soes terberg inzake de boerderij „Ouders Vrucht" te Soesterberg. Besloten wordt te antwoorden overeenkomstig de ter inzage gelegde ontwerp-brief. h. Brief d.d. 30 januari 1977 van het Hartcomité inzake de aanleg van een trapveld aan de Koninginne- laan, met voorstel te antwoorden overeenkomstig de ter inzage gelegde ontwerp-brief. De VOORZITTER stelt hierbij tevens aan de orde: 73 Voorstel tot aankoop van grond nabij de Koningin- nelaan van H.M. de Koningin. De heer VAN POPPELEN: Mevrouw de voorzitter! Het is verheugend dat wij deze grond kunnen kopen, want wij hebben jaren uitgezien naar een speelveld in 't Hart. Dit is van groot belang voor met name de oudere jeugd, waardoor de enkele jaren geleden aan gelegde speelveldjes ook beter tot hun recht zullen komen. Mevrouw KORTHUIS-ELION: Mevrouw de voorzit ter! Ook wij zijn bijzonder tevreden met dit voorstel, waardoor voor de wat grotere jeugd binnenkort ook een speelgelegenheid aanwezig zal zijn die wat meer ruimte geeft. Overigens is het ons opgevallen dat een

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1977 | | pagina 102