ordoos- ;hthuis- is be- in de e- omdat 1de be- iegeven, .aal zou dit ver de i ge bet te ple- :>pvul- ar uit leden t rand- ginne- somen. lege ichappe- bieden, rislaan deden :al de :en an raad :nge- i van en van nze gbouw. Ie za- uwen aar- im het de be- ïgspunt n eigen- >nzeke- ie dit gen op de volg- gebie- rie te maar u en wor- jn wij be- 1, on- e wordt n als anderd cussie. n en de ling niet daarop él nodig zijn. Als men dat anders ziet en een andere volgorde wil, zal de raad daarover een beslissing moeten nemen. Als ove rigens blijkt dat wij niet alle gebieden nodig hebben voor woningbouw, zal dat alleen maar plezierig zijn. De heer DE WILDE: Wij zullen een amendement op dit punt indienen, mevrouw de voorzitter De VOORZITTER: Ja, dat is de beste werkwijze De heer LANGE: Als er door de P. v.d. A,-fractie een voor stel wordt gedaan om de volgorde in de bebouwing van de verschillende gebieden te wijzigen, zullen wij daar steun aan verlenen. Wel menen wij dat nu moet worden vastgelegd dat deze gebieden gelden als potentiële bebouwingsgebieden. De VOORZITTER: Verleden jaar hebben wij uitgesproken, dat, als Overhees III en IV niet bebouwd zouden kunnen worden, zou moeten worden begonnen met Boerenstreek. Zelfs is erop aangedrongen om alvast met Boerenstreek te beginnen en niet te wachten op zekerheid omtrent Over hees III en IV, Ik heb toen gepleit om toch daarop te wach ten, omdat ik verwachtte dat bebouwing van Overhees III en IV wel zou worden toegestaan. Het ziet er inderdaad naar uit dat dit mogelijk zal zijn en met het oog hierop heeft het college een bepaalde voorkeur aangegeven die het college logisch lijkt Als de raad vanavond uitspreekt dat men toch eerst bebouwing in Boerenstreek wil, ongeacht de vraag of bebouwing in Overhees III en IV zal worden toegestaan, is dat een zaak van de raad, De heer DE WILDE: Neen, zo ligt het niet. Wij willen niet gaan muggenziften, maar wij hebben bepleit dat éérst de open gebieden in de kom worden volgebouwd en dat ver volgens pas naar de periferie wordt gekeken. Op blz. 145 staat precies het omgekeerde. Ook hier komt weer de vraag op, welke betekenis eigenlijk aan het ontwikkelingsplan moet worden toegekend. In de inleiding van het concept ontwikkelingsplan wordt gezegd dat dit plan de grondslag van het beleid is, maar bij de beantwoording brengt u steeds naar voren dat men het niet allemaal zo letterlijk moet ne men, omdat wij bij wijze van spreken iedere dag verande ringen kunnen aanbrengen. Wat is het plan dan eigenlijk? Ik beschouw het op zijn minst als een indicatief stuk dat niet vrijblijvend is - het is weliswaar niet gedetailleerd, maar ook niet vrijblijvend in die zin dat men zich er iedere dag weer van kan losmaken - zodat men zich nu erover moet uitspreken en men er later ook aan gehouden kan worden; dat is immers serieus werken in de besluitvorming. Als dit inderdaad het geval is, kunnen wij dit bepaalde punt niet ongewijzigd laten, althans niet voor zover het aan ons ligt. Wij moeten nu goed weten wat de betekenis van dit ont wikkelingsplan is. De heer VISSER: En niet alleen wij, maar vooral de be volking. De VOORZITTER: Ik meen dat dit helemaal niet moeilijk is, want wij stellen de raad voor dit plan aan te nemen als grondslag voor zijn besluitvorming voor de komende vijf jaar. Echter, het plan dat nu op tafel ligt, is nog maar een concept en als de raad uitspreekt dat men een andere volg orde wil aanbrengen in de opsomming van te bebouwen ge bieden, is dat het recht van de raad De heer LANGE: Wij spreken inderdaad over voorstellen van het college die in ons midden zijn gelegd. Daarbij is het helemaal niet absoluut nodig dat die voorstellen ook gevolgd moeten worden. Als de heer Goote komt met een voorstel om de volgorde van te bebouwen gebieden te wij zigen en u zegt dat het zo goed als zeker is dat Overhees III en IV zullen kunnen worden bebouwd, gezien hetgeen in het nieuwe streekplan Utrecht-oost zal komen, gaan wij akkoord met de opvatting van de heer Goote dat wij na Overhees III en IV eerst de gaten in Soest moeten vul len. De heer GOOTE: Wij hebben dit voorstel al in de vorm van een suggestie op tafel gelegd, maar wij zullen straks nog met een formeel amendement komen Het voorstel houdt in dat eerst Overhees III en IV en Klein Engendaal worden be bouwd en dan vervolgens niet Boerenstreek en noordoost- Hees, maar eerst de gebieden ter weerszijden van de Dal- weg, het gebied tussen de Verlengde Talmalaan en de Dal- weg, het gebied tussen de Verlengde Talmalaan en de Wal deck Pyrmontlaan en de gebieden van de hockeyvelden. De heer VAN POPPELEN: Ik heb helemaal geen moeite met het vullen van gaten, want dat is een zaak die wij al jaren lang hebben bepleit. De heer GOOTE: Maar het komt er niet van als er niet eens een duidelijke uitspraak over komt. De heer VAN POPPELEN: Ik wil verder nog wel zeggen waarom ik niet met het voorstel van de P. v.d, A.-fractie zal meegaan. De kans bestaat nl. dat wij met bebouwing in Overhees III en IV toch nog lang moeten wachten en dan durft onze C.D.A.-fractie niet de verantwoordelijk heid te nemen dat niet op een andere plaats voor de wo ningzoekenden kan worden gebouwd. Verleden jaar hebben wij trouwens de volgorde aangegeven en dan moeten wij nu niet ineens doen alsof het besluit van verleden jaar maar flauwekul is geweest. De heer GOOTE: Ik heb ook duidelijk gezegd dat wij op dit punt afwijken van de raamstructuur. Ik heb daarvoor ook een argumentatie op tafel gelegd. Wij behouden ons zeker het recht voor om na een jaar van de raamstructuur af te wijken op bepaalde punten. De VOORZITTER: Wij moeten het voor elkaar ook niet moeilijker maken dan nodig is. Het college heeft een bere kening gemaakt en verwacht dat wij alle gebieden die zijn genoemd, tot 1990 nodig zullen hebben voor woningbouw. Als blijkt dat wij ze toch niet allemaal nodig hebben, is dat mooi meegenomen. Wij hebben voorts een bepaalde volg orde van bebouwing aangegeven, maar als de raad een ande re volgorde wil aanhouden, heeft het college daar op zich zelf geen enkele moeite mee. Overigens wil ik ten aanzien van noordoost-Hees nogmaals erop wijzen, dat hier in wezen ook sprake is van opvulling van gaten. Wethouder HOEKSTRA: Mevrouw de voorzitter! De heer Lange heeft zijn waardering uitgesproken voor het invoe ren van de oplossing via het Driftje door de inspraakgroep en heeft vervolgens gepleit voor alternatief C wat betreft de overweg, dus een gelijkvloerse kruising. Toen dit alter natief ter sprake kwam, hebben wij inlichtingen gevraagd aan de Nederlandse Spoorwegen en de antwoordbrief is af gelopen dinsdag in de vergadering van burgemeester en wethouders geweest, waarna is besloten dat u, mevrouw de voorzitter, de brief zoudt meenemen naar de vergade ring van de commissie voor ruimtelijke ordening. De N.S. spreken zich daarin uit voor een onderdoorgang (een tun nel dus) en voelen niet veel voor een gelijkvloerse kruising. Dit punt zal echter nog nader aan de orde komen in de commissie voor ruimtelijke ordening. Ook over de afvloeiing van het verkeer naar Amersfoort is gesproken, waarbij is gevraagd of er ook niet een oostelij ke toegangsweg kan komen. Tekeningen hiervan zijn al eens ter inzage gelegd De heer Goote heeft er overigens voor gepleit om dit punt nog open te laten en nog nader in bespreking te nemen. Er zitten nogal wat financiële consequenties aan vast; onder andere is zelfs gesproken over de aanleg van een betonnen wal. Wij willen dit punt 135

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1977 | | pagina 130