er helemaal geen bezwaar tegen om, in de zin als door
de heer Menne bedoeld, aan het concept-antwoord een
paar regels toe te voegen. Een eventuele regeling zal ech
ter niet alleen voor mevrouw Van Es kunnen gelden,
maar voor alle bewoners van de noodwoningen. Dat be
tekent, dat wij al die bewoners dezelfde service moeten
verlenen,
In het concept-antwoord schrijven wij dat wij niet van
plan zijn om gemeentewoningen op kosten van de ge
meente uit te breiden. Wij menen precies wat er staat.
Wij zullen, wanneer wij zouden beginnen aan het op kos
ten van de gemeente uitbreiden van gemeentewoningen,
alle goedkope huurwoningen (eigendom van de gemeen
te) moeten gaan verbouwen, want wij krijgen meermalen
dergelijke aanvragen. Wij zeggen altijd, dat de gemeente
niet gaat verbouwen. Bovendien wordt de bewoners me
degedeeld, dat zij wel op eigen kosten mogen verbouwen.
Voorkomen moet worden dat door verbouwing de huur
van goedkope huurwoningen (thans f, 220,- per maand)
moet oplopen tot plus minus f. 450,-. Dat is nu net on
ze bedoeling niet. Daarom staat die bewuste regel in de
brief.
Aan de brief zal een zinnetje worden toegevoegd en de
zaak zal nog nader worden bekeken.
De VOORZITTER: Wij zullen de brief aanvullen met
een zin die overeenkomt met de gedachten van de heer
Menne, maar wij willen nooit te veel illusies wekken,
want daarvoor zijn wij langzamerhand erg huiverig ge
worden.
Met betrekking tot dit stuk wordt, met inachtneming
van de door de heer Menne voorgestelde aanvulling, be
sloten overeenkomstig hetgeen daaromtrent door burge
meester en wethouders is voorgesteld.
f. Brief van de contactcommissie besturenbonden bij
zondere k.b.o.-scholen te 's-Gravenhage d.d. 5 novem
ber 1976 inzake administratiekosten kleuteronderwijs,
met voorstel te antwoorden conform de bij de stukken
ter inzage gelegde concept-brief.
De heer VERHEUS: Mevrouw de voorzitter! Wij gaan
akkoord met het concept-antwoord, maar de eerste ali
nea komt bij ons toch wel erg vreemd over. In die zin
deelt het college namens de raad mede, dat uit de brief
van de contactcommissie besturenbonden bijzondere
k.b.o.-scholen blijkt, dat de administratiekosten bij het
kleuteronderwijs een factor van betekenis vormen. Dat
is een vreemde zin. Het feit was ons allen reeds bekend.
Ik stel voor die zin zodanig te wijzigen, dat eruit blijkt,
dat de raad de mening van de contactcommissie (de ad
ministratiekosten vormen een belangrijke factor) deelt.
Via de Vereniging van Nederlandse Gemeenten zal moe
ten worden getracht de Kleuteronderwijswet zodanig te
wijzigen, dat een bedrag voor administratiekosten apart
wordt opgenomen.
Wethouder PLOMP: Mevrouw de voorzitter! Wij zijn
gaarne bereid de door de heer Verheus voorgestelde wij
ziging over te nemen.
Met betrekking tot dit stuk wordt hierna, met inachtne
ming van de door de heer Verheus voorgestelde wijzi
ging, besloten overeenkomstig hetgeen daaromtrent
door burgemeester en wethouders is voorgesteld.
g. Brief d.d. 15 oktober 1976 van de heer W. Zweers te
Soest mede namens de heren J.L. Roos en mr. M.D.Ph.
van der Werf inzake de Structuurstudie Eemland, met
voorstel deze te behandelen bij agendapunt 31.
De VOORZITTER: Dames en heren! Deze brief hebben
wij ten onrechte weer op de agenda gezet, want een vo
rige keer is reeds besloten deze brief te behandelen bij
de structuurstudie Eemland. In dat besluit komt geen
verandering.
De heer VISSER: Betekent dat, dat de briefschrijvers
geen antwoord krijgen? Ik ben een beetje teleurgesteld
over het feit, dat het college geen concept-antwoord
heeft geformuleerd.
De VOORZITTER: Dat kunnen wij niet doen zolang de
raad niet over de brief heeft gediscussieerd.
De heer VISSER: Wij kunnen toch niet eerst over elke
brief gaan discussiëren?
De VOORZITTER: De inhoud van de brief heeft dui
delijk betrekking op de structuurstudie Eemland. Het
lijkt mij dan ook juist om na de discussie over agenda
punt 31 te zeggen, dat de notulen met betrekking tot dat
agendapunt worden toegestuurd aan de briefschrijvers.
Een andere mogelijkheid is om de brief met een concept-
antwoord op de agenda te plaatsen.
Met betrekking tot dit stuk wordt hierna besloten over
eenkomstig hetgeen daaromtrent door burgemeester en
wethouders is voorgesteld.
h. Brief van de vereniging voor openbaar onderwijs - af
deling Soest - d.d. 17 januari 1977 inzake voorgenomen
stichting van een openbare school in Soest-Zuid, met
voorstel deze brief voor kennisgeving aan te nemen.
Mevrouw ORANJE-ENTINK: Mevrouw de voorzitter!
Ik vind het een beetje kaal om een brief als de onderha
vige alleen maar voor kennisgeving aan te nemen. Ik ver
zoek het college namens de gemeenteraad van Soest een
brief terug te schrijven. In die brief zal moeten staan dat
wij het initiatief om weer in Soest-Zuid te proberen een
openbare school van de grond te krijgen, uitermate prij
zenswaardig vinden. Een dergelijke wijze van afdoening
vind ik eleganter.
Wethouder PLOMP: Mevrouw de voorzitter! In het con
tact met de vereniging voor openbaar onderwijs over de
ze zaak is afgesproken om elkaar op de hoogte te hou
den van de ontwikkelingen. Deze vereniging heeft nu
een brief geschreven. Deze brief zal in een volgende be
spreking met genoemde vereniging wel weer ter sprake
komen. Tijdens deze bespreking zal verslag worden uit
gebracht over de vorderingen. De vereniging voor open
baar onderwijs is op de hoogte van het feit dat in een
volgende bespreking over de brief zal kunnen worden
gesproken, ik heb dat de vereniging reeds mondeling me
degedeeld.
Mevrouw ORANJE-ENTINK: Mevrouw de voorzit
ter! Ik vind het erg plezierig dat wethouder Plomp con
tact heeft met de vereniging voor openbaar onderwijs,
maar ik zou het op prijs stellen wanneer de gemeente
raad in een brief aan de vereniging mededeelt dat er
naar de mening van de gemeenteraad sprake is van een
prijzenswaardig initiatief.
De VOORZITTER: Ik constateer dat de raad zich met
de door mevrouw Oranje gedane suggestie kan vereni
gen. Wij zullen de vereniging voor openbaar onderwijs
per brief mededelen dat de raad meent dat er sprake is
van een prijzenswaardig initiatief.
Met betrekking tot het stuk wordt hierna besloten over
eenkomstig hetgeen daaromtrent door mevrouw Oranje-
Entink is voorgesteld.
De VOORZITTER: Dames en heren! Aan de lijst van
ingekomen stukken wordt toegevoegd:
i. Brief d.d. februari 1977 van de heren ir. J.A. Blom
en J.J. Kessler te Soesterberg inzake de inspraakprocedu
re om de bevolking van Soesterberg gelegenheid te ge
ven te reageren op de gemeentelijke voorstellen, neerge
legd in het concept-ontwikkelingsplan Soesterberg.
