Poppelen aangegeven passages op pagina 8 van het
concept-bezwaarschrift te schrappen. Eventueel zou
den wij daarover echter nog eens in de commissie
ruimtelijke ordening kunnen praten.
De heer VAN AALST: Mevrouw de voorzitter! Ik
kan mij verenigen met uw suggestie om een persoon
lijk bezwaarschrift in te dienen, Van de daartoe be
staande mogelijkheid zal ik gebr uik maken.
Ik moet overigens zeggen dat op bladzijde 97 van de
toelichting op het ontwerp-streekplan duidelijke uit
spraken worden gedaan, met name over de landschap
pelijk kwetsbare gebieden (Eemgebied, Vallei en rand
gebieden van de Heuvelrug). Daar wordt het zonder
meer uitgesloten geacht dat in die gebieden iets moge
lijk is. Ik herinner aan het feit dat indertijd een een
voudig stationnetje in Soest nogal wat problemen
heeft opgeworpen Ik geloof dat wij er niet aan voor
bij mogen gaan dat industrieën die overwegen zich in
Soest te vestigen, daarbij mede in ogenschouw zullen
nemen de mogelijkheid van toe te voeren energie.
Wanneer men zonder meer bepaalt, dat bovengrond
se leidingen in dit gebied onmogelijk zijn, bestaat
mijns inziens de mogelijkheid dat wij in de toekomst
tot bepaalde bedrijven moeten zeggen: U zult helaas
ergens anders naar toe moeten gaan. Dit met alle con
sequenties die daaraan vastzitten.
U heeft gesproken over een met betrekking tot rijks
weg 28 te beleggen bijeenkomst in Soesterberg met
een ingenieur van rijkswaterstaat. Wie neemt het initia
tief tot die bijeenkomst? Heeft het zin daarvoor de
wijkraad op het spoor te zetten?
De VOORZITTER: Rijkswaterstaat neemt het initia
tief.
De heer VAN AALST: Misschien is het mogelijk dat
u in dat kader ook eens gaat praten over de over
dracht van wegen aan onze gemeente,
De VOORZITTER: Dat betreft niet het kader van
het ontwerp-streekplan.
De heer VAN POPPELEN: Mevrouw de voorzitter!
Ik wil vooropstellen dat het beslist niet mijn bedoe
ling is om het twee jaar geleden vastgestelde bestem
mingsplan Landelijk Gebied binnenkort te gaan wij
zigen, Dat zou inderdaad geen verstandig beleid zijn.
Het gaat mij echter om het volgende In het streek
plan is de zaak in een totale context bekeken, ter
wijl de zaak bij het bestemmingsplan Landelijk Ge
bied uitsluitend in de context van Soest is bekeken,
In het streekplan zijn aan de overkant van de Eem,
bij Eemnes en bij Bunschoten prachtige natuurgebie
den aangewezen. Wanneer wij nu erg ingaan op het
verschil tussen het bestemmingsplan Landelijk Ge
bied en het streekplan, vrees ik dat wij de gedachte
wekken het op dit punt niet met het streekplan eens
te zijn. Daarom zou ik een tussenvoorstel willen
doen. Mevrouw Korthuis heeft het reeds gehad over
de invloed van de ecologen. U weet dat ook in Soest
genuanceerd wordt gedacht over uitspraken op dat
terrein. Een kleine groep vindt alle uitspraken als
„Uniek in Nederland", „Uniek in Europa", „Uniek
in de wereld" prachtig. Een groot gedeelte van de be
volking heeft echter moeite met dergelijke uitspra
ken. Wanneer wij nu duidelijk de verschillen tussen
het plan Landelijk Gebied en het streekplan gaan ac
centueren, vrees ik dat wij in een wat moeilijk parket
komen als straks de ruilverkaveling e.d. aan de orde
komt. Het lijkt mij daarom beter de door mij be
doelde passages in het bezwaarschrift weg te laten en
daarvoor in de plaats te stellen een zinsnede als: „Wij
hebben er kennis van genomen, dat de streekplan-
kaart op een aantal punten afwijkt van het bestem
mingsplan Landelijk Gebied, zoals dat door de ge
meenteraad is vastgesteld." Punt. Daar behoeft men
dan verder geen commentaar op te leveren. Dan heb
ben wij straks wat meer vrijheid van handelen
De heer GOOTE: Ik zie de moeilijkheden niet zo. Ik
heb zoeven opgemerkt, dat de bezwaren moeilijk uit
het stuk zijn te halen Hier betreft het ook zo'n punt.
Heel voorzichtig wordt geformuleerd: Wij verzoeken
u in overweging te nemen om Voor mij mag dat
wel blijven staan.
De heer VAN POPPELEN: Wij hebben een fel debat
gehad bij de vaststelling van het plan Landelijk Ge
bied, Gelukkig heeft toen de heer Visser mij gehol
pen, De stemmingsuitslag was nl, 12 tegen 11. De
doorslaggevende stem was afkomstig van de heer Vis
ser, waarvoor ik hem nog altijd erkentelijk ben! De
standaard-bedrijfseenheden zijn toen van de baan
geschoven. Dat is één punt Het tweede punt betreft
het feit dat bij de behandeling van het plan Landelijk
Gebied men mij een beetje bang heeft gemaakt door
te zeggen, dat wanneer ik tegen de betrokken bepa
lingen in zou gaan en de meerderheid achter mij zou
krijgen, een en ander voor Soest helemaal funest zou
zijn. Daarbij was er ook sprake van een ecoloog die
de kaart had opgesteld. Achteraf heb ik geleerd dat
je niet zo gauw bang moet worden, omdat je daar la
ter spijt van krijgt Ik heb er nu spijt van mijn stand
punt indertijd niet te hebben doorgezet, want ik zie
dat het streekplan aardig in de richting gaat van het
geen door mij bij de behandeling van het bestem
mingsplan Landelijk Gebied naar voren is gebracht.
Hoe voorzichtig je moet zijn, blijkt wel uit het vol
gende. Wij zitten in Soest met een drukke Lange
Brinkweg en een drukke Birkstraat. Bij de behande
ling van het bestemmingsplan Landelijk Gebied heeft
de C D.A.-fractie een amendement ingediend, dat in
hield een tegemoetkoming voor degenen die belem
merd zijn doordat zij aan de andere kant van de Lan
ge Brinkweg en de Birkstraat een gedeelte van hun
gronden hebben liggen. Dat amendement is helaas
door de raad verworpen Er zijn nu al mensen die
daardoor helemaal klem zijn komen te zitten. Zij
moeten thans al twee jaar wachten, zonder een stap
verder te zijn gekomen,
Op grond van een en ander ben ik ontzettend voor
zichtig geworden Het lijkt mij niet verstandig om
coüte que coüte provinciale staten voor te leggen het
geen nu in de betrokken passages van het concept
bezwaarschrift staat. Daardoor zou men alles wat
na veel studie inzake het streekplan, met inschake
ling van inspraakgroepen, tot stand is gekomen, zo
maar terzijde schuiven. Ik doe daarom een dringend
beroep op de raad om provinciale staten mede te de
len, dat wij van de afwijking van het bestemmingsplan
Landelijk Gebied kennis hebben genomen, Dit dan
zonder daarop verder commentaar te leveren.
De VOORZITTER: U wilt dus de twee onderste
alinea's van pagina 8 van de concept-antwoordbrief
laten vervallen?
De heer VAN POPPELEN: Ja. Die alinea's zouden
kunnen worden vervangen door de woorden:
„Wij hebben er kennis van genomen, dat de streek-
plankaart op een aantal punten afwijkt van het be-
253
