De heer VAN DEN BRAKEL: Men moet in ieder ge
val niet de b.t.w.-verhoging per 1 november doorbere
kenen, terwijl het nog helemaal niet zeker is of die
verhoging zal plaats vinden.
Wethouder EBBERS: Dat ben ik helemaal met u eens.
De enige reden kan zijn - maar dat betreft slechts een
vermoeden van mij - dat men de mensen heeft willen
helpen door de schok per 1 januari minder groot te
doen zijn.
De heer VAN LOGTENSTEIN: Mevrouw de voorzit
ter! De brief van de S.S.W. is erg onduidelijk. De
brief bevat bovendien twee boodschappen. In het
midden van de brief staat dat er een verhoging van de
gasprijs komt. Onderaan de brief staat de mededeling
dat voor een aantal woningen de huur verlaagd zal
worden, aan de hand van de definitieve berekening.
Nergens wordt vermeld voor welke huizen dat geldt.
Bovendien is de aanhef van de brief geheel vrijblij
vend. Er staat nl.: Aan de bewoner van dit pand.
Wanneer de brief in de verkeerde bus terechtkomt,
heeft de betrokken bewoner geluk (of pech!
De heer VAN AALST: Mevrouw de voorzitter! Ik
vraag mij af of wellicht de stookkosten in het verleden
wat aan de lage kant zijn geraamd, zodat de admini
strateur wel reden had om tot verhoging over te gaan.
Wethouder EBBERS: Dat geloof ik niet. Ik meen dat
de stookkosten behoorlijk zijn berekend. Wel zijn er
in het Soesterveen wat problemen met betrekking tot
de stookkosten geweest, in verband met de kwestie
van de warmtemeters. Ik meen echter dat die proble
men inmiddels zijn opgelost.
De VOORZITTER verklaart het vragenhalfuurtje voor
geëindigd,
178 Voorstel tot het benoemen van mevrouw A.M. van
der Weerdt-Van Emmerik tot hoofdleidster van de
openbare kleuterschool „De Regentuuter".
De VOORZITTER verzoekt de heren Van Aalst en
Stam met haar het stembureau te vormen.
Met algemene (20) stemmen wordt benoemd mevrouw
A.M. van der Weerdt-Van Emmerik.
De VOORZITTER dankt de heren Van Aalst en
Stam voor de als leden van het stembureau verrichte
werkzaamheden.
179 Voorstel tot het verlenen van een ontheffing als be
doeld in artikel 1 van de „Zoneverordening Hinder
wet", zulks ten behoeve van:
een agrarisch bedrijf, gelegen aan het Kerkpad N.Z.
25 te Soest.
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofde
lijke stemming aangenomen,
180 Voorstel tot het doen van een principe-uitspraak met
betrekking tot de oprichting van één woningbouwcor
poratie in de gemeente Soest, waarin ook het gemeen
telijk woningbedrijf wordt ingebracht.
De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Heeft u er
al enig idee van wanneer de op bladzijde 2 van het
voorstel genoemde fusiebesprekingen kunnen starten?
Op bladzijde 3 van het voorstel wordt gesproken
over het ontlokken van een uitspraak aan de diverse
deelnemers Is er al een idee met betrekking tot de
vraag wanneer die uitspraak kan komen?
De heer OLDENBOOM: Mevrouw de voorzitter! Uit
de laatste pagina van het voorstel blijkt dat een aantal
diensten door gemeentewerken zullen blijven worden
verricht. De motivering daarvan is niet dat deze metho
de efficiënt is of in het belang is van de nieuwe wo
ningbouwcorporatie. De motivering is het voorko
men van een onderbezetting bij gemeentewerken, Na
tuurlijk is dat óók een motief, maar het mag mijns
inziens niet een motief zijn dat veel zwaarder weegt
dan andere motieven. Wanneer u met een en ander
uitdrukkelijk op het oog heeft het voorkomen van on
derbezetting bij gemeentewerken, dan wil ik nu reeds
voorstellen ten aanzien van alle betrokken afdelingen
van gemeentewerken een absolute personeelsstop in
te voeren. Wanneer zich een vacature voordoet, kan
opnieuw worden bezien wat de meest efficiënte wij
ze van uitvoering van de desbetreffende werkzaamhe
den is.
Mevrouw KORTHUIS-ELION: Mevrouw de voorzit
ter! Wij zijn het met de woorden van de heer Olden-
boom van harte eens. Reeds acht jaar lang pleiten wij
bij iedere begrotingsbehandeling voor hetgeen hij naar
voren brengt. Dat hetgeen wij naar voren hebben ge
bracht door steeds meer mensen wordt ingezien, is
bijzonder plezierig!
Wij staan van harte achter het voorstel van het colle
ge. Met betrekking tot de huidige S.S.W. waren er al
lerlei zeer onbevredigende punten, In de commissie
hebben wij een en ander goed doorgesproken. Wij zou
den over de zaak thans niet verder willen discussiëren.
Wij volstaan met te zeggen: Graag doorgaan op deze
weg!
De heer DE WILDE: Mevrouw de voorzitter! Ook wij
zijn verheugd dat de zaak het in het voorstel aange
geven stadium heeft bereikt,
Er staan bij de voorgenomen studie aanzienlijke perso
nele belangen op het spel. Heeft het college de daar
voor in aanmerking komende weiknemersorganisaties
ingelicht over de op handen zijnde studies?
Wanneer ik het op pagina 2 van het voorstel geformu
leerde resumé van het advies van de Nationale Woning
raad goed lees, zijn er twee modellen: 1. de drie wo
ningbouwcorporaties te laten fuseren tot één woning
bouwcorporatie, waarbij de gemeente met die nieuwe
corporatie een beheersovereenkomst sluit; 2. de ge
meente doet mee aan de fusie en draagt haar woning-
bezit over aan de nieuwe corporatie. Het valt op dat
het college de raad voorstelt reeds een keuze te doen
uit deze twee modellen, Het college stelt nl. voor te
besluiten uit te spreken dat de gemeente in principe
bereid is het gemeentelijk woningbedrijf over te dra
gen
Mevrouw KORTHUIS-ELION: Mevrouw de voorzit
ter! Dit is uitvoerig in de commissie besproken. Door
dat de heer De Wilde daarbij niet aanwezig was,
heeft de heer Goote deze besprekingen meegemaakt.
Heeft de heer Goote dan zijn fractie niet ingelicht?
Tijdens bedoelde vergadering zijn alle fracties tot de
conclusie gekomen dat de raad zo snel mogelijk het
thans aan de orde zijnde principebesluit dient te
nemen. Moeten wij dit nu weer allemaal gaan door
praten?
De heer VAN POPPELEN: Ik kan de woorden van
mevrouw Korthuis volledig onderschrijven. De zaak is
reeds uitvoerig doorgesproken. Ten einde misverstand
te voorkomen, wil ik opmerken dat wij uiteraard
graag een antwoord hebben op hetgeen de heer Olden-
boom naar voren heeft gebracht, maar dat wij volle
dig staan achter het voorstel dat ons is voorgelegd.
De heer DE WILDE: Ik vind dit een vorm van onbe
hoorlijke discussie, maar ik leg mij erbij neer.
262
