juist. Hij moet er de groene modellen nog maar
eens op naslaan, want daarin is tientallen keren
de term „structuurplan" gebruikt, met een volledige
lijst van zaken waaraan een structuurplan moet vol
doen en op welke manier het naar buiten moet ko
men. Er is dus wel degelijk sprake geweest van een
structuurplan.
De heer LANGE: Maar niet in de laatste boeken die
hierover zijn verschenen.
De heer VISSER: Ja, dat hebben wij juist van de heer
Van Poppelen gehoord; kennelijk is in de commissie
ruimtelijke ordening de hele zaak toen al besloten en
is er in de raad nooit een uitspraak over gedaan.
De heer VAN POPPELEN: De commissie ruimtelijke
ordening is alleen een adviescollege.
De heer VISSER: Ik blijf het dan ook nog steeds be
schouwen als een structuurplan.
De heer Lange heeft voorts gesproken over de onder
nemers die het Centrumplan moeten waarmaken; de
heer Goote noemt ze „steunberen". Die steunberen
worden echter langzamerhand wel omgezaagd, gezien
de enquete die ik hier voor mij heb en die het nieuwe
bestuur van de Soester Ondernemer - althans wat er
overgebleven is van de Soester Ondernemer - heeft
doen uitgaan aan de winkeliers. Daarin wordt onder
andere duidelijk gesteld: „om zodoende aan de ge
meente en de betreffende instanties duidelijk te ma
ken wat er werkelijk leeft onder de Soester winke
liers c.q. ondernemers". Dat liegt er toch niet om. Ik
herhaal dan ook de opmerking die ik eergisteren al heb
gemaakt en waarover de heer De Wilde niet wil praten,
maar waarop ik toch nog graag een reactie van u krijg,
nl.: Wat denkt u te doen met dat hele Centrumplan
als de belangrijkste gesprekspartner van M.B.O. en de
gemeente op het punt staat ons duidelijk te maken dat
men dat hele centrum niet ziet zitten?
Wat de herziening van het ontwikkelingsplan in mei
betreft, heeft de heer Lange al gesteld dat waarschijn
lijk in de commissie ruimtelijke ordening zal worden
uitgemaakt of dat ontwikkelingsplan ooit nog eens in
mei hier in de raad aan de orde zal komen. Ik wil daar
graag duidelijkheid over hebben; gebeurt dat wél of
gebeurt dat niet? Volgens mij is dit op 2 en 3 junijl.
beloofd.
Wat de inspraak bij het Centrumplan betreft heeft de
heer Goote zich afgevraagd of dit plan ooit nog wel in
februari a.s. in de raad zal komen. Gezien de ontwik
kelingen die zich nu afspelen bij de Soester winkeliers,
staat dat hele centrum op instorten, vooral als de
P.P.C. en de P.P.D. er niet zo enthousiast over zullen
zijn. De heer Lange zegt wel dat uw vindingrijkheid
daar misschien iets aan kan doen, maar ik betwijfel
toch of wij in februari dat Centrumplan in de raad
kunnen behandelen. Wat denkt u voorts te doen met
de inspraakprocedure Wordt de inspraak misschien
helemaal geschrapt? Hoe denkt u de inspraakwerkgroe
pen weer op gang te brengen en onder wiens leiding
zal dat gebeuren?
Hetzelfde geldt voor de Centrumweg. Daarvoor moet
mijns inziens ook een inspraakprocedure op gang wor
den gebracht. Is dit plan al voor vooroverleg aan de
ambtelijke verkeerscommissie gestuurd? De grond om
't Driftje, waar zo leuk het centrum aan de Soester-
bergsestraat uitgebouwd zou kunnen worden, is die nu
in handen van de Firma Uyland of in handen van de
gemeente?
De VOORZITTER: Dames en heren! Bij de beant
woording kom ik eerst op de opmerkingen die tijdens
de algemene beschouwingen zijn gemaakt, waarop ove
rigens een aantal opmerkingen die vanmiddag zijn ge
maakt, wel aansluiten. In de eerste plaats betreft dat
opmerkingen over de behandeling van het ontwikke
lingsplan.
De heer De Wilde heeft hiervan gesteld dat, als zijn
fractie nu ziet op welke wijze via publicatie en verde
re aanpak het college uitvoering heeft gegeven aan het
besluit van juni 1977, er naar de formele letter niets
op aan te merken is, maar dat zijn fractie het naar de
geest in ieder geval anders had bedoeld, met name
omdat bij de publicatie niets is vermeld over gemaakte
voorbehouden. Ik begrijp deze opmerkingen van de
heer De Wilde toch niet goed, want de heer De Wilde
heeft kort daarvoor bij de algemene beschouwingen
opgemerkt dat de bewoners nog hun bezwaren ken
baar kunnen maken, zij het dat dit zal gebeuren na
een voorlopige vaststelling van het ontwikkelingsplan.
Ik wijs erop dat het ontwikkelingsplan in junijl. door
24 van de 25 raadsleden niet voorlopig is aangenomen,
maar gewoon is aangenomen. Ik citeer woorden van
de heer Lange in de vergadering van 3 juni jl.
„Onze fractie stelt voor - en ik meen op dit punt te
kunnen spreken mede namens de fracties van C.D.A.
en P. v.d. A. - om dit ontwikkelingsplan aan te ne
men onder voorbehoud (enz.)".
Hierna volgen dan de bekende voorbehouden, nl. fi
nanciële haalbaarheid (waaraan later nog is toege
voegd door de heer De Wilde de maatschappelijke
haalbaarheid) van het centrum, dat het tracé van de
Centrumweg en de verdere ontsluiting nog definitief
bepaald moet worden en dat de opmerkingen en
voorgestelde wijzigingen verwerkt worden, alsmede
dat de reacties van de Soester bevolking naar aanlei
ding van de tervisielegging worden verwerkt. Ik heb
hierop in de vergadering van 3 juni gezegd:
„Bij een eerste herziening zullen wij de reacties naar
aanleiding van de tervisielegging dan verwerken. Er
zullen naar ik aanneem ook reacties komen die ver
werkt zullen moeten worden in de ontwerp-bestem-
mingsplannen centrum en Centrumweg".
In de vergadering van 2 juni heb ik naar aanleiding
van een opmerking van de heer Visser gezegd:
„Wij kunnen dan nagaan wanneer de eerste herzie
ning van het ontwikkelingsplan in de raad op tafel
moet komen. Een termijn van een half jaar hier
voor stellen vind ik nogal kort, want wij moeten eerst
nog afwachten welke reacties er komen en hoe die
verwerkt moeten worden. Wij kunnen echter wel met
elkaar afspreken dat vóór de volgende zomer, dus
bijvoorbeeld mei 1978, de raad de eerste herziening
op tafel heeft."
Welnu, wat hebben wij nu gedaan? Wij hebben de re
acties van de raad verwerkt en daarna hebben wij een
en ander, eind augustus jl. ter inzage gelegd. Als eerste
deel van dat hoofdstuk waarin de reacties zijn ver
werkt, is opgenomen dat het plan is aangenomen door
de raad onder de bekende voorbehouden die ik zo
juist heb genoemd.
Ik begrijp dus niet goed wat de heer De Wilde bedoelt
als hij zegt verwacht te hebben dat zoveel mogelijk
nog een bezwaarschriftenprocedure zou worden ge
volgd, waardoor de eerste herziening gelijk zou staan
met de vaststelling van het ontwikkelingsplan op de
voet van een structuurplan, gehoord de bezwaarden.
Gezien de notulen van de vergadering van 3 juni jl. kan