van tevoren moeten mededelen waarom de toezegging
niet wordt gehonoreerd
Wethouder PLOMP: Ik blijf bij mijn mening dat het
betreurenswaardig is wanneer een raadslid (al dan
niet vooraf aangekondigd) niet aanwezig is op het mo
ment dat de besluitvormingsvoorbereiding plaats
vindt. Dat is zeker het geval wanneer dat raadslid la
ter zegt niet voldoende te zijn geïnformeerd.
De heer GOOTE: Die informatie heb ik nu nog niet
gezien. Met het oog op het onderwijs wil ik echter ak
koord gaan met dit voorstel Ik wil de discussie nu
niet langer rekken, maar ik blijf bij de conclusie die ik
in een vorige termijn heb uitgesproken.
De VOORZITTER: Het college stelt de raad voor om
akkoord te gaan met het beschikbaar stellen van het
gevraagde krediet. Doot de raad is als belangrijkste
voorwaarde gesteld, dat er zeer snel wordt gestart
met de procedure voor een derde definitieve school.
Aan die voorwaarde zal het college voldoen.
De heer DE WILDE: Ik ben voor dit voorstel, maar
toch wil ik mijn stem nog even motiveren. Ik betreur
het dat er geen exploitatiegegevens op tafel liggen, Er
wordt uitgegaan van vier noodlokalen voor een perio
de van tien jaar. Ik heb er al voor gepleit om deze lo
kalen te zetten op een plaats waar ze over tien jaar
moeten verdwijnen Sommigen menen terecht dat dat
een dure affaire zal zijn. Daarover hadden wij gege
vens moeten hebben, want nu is door het college met
het grootste gemak gesproken over een investering van
een half miljoen gulden voor tien jaar. Wij hadden
ook inzicht moeten hebben in de cijfers van een per
manente investering Dat zijn geen détailgegevens,
maar gegevens die een raad nodig heeft om een be
slissing te nemen.
Ondanks het vorengestelde zal ik voor het voorstel
stemmen, omdat ik het onderwijs niet de dupe wens
te laten worden van het niet aanwezig zijn van voren
bedoelde cijfers Ik vind echter wel dat de raad beter
tot een besluit had kunnen komen, wanneer die gege
vens er zouden zijn geweest.
Wethouder PLOMP: Mevrouw de voorzitter! Ik meen
dat die gegevens er in globale lijnen zijn en dat ze in
ieder geval door mij in globale lijnen zijn aangegeven,
De kosten van de vier noodlokalen staan in dit voor
stel vermeld en ik heb ook gezegd wat de kosten van
nieuwbouw zijn Die gegevens zijn ook in globale zin
in de onderwijscommissie aan de orde geweest.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan
genomen
Voorstel tot het vaststellen van het onteigeningsplan
„Soestdijk"
De heer VAN POPPELEN: Mevrouw de voorzitter!
Wij hebben zojuist het voorstel met betrekking tot
het aangaan van een grondruihng met de heer A P,
Tolboom aangenomen Is het nu nog nodig de ont
eigeningsprocedure tegen de heer Tolboom door te
zetten?
Kan die procedure niet vervallen?
De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Het twee
de perceel in dit onteigeningsplan heeft betrekking
op een perceel grond, gelegen op de hoek Stadhou
derslaan Korte Brinkweg Als motief wordt door het
college aangevoerd:
„Het tweede perceel is nodig voor de verbetering van
de toestand op het gevaarlijke kruispunt Stadhouders
laan/Korte Brinkweg
Ik wil weten wat de ambtelijke verkeerscommissie van
de situatie ter plaatse vindt. Zijn er nog alternatieven
om de situatie ter plaatse te verbeteren? Moet de ver
betering van het kruispunt per se ten koste gaan van
dat huis? Ik betwijfel dat. Ik kan niet akkoord gaan
met dat tweede punt.
De heer OLDENBOOM: Mevrouw de voorzitter! In
tegenstelling tot de heer Visser ben ik het er zeer
mee eens, dat er op korte termijn afdoende maatre
gelen worden getroffen op de hoek Stadhouderslaan-
Korte Brinkweg, Ik heb de indruk dat afdoende maat
regelen uitsluitend mogelijk zijn wanneer er wordt ge-
amoveerd. De situatie ter plaatse is op het ogenblik
levensgevaarlijk. Steeds meer kinderen fietsen over
dit kruispunt, onder andere als gevolg van de groei
van het Griftland College, terwijl ook de fietsers rich
ting Baarn dit kruispunt moeten passeren. De situatie
ter plaatse is verschrikkelijk moeilijk.
De heer VISSER: Ik ontken niet, dat er ter plaatse
kan worden gesproken van een gevaarlijke toestand
en ook ik meen dat er een oplossing moet worden
gevonden, maar ik zou wel graag het advies van de
ambtelijke verkeerscommissie willen zien.
De VOORZITTER: Ik meen dat wij over punt 2
niet behoeven te discussiëren, want het is conform
het bestemmingsplan Soestdijk. Op dat pejxeel is
een wegbestemming gelegd. De ambtelijke verkeers
commissie is bij de totstandkoming van het bestem
mingsplan gehoord.
Wethouder EBBERS: Mevrouw de voorzitter! De
onteigeningsprocedure-Tolboom moet er nog niet
worden uitgehaald; dat kan pas gebeuren wanneer
de grondoverdracht heeft plaats gevonden. Pas daar
na kan het onteigemngsbesluit worden gewijzigd.
De VOORZITTER: Dat doen wij altijd zo.
De heer VAN POPPELEN: De heer Tolboom heeft
zich bereid verklaard medewerking te verlenen. Er is
sprake van een voorlopig koopcontract en dan kan
de heer Tolboom toch niet meer terug?
De VOORZITTER: Wij willen de procedure volgen
die wij altijd volgen, want wij zouden voorbeelden
kunnen noemen waaruit blijkt, dat het leven wel
eens wat moeilijker is.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming
aangenomen.
49 Voorstel tot het vaststellen van het onteigeningsplan
„Overhees".
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoof
delijke stemming aangenomen,
50 Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet
ten behoeve van het aanbrengen van een sportvloer
in de sporthal Beukendal.
De heer STAM: Mevrouw de voorzitter! Tijdens de
behandeling van dit voorstel in de commissie open
bare werken heb ik gevraagd om offertes van twee
firma's die in staat zijn het gehele werk uit te voeren.
Daarom heb ik in de eerste plaats uit zakelijke over
wegingen gevraagd en in de tweede plaats, omdat er
een onduidelijkheid zit in de gehanteerde prijzen per
vierkante meter. Ik meen dat het noodzakelijk is om
alsnog twee offertes te vragen, want daarmede kan
worden voorkomen, dat wij later met teleurstellingen
worden geconfronteerd
Gelet op het vorenstaande stel ik voor om het ge
vraagde krediet wel te verlenen en om alsnog offertes
