Nr. 6 Soest, 21 april 1977
NOTULEN
van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad
der gemeente Soest op donderdag 21 april 1977 te 19.30
uur.
VOORZITTER de burgemeester, mevrouw mr. J.M.
Corver-van Haaften.
SECRETARIS de heer J.L. van Dommelen, loco-secre
taris.
Tegenwoordig de leden: G.M.J. van Aalst, mevrouw G.G.A.
Alting-Ambrosius, J.J. van den Brakel, M.A. van Ee, H.J.
Goote, mevrouw J. Greefhorst-Van Overdam, J.W. Hilhorst,
D. Hoekstra, mevrouw E. Korthuis-Elion, P.C. Lange, R.A.
van Logtenstein, J.L. Menne, G.H. Oldenboom, mevrouw
P.J. Oranje-Entink, G.A.W.G.A. Plomp,. J,R. van Poppe-
len, G. Stam, mevrouw M.F. van Stiphout-Croonenberg,
P.L.J.M. Storimans, C. Verheus, J. Visser en K. de Wilde
(later).
Afwezig met kennisgeving de leden: W.A. Blaauw, J.J. Eb-
bers en mevrouw J.W.D.P. van Gelder-Cornelissen.
De VOORZITTER opent de vergadering en stelt voor met
gebed te beginnen.
Hierna vindt voorlezing van het gebed door de voorzitter
plaats.
Vervolgens zegt de VOORZITTER:
Dames en heren! Ik deel u in de eerste plaats mede, dat
een van onze leden wegens verheugende omstandigheden
afwezig is: mevrouw Van Gelder heeft het leven geschon
ken aan een dochter, Hadewig.
Ik stel u voor om morgen namens de raad aan onze vreugde
over deze gebeurtenis uiting te geven door een bloemen-
groet.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig
het voorstel van de voorzitter besloten.
De VOORZITTER: Dames en heren! De heren Ebbers en
Blaauw zijn gewoon verhinderd de vergadering bij te wonen.
Ik richt een speciaal woord van welkom tot de leerlingen
van de zesde klas van de Rinke Tolmanschool die hier van
avond aanwezig zijn en die naar ik hoop en verwacht een
heleboel zullen opsteken. Of het goed dan wel kwaad is
laat ik aan de beoordeling van de jongelui over.
43 Ingekomen stukken.
a. Brief van februari 1977 van de heren J.A. Blom en
J.J. Kessler inzake het plan voor een medisch centrum
voor Soesterberg met voorstel te antwoorden overeen
komstig de ter inzage gelegde ontwerp-brief.
De heer VAN AALST: Mevrouw de voorzitter! Ik
heb het gevoel dat het laatste deel van de antwoord
brief niet helemaal correct is, omdat de tekeningen
voor het medisch centrum inmiddels al bij de
schoonheidscommissie geweest zijn en behoudens
een paar kleine wijzigingen praktisch goedgekeurd
zijn. Ik dacht dat de redactie van het laatste deel
van de ontwerjbrief zodanig zou moeten worden ge
wijzigd, dat daarin de hoop wordt uitgesproken, dat
de heren Blom en Kessler zich kunnen vinden in het
ontworpen gebouw. Want er is niets meer te wijzigen
en hun wensen kunnen niet meer ingebracht worden.
De VOORZITTER: Dames en heren! Wij hebben de
door de heren Blom en Kessler geuite wensen doorge
geven, want de brief is al vrij oud. We kunnen in de
antwoordbrief misschien de woorden „zullen doorge
ven" vervangen door „hebben doorgegeven". Verder
heb ik er weinig moeite mee.
De heer VERHEUS: Dan heb ik er verder ook geen
moeite mee, mevrouw de voorzitter.
Met betrekking tot het stuk wordt besloten overeen
komstig hetgeen daaromtrent door burgemeester en
wethouders is voorgesteld.
(De heer De Wilde komt, te 19.38 uur, ter vergade
ring).
b. Brief van het bestuur van de Regionale Muziek
school Amersfoort met de ontwerp-begroting voor
het cursusjaar 1977-1978 met het voorstel hiermede
akkoord te gaan.
De heer OLDENBOOM: Mevrouw de voorzitter! Het
tekort is intussen opgelopen tot f. 300.000,--, met
tarieven voor de leerlingen die zeker niet lager liggen
dan die van particuliere lessen. Misschien is het nog
eens nuttig om in het openbaar te zeggen wat de ra
tio is van het geven van muziekonderwijs in deze
vorm met dit grote tekort.
Wethouder mevrouw VAN STIPHOUT-CROONEN
BERG: Mevrouw de voorzitter! Het is natuurlijk een
halfjaarlijks terugkomend verhaal, nl. een keer bij de
rekening en een keer bij de begroting.
De heer OLDENBOOM: Dat mag ook wel voor
f. 300.000,-.
Wethouder mevrouw VAN STIPHOUT-CROONEN
BERG: Een f. 300.000,- die u verleden jaar augustus
in de raad heeft goedgekeurd toen u de rechtspositie
regeling van de leerkrachten goedkeurde.
Mevrouw de voorzitter. Ik geloof niet dat de ratio van
het hebben en in stand houden van een muziek
school erg veel nader betoog behoeft. De muziek
school is niet duurder dan particuliere lessen. Afge
zien van de financiële basis zijn er nog een paar din
gen belangrijk in de muziekschool: je hebt er meer
faciliteiten dan bij particuliere lessen en wel door de
mogelijkheden om in een orkest mee te spelen, de
mogelijkheden van ensemblelessen en de mogelijk
heden tot scholing. In dat opzicht heb je bij de mu
ziekschool nu eenmaal een andere manier van mu-
ziekonderricht dan je in een particuliere situatie ont
vangt.
Als de raad behoefte heeft om de gemeenschappelij
ke regeling te herzien (ik proef dat bij enkelingen
in de raad regelmatig), dan kan hij dat één keer in
de vijfjaar bij vooropzegging doen. Ik geloof niet dat
het zinvol is om elk halfjaar eigenlijk dezelfde discus
sie te hebben. Als de raad in meerderheid vindt dat
het noodzakelijk is om de gemeenschappelijke rege
ling op te zeggen, dan moeten wij ons daar eens over
beraden.
De heer OLDENBOOM: Mevrouw de voorzitter! Ik
vind het toch wel verstandig dat er toch iedere keer,
al is het maar met een paar zinnen, even bij wordt
stilgestaan. Het betreft hier een kolossaal bedrag.
Met betrekking tot de opmerking van de wethouder
dat er in de muziekschool dingen gebeuren die parti
culier niet kunnen gebeuren is mijn vraag: Waarom
zoudt u dan niet eens gaan uitzoeken of niet alleen
hetgeen particulier niet kan gebeuren via de muziek
school kan? Ik heb niet het gevoel dat de wethou
der de gemeenschap van Soest op het ogenblik een
grote dienst bewijst door het antwoord op een der
gelijke minieme wijze te geven. Het gaat om een groot
bedrag en ik dacht dat de Soester gemeenschap recht
heeft op een uitvoerige en serieuze motivatie.
Mevrouw KORTHUIS-ELION: Mevrouw de voorzit-
77
