dus dat wij ten behoeve van de persoonlijke veiligheid dergenen op wier diensten wij prijs stellen, het voorge stelde krediet beschikbaar moeten stellen. Het zou natuurlijk de moeite waard zijn als het colle ge ook eens informaties inwon bij de hoofdcommissa ris van politie in Den Haag, want het zou kunnen zijn, dat hij over deze dingen nog wel wat meer zou kun nen zeggen dan hij blijkbaar gisteren in een persoon lijk onderhoud met de heer Visser heeft gezegd. Voor alsnog ben ik er in ieder geval niet van overtuigd, dat er met betrekking tot de noodzakelijkheid van de on derhavige voorzieningen zo overdreven wordt, dat wij het krediet van f. 250.000,- niet beschikbaar zouden moeten stellen. De vraag of het college ons iets zou kunnen vertellen over de bouw van een nieuw politiebureau moet de raad naar mijn mening naar zich zelf toe halen. Te dien aanzien moet nl. de raad in augustus op basis van eigen afwegingen beslissen. Ik vind het eerlijk gezegd niet zo sportief om een vraag die nu op het bord van de raad ligt, naar het college toe te spelen. Ik denk dat wij met de vraag wanneer het nieuwe p olitiebureau kan worden gebouwd ongetwijfeld de komende maan den zullen worstelen en dat deze vraag ook een rol zal spelen bij de beslissing die wij op 17 augustus a.s. ten opzichte van de planologie zullen nemen. De heer BaNKI: Mevrouw de voorzitter! In het alge meen onderschrijf ik het nut en de noodzaak van een adequate beveiliging van het politiebureau, in het mid den latende op welke manier de beveiliging zou moe ten geschieden. Met het onderhavige voorstel heb ik evenwel enige moeite, in de eerste plaats wegens de hoogte van het gevraagde bedrag en in de tweede plaats wegens het voornemen om zulke uitgebreide voorzieningen te treffen aan een gebouw dat naar is te voorzien over enige jaren de bestemming politiebureau niet meer zal hebben. In dat licht bezien zal de ge vraagde investering geen rendement opleveren en niet in een aanvaardbare termijn kunnen worden afgeschre ven. Ik vraag dan ook om het met kracht bevorderen van de bouw van een nieuw politiebureau waarin be veiligingsvoorzieningen zoals de nu gevraagde kun nen worden aangebracht. De VOORZITTER: Dames en heren! Ik moet zeggen dat een aantal leden van de raad mij en naar ik dacht ook het gehele college enigszins teleurgesteld heeft. Wanneer de heer Oldenboom zegt dat hij nog niet over tuigd is door hetgeen de plaatselijke politiebonden zeggen en vraagt of wij niet ook de landelijke bonden om advies zouden moeten vragen, moet ik constate ren, dat het hier niet iets betreft dat is uitgegaan van de bonden, maar dat wij reeds in de nota van aanbie ding bij de gemeentebegroting 1978 en ook al vroeger hebben gezegd, dat er beveiligingsmaatregelen moeten worden genomen. Er is reeds een paar jaar geleden ge constateerd dat wij een van de meest onveilige politie bureautjes van Nederland hebben. Het prachtige verhaal van de heer Visser over de nieuw bouw van het hoofdbureau van politie in Den Haag, waarin hij onder meer heeft opgemerkt datje daar zo maar naar binnen zult kunnen lopen zonder te wor den tegengehouden, is juist. Maar wij moeten wel be denken, dat het een politiebureau van een heel grote stad betreft. Ook het nieuwe politiebureau in Amers foort kan men zo een eind binnenkomen. Maar als de heer Visser daar eens een kijkje gaat nemen zal hij tot de conclusie komen dat hij in een modern politiebu reau, hetgeen meer beveiligd moet zijn, nl. het alarm paneel, de ruimte van de wachtcommandant, de toe gang tot verhoorkamers en de recherche en het cellen- huis, niet kan bereiken zonder dat hij een aantal bar rières heeft genomen en zonder dat hij achter bijvoor beeld slagvrij glas of kogelvrij glas is terechtgekomen. Het is heel logisch dat men in het begin van een poli tiebureau een balie heeft waar bijvoorbeeld mensen die iets willen informeren, iets kwijt zijn of aangifte komen doen van iets heel onschuldigs, zo maar naar toe kunnen lopen. Ik dacht dat wanneer wij in Soest ooit komen tot de bouw van een nieuw politiebureau (ik hoop dat dat heel spoedig het geval zal zijn, maar het ligt mede aan u), ook daar een entree zou kunnen zijn waar je zo maar naar binnen kunt lopen. Wat het politiebureau in Soest betreft is het nu zo, datje er zo kunt in- en uitlopen. Een tijdje geleden moest de achterdeur worden vernieuwd, omdat ze zo slecht was, datje er als het ware doorheen kon prikken. Sinds enige tijd hebben wij een circuit dat tenminste de achterdeur in de gaten houdt U moet niet verge ten, dat er in een politiebureau ook cellen zijn en dat daarin ook wel eens mensen zitten die niet beho ren tot groeperingen die als zij iemand zouden willen bevrijden, zouden terugdeinzen voor bepaalde midde len. Er gebeurt in dat opzicht inderdaad wel het een en ander. Ik ga hier niet allerlei indianenverhalen noch ware verhalen van Nederlandse politiekorpsen ten tonele voeren, maar ik wil u wel verzekeren dat de onveiligheid voor politie-ambtenaren en de risico's die politie-ambtenaren lopen, ook in Soest (ik zou hierover verhalen kunnen vertellen, maar zal het op dit moment niet doen), uitermate groot kunnen zijn en dat wij ook als raad dus wel verplicht zijn om me dewerking te verlenen voor een minimale beveiliging voor de personen. Ik zou net als de heer De Wilde willen zeggen dat als het niet om personen ging, ik liever geen geld zou uitgeven om het gebouw te beveiligen. Als er ergens een calamiteit gebeurt, blijkt wel eens dat er iets vlug ger kan dan wanneer het op een ordentelijke manier moet gebeuren. Dus wat dat betreft, zou ook ik er geen enkele moeite mee hebben het gebouw helemaal niet te beveiligen. Maar nu vragen wij kogelvrij glas en slag- vrij glas, omdat het waar is dat (ik durf het bijna niet hardop te zeggen) je vanaf de buitenkant de wacht commandant zo kunt raken. Dat is wat het hoofdbu reau in Den Haag betreft niet het geval. De heer VISSER: Een eenvoudige oplossing is: de wachtcommandant niet achter het raam aan de voor kant, maar een eindje het gebouw in onderbrengen. Maar wij krijgen hier nu een voorstel zonder enig al ternatief, zonder enige aanduiding of ook maar een moment is bekeken of er nog andere mogelijkheden zijn om de zaak te beveiligen, De VOORZITTER: De alternatieven die er zijn zijn niet zo groot. Je kunt wel alternatieven maken in een gebouw waarin je alternatieve mogelijkheden hebt om mensen op te bergen Ik weet niet of u het ge bouw kent Het is te klein. Zeven jaar geleden is be sloten tot de bouw van dit noodgebouw en op het ogenblik hebben wij ook de villa aan de overkant al in gebruik. Het politiebureau is te klein. De wacht commandant moet een bepaalde functie verrichten. Je kunt hem 's nachts niet op bijvoorbeeld de boven verdieping neerzetten, want nxj moet de entree en het alarmpaneel in te gaten houden en toezicht hou den op de arrestanten die er heel dikwijls zijn. Dames en heren! Ik kan nu alleen nog maar zeggen,

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1978 | | pagina 154