dus dat wij ten behoeve van de persoonlijke veiligheid
dergenen op wier diensten wij prijs stellen, het voorge
stelde krediet beschikbaar moeten stellen.
Het zou natuurlijk de moeite waard zijn als het colle
ge ook eens informaties inwon bij de hoofdcommissa
ris van politie in Den Haag, want het zou kunnen zijn,
dat hij over deze dingen nog wel wat meer zou kun
nen zeggen dan hij blijkbaar gisteren in een persoon
lijk onderhoud met de heer Visser heeft gezegd. Voor
alsnog ben ik er in ieder geval niet van overtuigd, dat
er met betrekking tot de noodzakelijkheid van de on
derhavige voorzieningen zo overdreven wordt, dat wij
het krediet van f. 250.000,- niet beschikbaar zouden
moeten stellen.
De vraag of het college ons iets zou kunnen vertellen
over de bouw van een nieuw politiebureau moet de
raad naar mijn mening naar zich zelf toe halen. Te
dien aanzien moet nl. de raad in augustus op basis van
eigen afwegingen beslissen. Ik vind het eerlijk gezegd
niet zo sportief om een vraag die nu op het bord van
de raad ligt, naar het college toe te spelen. Ik denk dat
wij met de vraag wanneer het nieuwe p olitiebureau
kan worden gebouwd ongetwijfeld de komende maan
den zullen worstelen en dat deze vraag ook een rol
zal spelen bij de beslissing die wij op 17 augustus a.s.
ten opzichte van de planologie zullen nemen.
De heer BaNKI: Mevrouw de voorzitter! In het alge
meen onderschrijf ik het nut en de noodzaak van een
adequate beveiliging van het politiebureau, in het mid
den latende op welke manier de beveiliging zou moe
ten geschieden. Met het onderhavige voorstel heb ik
evenwel enige moeite, in de eerste plaats wegens de
hoogte van het gevraagde bedrag en in de tweede
plaats wegens het voornemen om zulke uitgebreide
voorzieningen te treffen aan een gebouw dat naar is te
voorzien over enige jaren de bestemming politiebureau
niet meer zal hebben. In dat licht bezien zal de ge
vraagde investering geen rendement opleveren en niet
in een aanvaardbare termijn kunnen worden afgeschre
ven. Ik vraag dan ook om het met kracht bevorderen
van de bouw van een nieuw politiebureau waarin be
veiligingsvoorzieningen zoals de nu gevraagde kun
nen worden aangebracht.
De VOORZITTER: Dames en heren! Ik moet zeggen
dat een aantal leden van de raad mij en naar ik dacht
ook het gehele college enigszins teleurgesteld heeft.
Wanneer de heer Oldenboom zegt dat hij nog niet over
tuigd is door hetgeen de plaatselijke politiebonden
zeggen en vraagt of wij niet ook de landelijke bonden
om advies zouden moeten vragen, moet ik constate
ren, dat het hier niet iets betreft dat is uitgegaan van
de bonden, maar dat wij reeds in de nota van aanbie
ding bij de gemeentebegroting 1978 en ook al vroeger
hebben gezegd, dat er beveiligingsmaatregelen moeten
worden genomen. Er is reeds een paar jaar geleden ge
constateerd dat wij een van de meest onveilige politie
bureautjes van Nederland hebben.
Het prachtige verhaal van de heer Visser over de nieuw
bouw van het hoofdbureau van politie in Den Haag,
waarin hij onder meer heeft opgemerkt datje daar zo
maar naar binnen zult kunnen lopen zonder te wor
den tegengehouden, is juist. Maar wij moeten wel be
denken, dat het een politiebureau van een heel grote
stad betreft. Ook het nieuwe politiebureau in Amers
foort kan men zo een eind binnenkomen. Maar als de
heer Visser daar eens een kijkje gaat nemen zal hij tot
de conclusie komen dat hij in een modern politiebu
reau, hetgeen meer beveiligd moet zijn, nl. het alarm
paneel, de ruimte van de wachtcommandant, de toe
gang tot verhoorkamers en de recherche en het cellen-
huis, niet kan bereiken zonder dat hij een aantal bar
rières heeft genomen en zonder dat hij achter bijvoor
beeld slagvrij glas of kogelvrij glas is terechtgekomen.
Het is heel logisch dat men in het begin van een poli
tiebureau een balie heeft waar bijvoorbeeld mensen
die iets willen informeren, iets kwijt zijn of aangifte
komen doen van iets heel onschuldigs, zo maar naar
toe kunnen lopen. Ik dacht dat wanneer wij in Soest
ooit komen tot de bouw van een nieuw politiebureau
(ik hoop dat dat heel spoedig het geval zal zijn, maar
het ligt mede aan u), ook daar een entree zou kunnen
zijn waar je zo maar naar binnen kunt lopen. Wat het
politiebureau in Soest betreft is het nu zo, datje er zo
kunt in- en uitlopen. Een tijdje geleden moest de
achterdeur worden vernieuwd, omdat ze zo slecht
was, datje er als het ware doorheen kon prikken.
Sinds enige tijd hebben wij een circuit dat tenminste
de achterdeur in de gaten houdt U moet niet verge
ten, dat er in een politiebureau ook cellen zijn en
dat daarin ook wel eens mensen zitten die niet beho
ren tot groeperingen die als zij iemand zouden willen
bevrijden, zouden terugdeinzen voor bepaalde midde
len. Er gebeurt in dat opzicht inderdaad wel het een
en ander. Ik ga hier niet allerlei indianenverhalen
noch ware verhalen van Nederlandse politiekorpsen
ten tonele voeren, maar ik wil u wel verzekeren dat de
onveiligheid voor politie-ambtenaren en de risico's
die politie-ambtenaren lopen, ook in Soest (ik zou
hierover verhalen kunnen vertellen, maar zal het op
dit moment niet doen), uitermate groot kunnen zijn
en dat wij ook als raad dus wel verplicht zijn om me
dewerking te verlenen voor een minimale beveiliging
voor de personen.
Ik zou net als de heer De Wilde willen zeggen dat als
het niet om personen ging, ik liever geen geld zou
uitgeven om het gebouw te beveiligen. Als er ergens
een calamiteit gebeurt, blijkt wel eens dat er iets vlug
ger kan dan wanneer het op een ordentelijke manier
moet gebeuren. Dus wat dat betreft, zou ook ik er geen
enkele moeite mee hebben het gebouw helemaal niet
te beveiligen. Maar nu vragen wij kogelvrij glas en slag-
vrij glas, omdat het waar is dat (ik durf het bijna niet
hardop te zeggen) je vanaf de buitenkant de wacht
commandant zo kunt raken. Dat is wat het hoofdbu
reau in Den Haag betreft niet het geval.
De heer VISSER: Een eenvoudige oplossing is: de
wachtcommandant niet achter het raam aan de voor
kant, maar een eindje het gebouw in onderbrengen.
Maar wij krijgen hier nu een voorstel zonder enig al
ternatief, zonder enige aanduiding of ook maar een
moment is bekeken of er nog andere mogelijkheden
zijn om de zaak te beveiligen,
De VOORZITTER: De alternatieven die er zijn zijn
niet zo groot. Je kunt wel alternatieven maken in een
gebouw waarin je alternatieve mogelijkheden hebt
om mensen op te bergen Ik weet niet of u het ge
bouw kent Het is te klein. Zeven jaar geleden is be
sloten tot de bouw van dit noodgebouw en op het
ogenblik hebben wij ook de villa aan de overkant al
in gebruik. Het politiebureau is te klein. De wacht
commandant moet een bepaalde functie verrichten.
Je kunt hem 's nachts niet op bijvoorbeeld de boven
verdieping neerzetten, want nxj moet de entree en
het alarmpaneel in te gaten houden en toezicht hou
den op de arrestanten die er heel dikwijls zijn.
Dames en heren! Ik kan nu alleen nog maar zeggen,