Nr. 8 Soest, 17 augustus 1978 NOTULEN van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad der gemeente Soest op donderdag 17 augustus 1978 te 16.30 uur. VOORZITTER de burgemeester, mevrouw mr. J.M. Corver-van Haaften. SECRETARIS de heer mr. J.M. Kruitwagen. Tegenwoordig de leden: G.M.J. van Aalst, A.E. Banki, W.A. Blaauw, J.J. van den Brakel, J.J. Ebbers, M.A. van Ee, me vrouw J.W.D.P. van Gelder-Cornelissen, H.J. Goote, me vrouw J. Greefhorst-Van Overdam, J.W. HÏlhorst, D. Hoek stra, mevrouw E. Korthuis-Elion, P.C. Lange, R.A. van Log- tenstein, J.L. Menne, G.H. Oldenboom, mevrouw P.J. Oran- je-Entink, G.A.W.G.A. Plomp, J.R. van Poppelen, G. Stam, mevrouw M.F. van Stiphout-Croonenberg, C. Verheus en J. Visser. Afwezig met kennisgeving de leden: P.L.J.M. Storimans en K. de Wilde. De VOORZITTER opent de vergadering en stelt voor met gebed te beginnen. Hierna vindt voorlezing van het gebed door de voorzitter plaats. Vervolgens deelt zij mede dat bericht van verhindering is in gekomen van de heren Storimans en De Wilde. De heer De Wilde heeft in een brief medegedeeld dat hij de vergadering van vanavond niet kan bijwonen, omdat hij met vakantie is. Hij heeft gevraagd om zijn hartelijke groeten over te brengen aan de overige raadsleden, de ambtelijke medewerkers van de gemeente, de steeds getrouw aanwezige journalisten en verder allen met wie hij in zijn raadswerk in contact is ge weest. Hij spreekt de wens uit dat het allen goed gaat. 124 Notulen van de raadsvergadering van 18 mei 1978. Deze notulen worden zonder discussie en zonder hoof delijke stemming ongewijzigd vastgesteld. 125 Ingekomen stukken. a. Brief d.d. 13 juni 1978 van de heer I. Hauer inzake toezending lijst nieuwe inwoners. Besloten wordt adressant te berichten conform de ter inzage liggende ontwerp-brief. b. Brief d.d. 2 mei 1978 van het Dagelijks Bestuur van de A-kring Utrecht c Bescherming Bevolking, waarbij ter kennisneming worden toegezonden de rekening en het verslag over het dienstjaar 1976 en de eerste wij ziging van de begroting voor het dienstjaar 1977. c. Brief d.d. 19 juni 1978 van het bestuur van het Re gionaal Sociaal Werkvoorzieningsschap Amersfoort e.o. met het verzoek binnen twee maanden een oordeel te geven over het jaarverslag 1977. Deze stukken worden voor kennisgeving aangenomen. d. Brief d.d. 7 mei 1978 van D'66 inzake de problema tiek van de ruimtelijke ordening in Soest, met voorstel te antwoorden overeenkomstig de ter inzage gelegde ontwerp-brief. De VOORZITTER: Dames en heren! De laatste zin van de ontwerp-brief moet worden aangepast. Deze aanpassing zal kunnen plaatsvinden na behandeling van het op de raadsagenda vermelde punt 8. Ik stel dan ook voor de behandeling van deze brief nog even aan te houden. Het stuk wordt nog even aangehouden. e. Brief d.d. 31 mei 1978 van het bestuur van de Alge mene Vereniging voor Democratie, waarin bepaalde bezwaarlijke ontwikkelingen in de democratie op lo kaal niveau worden gesignaleerd. f. Controlerapporten van het Centraal Bureau voor Ve rificatie en Financiële Adviezen van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten. g. Brief d.d. 7 juni 1978 van de Vereniging Landelijk Contactorgaan voor het Gemeentelijk en Regionaal Jeugd- en Jongerenbeleid betreffende enkele suggesties met betrekking tot de samenstelling van wethouders portefeuilles. Deze stukken worden aangenomen voor kennisgeving. h. Brief d.d. 16 mei 1978 van mevrouw J.C. Kooijman- Beem, waarin bezwaar gemaakt wordt tegen de plaat sing van een versterkerkastje van het centraal antenne systeem. Besloten wordt adressante te berichten conform de ter inzage liggende ontwerp-brief. i. Brief d.d. 17 april 1978 van de Wijkraad Soesterberg, waarbij een door de wijkraad aangenomen motie om trent de aanleg van een tunnel onder rijksweg 223 wordt toegezonden, met het voorstel de brief te beantwoorden overeenkomstig de ter inzage gelegde ontwerp-brief. De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Ik vind toch wel dat het college de mensen een klein beetje met een kluitje in het riet stuurt. Het college zegt dat er straks een prioriteitenlijst zal worden samengesteld. De be trokken mensen zullen zich afvragen hoe groot die prioriteitenlijst is. Daarom stel ik voor in de aan de wijkraad te zenden brief op te nemen, dat het voorstel van de wijkraad de hoogste prioriteit zal krijgen. De VOORZITTER: Ik geloof dat de raad bij de behan deling van het investeringsplan prioriteiten zal moeten aangeven. Ik acht het niet mogelijk om vandaag uit de losse pols te stellen, dat het voorstel van de wijkraad de hoogste prioriteit heeft. Wanneer de raad de sug gestie van de heer Visser volgt, zegt de raad, dat het voorstel van de wijkraad de allerhoogste prioriteit heeft en dat dat voorstel, ook al heeft de gemeente verder geen cent, zal moeten worden uitgevoerd. Uit de raad komen geen overige reacties en daaruit concludeer ik, dat hetgeen ik op dit moment namens het college zeg de instemming van de raad heeft. De heer VERHEUS: Mevrouw de voorzitter! In de motie van de wijkraad wordt eigenlijk gevraagd of kan worden onderzocht of het mogelijk is een tunnel of een andersoortige ongelijkvloerse kruising voor een veel acceptabeler bedrag te realiseren. In de ontwerp- brief wordt nauwelijks gemotiveerd dat een andere op lossing niet mogelijk is. Wellicht is het mogelijk om een tijdelijke ongelijkvloerse kruising - in de vorm van een baileybrug - aan te leggen, want rijksweg 223 zal, wanneer rijksweg 28 gereed is, mijns inziens aanzienlijk minder verkeer te verwerken krijgen. Kan het college hierop nader ingaan? De VOORZITTER: Ik meen dat het hele verhaal over de baileybrug al eens in de raad aan de orde is geweest; de heer Hoekstra en ik hebben daar over twee jaar ge leden reeds met rijkswaterstaat gesproken. Wethouder HOEKSTRA: Mevrouw de voorzitter! In de motie wordt gevraagd om een goedkopere oplos sing. Rijkswaterstaat draagt drie oplossingen aan. De duurste oplossing hebben wij weggelaten (dat blijkt uit de stukken). Uit de stukken van rijkswaterstaat blijkt, dat wij f. 150.000,- kunnen bezuinigen, wanneer wij in plaats van een tunnel met een breedte van 4.30 me ter kiezen voor een tunnel met een breedte van 3 me ter. Dat scheelt f. 150.000,-. Die besparing doet niets af aan ons concept-antwoord, want wat de prioriteit

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1978 | | pagina 162