de situatie, tot een ander inzicht komen, nl. een goed
kopere oplossing. Wij behouden ons dan ook onze stem
voor ten aanzien van deze investering. Bij het aanbie
den van het betreffende raadsvoorstel zullen wij bekij
ken of wij het te duur vinden. Wij hopen dat het colle
ge dan ook zal hebben bekeken of verbetering en uit
breiding van de bestaande aula mogelijk is en voorde
len biedt.
Gezien het sterke gevoelen van het college dat de pro
vincie geen subsidie zal verlenen voor de Soésterbergse-
straat als niet in Soest zelf ook de reconstructie ter
hand wordt genomen, gaan wij - zij het met moeite -
akkoord met deze investering.
Door diverse fracties zijn opmerkingen gemaakt over
de reconstructie van het Dorpsplein in Soesterberg.
Wij zijn vóór deze reconstructie. Bij een goede uitvoe
ring van deze reconstructie kan het aanzien van Soes
terberg worden verlevendigd, hetgeen wij noodzake
lijk vinden. Zowel inspraakgroep als Soesterberg heb
ben zich reeds lang geleden erover uitgesproken en
menen dat deze reconstructie gewenst is. Het is een
bekend verschijnsel - en ook begrijpelijk - dat winke
liers bang zijn dat een vermindering van omzet op zal
treden als verkeersbeperkende maatregelen in hun ge
bied genomen worden. Voor zover ons bekend is, is
dit echter niet onomstotelijk bewezen. Wij verzoeken
het college wel - maar wij nemen aan dat dit toch al
zal gebeuren - om de concrete plannen met alle be
trokkenen te bespreken.
Uw beantwoording van onze vraag over de onverklaar
de stijging van 8% van de gemeentelijke uitgaven is
voor ons mede reden om akkoord te gaan met de voor
gestelde belastingverhogingen.
Het voorstel van mevrouw Korthuis om de vergoedin
gen voor de raadsleden niet te verhogen, komt ons
sympathiek voor, al is het alleen maar als gebaar dat
de raad ernst wil maken met de bezuinigingen. Giste
ren zei u dat het waarschijnlijk niet mogelijk is dat de
raad een dergelijk besluit neemt. Ik meen echter dat
de minister van binnenlandse zaken een maximum
heeft vastgesteld voor deze vergoedingen, al naar ge
lang het aantal inwoners van een gemeente en dat het
mogelijk is om een lagere vergoeding te geven dan dit
maximum. Indertijd heeft de raad wel besloten om het
maximum aan te houden, zodat ik hierover ook nog
graag de mening van de andere fracties hoor.
Met belangstelling hebben wij kennis genomen van de
inzichten van de fractie van Progressief Soest. Zij
stelt voor een aantal investeringen te laten vervallen,
waarmee een bedrag gemoeid is van ongeveer
f. 200.000,—. Daarnaast stelt zij voor een aantal inves
teringen toe te voegen, waarvan de jaarlasten ongeveer
f. 850.000,- zullen zijn. Een bedrag van ongeveer
f. 650.000,- zal dan nogjaarlijks moeten worden ge
dekt. Graag vernemen wij op welke wijze de fractie
van Progressief Soest dit denkt te financieren; dan
kunnen wij dit mede in beschouwing nemen.
De heer Visser heeft opgemerkt dat hij het betreurt
dat er raadsleden zijn die vinden dat fractievoorzit
ters maar één keer in de vier jaar afspraken mogen
maken, waardoor de machtspositie van het college zou
toenemen. Voor alle duidelijkheid stellen wij hier dat
er onzes inziens een fundamenteel verschil bestaat tus
sen gesprekken van fracties over collegevorming en
gesprekken tussen fracties over raadsvoorstellen. Wij
vinden dat voorstellen van het college aan de raad be
sproken moeten worden in een raadsvergadering, zo
nodig voorafgegaan door een commissievergadering.
In die vergadering dienen de standpunten, na politieke
afweging, duidelijk gemaakt te worden. Vooroverleg
tussen de fractievoorzitters alleen achten wij niet in
het belang van de democratie en de politieke duidelijk
heid. Wij komen derhalve tot een tegengestelde con
clusie als de heer Visser.
Resumerend kan ik zeggen dat wij akkoord gaan met
de voorgestelde verhoging van de belastingen. Op en
kele punten behouden wij onze stem voor ten aanzien
van de investeringen, te weten de aula en de fietsroute
over de Eng.
De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Wij hebben
gisteravond nog even de notulen doorgelezen van de
vergadering van de raad van 19 januari 1978, over het
krediet ten behoeve van de voorbereiding van plannen
voor de uitbreiding van de algemene begraafplaats en
de bouw van een aula op deze begraafplaats. Nooit
hebben wij onder ogen gehad de opdracht die precies
is uitgegaan naar de Heidemaatschappij en de archi
tect. Wel is toen in de raadsvergadering duidelijk ge
steld door u zelf en door de heer De Wilde, dat er te
zijner tijd een bestemmingsplan zal moeten komen
waaromtrent de normale procedures zullen worden ge
volgd. Daaraan is toen toegevoegd:
„zodat iedereen bezwaar kan aantekenen, eerst bij de
gemeenteraad, vervolgens bij gedeputeerde staten en
tenslotte nog bij de Kroon."
Dit zal gebeuren wanneer men door de uitbreiding de
Eng aantast of wanneer men een groot gebouw zal
neerzetten. Het lijkt ons daarom beslist voorbarig om
al in 1979 rekening te houden met een investering van
f. 800.000,—, plus nog eens f. 550.000,- voor de
nieuwe plannen die deze raad nauwelijks kent. In zo
verre klopt het sommetje van mevrouw Van Gelder al
niet die dacht dat wij inaar f. 200.000,— willen be
snoeien.
De heer GOOTE: Het gaat om jaarlasten, mijnheer
Visser.
De heer VISSER: Ja, goed, wij zullen het nu even uit
rekenen.
De heer Hoekstra heeft verwezen naar een besluit van
de vorige gemeenteraad waar alleen D'66 niet bij is
geweest. Ik wil het echter maar eens vergelijken met
een ander raadsbesluit van de vorige gemeenteraad die
het tracévan de Centrumweg vastlegde. Dit bestem
mingsplan komt helemaal niet meer voor op het lijst
je van 21 bestemmingsplannen dat wij onlangs hebben
gekregen. Onze vraag is: In hoeverre doorkruist het
plan van de aansluiting van de Koningsweg op de
Nieuweweg de oude plannen voor de Centrumweg?
Waar komt dat verkeer uit op de Nieuweweg en hoe
denkt het college dit verkeer verder te leiden, over de
spoorlijn en de Ossendamweg? Wij hebben niet zoveel
moeite met de motie van de fracties van CDA en VVD
over deze aangelegenheid, maar wel zal dan nog goed
moeten worden bekeken hoe het verder zal gaan met
het verkeer dat vanaf de Koningsweg Soest-Zuid bin
nen zal rijden. Wij gaan dus wel akkoord met het
spoedig opstellen van dit plan, maar wij zullen het dan
wel kritisch bekijken in het kader van het hele verkeers
circulatieplan.
Als de Centrumweg niet meer zal doorgaan moet u dat
hardop zeggen, mevrouw de voorzitter, en de bevol
king niet in het ongewisse laten. Met het Centrumplan
hebben wij uiteindelijk ook de knoop doorgehakt. Als
het de bedoeling is om dit punt toe te voegen aan de
knelpuntenlijst gemeentehuis/postkantoor/politiebureau,
dan willen wij dit graag expliciet horen.
92
