t
hier-
Daaruit kan toch alleen maar worden gelezen dat de
toewijzing zo rechtvaardig mogelijk zal plaatsvinden
nadat ook degenen die bij de tweede inschrijving van
hun belangstelling hebben doen blijken, op dezelfde
lijst zijn geplaatst. Misschien kan dit nog iets duidelij
ker worden geredigeerd, maar het staat er toch al wel
duidelijk genoeg.
De heer LANGE: Mevrouw de voorzitter! Ik meen
begrepen te hebben dat in het streekplan is opgeno
men dat op de kern Soesterberg de vijfvingertheorie
van toepassing is. Ik vraag mij af hoe dit moet worden
vertaald ten aanzien van inwoners van Soest (buiten
Soesterberg) die zich hiervoor gaan inschrijven.
De VOORZITTER: Ik meen dat wij hierover, zolang
de criteria niet zijn vastgesteld, nog geen uitspraken
moeten doen. In ieder geval is het wel de intentie om
degenen die in Soesterberg wonen of economisch ge
bonden zijn aan Soesterberg, voorrang te geven, omdat
de mogelijkheden in Soesterberg toch al zo klein zijn.
Hierop moet echter nog wel nader gestudeerd wor
den.
Ik stel voor de brief nog enigszins in deze zin aan te
passen en dan toch te verzenden aan de heren Heuten
en Engels.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig
dit voorstel van de voorzitter besloten,
j. Brief d.d. 23 februari 1978 van de heer C. Bos te
Soest inzake de beslissing op het beroepschrift van de
heer G.M. van de Brink met voorstel deze brief voor
kennisgeving aan te nemen.
k. Brief d.d. 23 februari jl. van de heer mr. M.D.Ph.
van der Werf, alhier, met het verzoek tot het creëren
van aanplakgelegenheden c.q. het handhaven van de
aanplakborden ten behoeve van de verkiezingen, met
het voorstel deze brief in handen te stellen van burge
meester en wethouders om advies.
Met betrekking tot deze stukken wordt zonder discus
sie en zonder hoofdelijke stemming besloten overeen
komstig hetgeen daaromtrent door burgemeester en
wethouders is voorgesteld.
De VOORZITTER: Dames en heren! Er zijn daar
naast nog een aantal brieven binnengekomen die be
trekking hebben op het agendapunt inzake de plaats
bepaling voor een woonwagencentrum. Het gaat hier
om brieven van bewoners van de Akkerweg, het Aan
nemersbedrijf P. van Rouwendaal, de Biologische
Tuinbouwvereniging 't Nut en om een brief van bewo
ners van Park Vredehof, de Regentesselaan, de Ko-
ninginnelaan en de Akkerweg. Ik stel voor deze brie
ven te betrekken bij de behandeling van het desbetref
fende agendapunt.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig
dit voorstel van de voorzitter besloten.
De VOORZITTER: Voorts is indertijd aan het colle
ge een brief gezonden van bewoners van de Valeriaan
straat over de vernummering van hun huizen. Daarop
is toen door het college ook geantwoord, maar de be
woners zijn niet tevreden met dit antwoord en hebben
zich nu tot de raad gewend. Ik stel voor dat het colle
ge hierover een advies formuleert en een en ander in
de volgende raadsvergadering op de lijst van ingekomen
stukken plaatst.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig
dit voorstel van de voorzitter besloten,
45 Vragenhalfuurtje,
De VOORZITTER deelt mede dat de heer Verheus na
mens de C.D.A.-fractie de volgende vraag heeft inge
diend:
„In welk stadium verkeren de plannen met betrek
king tot de aanleg van een voetgangerstunnel onder
Rijksweg 223?"
De heer VERHEUS: Mevrouw de voorzitter Ik meen
dat deze korte vraag toch nog wel enige toelichting
verdient. In deze raadsvergadering zal nog een andere
tunnel ter sprake komen en dat is ook eigenlijk de
achtergrond van onze vraag. Toen rijksweg 223 aan
gelegd zou worden is in de Wijkraad Soesterberg al ge
sproken over de mogelijkheid van een tunneltje of
een brug, in ieder geval dus een ongelijkvloerse krui
sing. Nu wordt in het voorstel bij agendapunt 5 -
waarmee ik het overigens van harte eens ben - nogal
gemakkelijk gesteld dat, nu men daar toch aan het
graven is, ook wel even een tunneltje erbij kan wor
den gemaakt. In Soesterberg komt dat toch wel enigs
zins verkeerd over. De voetbalvelden ter plaatse zul
len binnenkort opengesteld worden, maar dan zal er
nog steeds geen voetgangerstunnel zijn.
Wethouder HOEKSTRA: Mevrouw de voorzitter! Het
aanloopje dat de heer Verheus nu neemt over het ge
sprek in de wijkraad toen rijksweg 223 aangelegd zou
worden, was mij niet bekend. Hierover wordt ook in
de vraag met gesproken, zodat ik dit niet heb kunnen
nagaan. Wel wordt in de vraag geïnformeerd naar de
plannen met betrekking tot de aanleg van een voet
gangerstunnel onder rijksweg 223, dit mede naar aan
leiding van agendapunt 5. Het is maar gelukkig dat er
een vragenhalfuurtje is!
Medio januari jl. is een gesprek gevoerd met rijkswa
terstaat hierover. Indertijd is in de raad al eens geïn
formeerd naar de stand van zaken met deze voetgan
gerstunnel en ik heb toen geantwoord dat aan rijks
waterstaat zou worden verzocht om eindelijk eens de
plannen hierover aan ons op te sturen, In oktober en
in november 1977 is daarover gerappelleerd en in ja
nuari jl. is dan eindelijk het gesprek met rijkswater
staat gevoerd. Helaas was ik toen door ziekte verhin
derd, maar mijn collega Ebbers is wel bij dat gesprek
aanwezig geweest. Daarbij is gebleken dat rijkswater
staat nu een schatting heeft gemaakt van de kosten.
Ongeveer een jaar geleden is daarvoor een bedrag van
ongeveer f. 400.000,- genoemd, maar in januari jl.
heeft men een bedrag van - schrikt u niet - ongeveer
f. 850.000,- genoemd. Tevens heeft rijkswaterstaat
in dat gesprek ver zocht aan ons, eens uit te rekenen
wat de door ons uit te voeren werken nog zouden
kosten. Het gaat hier om de aan- en afvoerwegen aan
weerskanten, om verlegging van kabels e.d, Gemeente
werken is druk aan het werk gegaan, heeft tekeningen
gemaakt en die gezonden naar de nutsbedrijven (wa
terleidingbedrijf, de P.U.E.M., de P.T.T. en het gasbe
drijf) met het verzoek om opgave van kosten voor
het verleggen van leidingen. Van de P.T.T. is het ant
woord op dit ogenblik al binnen; de antwoorden van
de overige nutsbedrijven worden binnenkort ver
wacht, zeker rond medio april a.s. De verwachting is
overigens nu al dat een en ander zal uitkomen op een
bedrag van ruim f. 1 miljoen.
Persoonlijk meen ik - maar ik neem aan dat het colle
ge het daarin wel met mij eens zal zijn - dat wij dan
toch eerst in het college nog nader moeten bezien op
welke wijze dit bedrag van ruim f. 1 miljoen kan pas-
61