het zenden van verhuiskaarten e.d. De gemeente ver
oorzaakt immers de kosten en een goed principe is
dat de veroorzaker ook betaalt.
Wethouder HOEKSTRA: Mevrouw de voorzitter! De
brieven hebben elkaar inderdaad gekruist. De heer
Schmidt heeft op 7 maart jl. een brief geschreven en
die is pas op 8 of 9 maart binnengekomen, terwijl on
ze brief inderdaad op 8 maart is uitgegaan. De brief
van het college was al de deur uit voordat de brief van
de heer Schmidt kon worden gelezen en het college zal
dus de zinsnede hierover niet veranderen, omdat die
kruising gewoon een feit is
Op de vraag waarom het zo lang heeft geduurd voor
dat er een antwoord is gekomen op deze brief van
21 december 1977, kan ik nu geen concreet antwoord
geven. Ik zou een heel verhaal kunnen ophangen over
de kersttijd enz., maar de brief zal wellicht ook nog
wel een poosje in de la hebben gelegen. De vergunning
is overigens ook nog niet binnen, zodat de brief nog
wel tijdig is beantwoord.
Vervolgens kom ik dan tot de vraag waarom deze her
nummering moet plaatsvinden, waarbij ook erop is ge
wezen dat er meer wijken in Soest zijn met de letters
a, b, c enz. achter het huisnummer. Dat is inderdaad
het geval; het gaat daarbij veelal om straten met open
plekken waar later nog eens enkele huizen worden ge
bouwd. Bij de Valeriaanstraat gaat het nu om de bouw
van vijf nieuwe huizen, maar daarmee is de hele straat
dan ook volgebouwd, zodat het goed is om dan tot
hernummering over te gaan. In Soest hebben soms wel
eens hele straten een andere naam gekregen en moest
dus ook een hernummering plaatsvinden.
Wat de kostenvergoeding betreft, zullen op kosten van
de gemeente de nieuwe bordjes met het huisnummer
op de huizen worden aangebracht. De gemeente is ech
ter nog nooit iemand tegemoet gekomen in overige
kosten op dit punt. De heer Van Poppelen kan nu wel
zeggen dat het vreemd is om het nieuwe huisnummer
op een Kerst- of Nieuwjaarskaart te vermelden, maar
ik kan uit eigen ervaring zeggen dat dit toch een bij
zonder goed middel is. Met de „officiële instanties"
zijn bedoeld kantoren van belastingen enz.; die krijgen
officieel bericht. Op de postkantoren is trouwens ook
een verhuisbericht te verkrijgen dat men kan invullen
en waardoor dan de P.T.T. allerlei instanties gratis op
de hoogte stelt van het nieuwe huisnummer. Bovendien
doen ook de posterijen de eerste drie maanden gratis
nog van allerlei op het punt van nazenden van brieven
e.d.
De heer GOOTE: Mevrouw de voorzitter! Het feit
dat het nog nooit gedaan is door de gemeente, is na
tuurlijk niet het beste argument om te betogen dat
overige kosten niet dienen te worden vergoed door de
gemeente. Mijn argument is dat in de algemene poli
tieverordening is opgenomen dat de vernummering
op kosten van de gemeente geschiedt; de bewoners
hebben immers geen enkel belang bij vernummering.
De wethouder verstaat hieronder nu alleen de kosten
van het aanbrengen van een bord met het nieuwe
nummer, maar waarom zouden hieronder ook niet
kunnen worden verstaan de overige kosten die uit die
vernummering voortvloeien?
Wethouder HOEKSTRA: Mevrouw de voorzitterHet
is zelfs zeer eenvoudig te verbeteren op het postpapier
van de bewoners, want de vernummering scheelt pre
cies tien cijfers zodat er maar één cijfer behoeft te
worden veranderd, uitgezonderd dan de bewoner van
60
61
62
nummer 193 die twee cijfers moet veranderen om er
203 van te maken!
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeen
komstig het voorstel besloten.
g. Brief van het Veteranen Legioen Nederland te Hei-
loo d.d. 11 april 1978 waarin bezwaar wordt gemaakt
tegen het organiseren van festiviteiten in Soest op
4 mei a.s., dit in verband met de dodenherdenking op
die dag, met voorstel hierop overeenkomstig de tijdens
de raadsvergadering uitgedeelde ontwerp-brief te ant
woorden.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming
wordt overeenkomstig dit voorstel besloten.
h. Verzoek van de heer Visser tot het houden van een
interpellatie inzake het artikel „Het Nieuwe Centrum
plan".
De VOORZITTER: Dames en heren! Ik stel u voor de
interpellatie toe te staan.
Mevrouw KORTHUIS-ELION: Mevrouw de voorzit
ter! Onze fractie hecht grote waarde aan duidelijkheid
tussen college en raad, tussen raadsleden onderling en
tussen gemeentebestuur en burgerij. Bij de begrotings
behandeling in december jl. hebben wij hieraan nog
uitvoerig aandacht gegeven. Wij leven gelukkig in een
land waarin vrije meningsvorming mogelijk is. Het is
ieders democratisch recht om ergens voor of tegen te
zijn, ook binnen een fractie.
Echter, de toon en stelling van de vragen van de heer
Visser zijn beneden ieder peil en tarten iedere fat
soensnorm. De heer Visser tracht een klimaat te sug
gereren dat ons - en ik denk ook de overige raadsle
den - volstrekt vreemd is. Wij wijzen deze handelwijze
dan ook ten stelligste af. Omdat wij echter vóór dui
delijkheid zijn, willen wij het houden van deze inter
pellatie niet verhinderen.
Vervolgens wordt zonder hoofdelijke stemming over
eenkomstig het voorstel van de voorzitter besloten en
de interpellatie te doen houden na afhandeling van de
overige agendapunten.
Vragenhalfuurtje.
Hiervoor zijn geen vragen ingediend.
Voorstel tot het verlenen van ontheffing als bedoeld in
artikel 1 van de „Zoneverordening Hinderwet" ten be
hoeve van:
a. een loodgietersbedrijf en de opslag van shingles voor
dakbedekkingen op/in het perceel Birkstraat 29 te
Soest;
b. een autosloperij annex bedrijfsruimte voor herstel,
uitdeuken en met lak bespuiten van automobielen op/
in het perceel Beukenlaan 3 te Soest.
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofde
lijke stemming aangenomen.
Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet
voor het uitbreiden van parkeerhavens langs de Ant. van
Leeuwenhoeklaan te Soesterberg.
De heer VERHEUS: Mevrouw de voorzitter.' In de
commissievergadering waar dit voorstel is besproken,
is namens de wijkraad gevraagd of er behalve deze par
keervoorziening nog een andere voorziening kan wor
den getroffen, nl. inzake de uitrit van de Kerklaan in
zuidelijke richting. Tijdens die commissievergadering
kon dat natuurlijk niet worden toegezegd, maar is
het college bereid om dit punt nog eens aan de orde
te stellen in de eerstvolgende commissievergadering?
63
64
65
66
67
68
69
70
86
