len het college wel in overweging geven erover na te denken of er nog andere mogelijkheden zijn dan de oninbaarverklaring om tegemoet te komen aan proble men die met betrekking tot de onroerend-goedbelas- ting inderdaad op ons zullen afkomen. De VOORZITTER: Er zijn geen andere mogelijkhe den. aan de den. De heer GOOTE: Wij hebben geen behoefte motie. De heer BOLHUIS: Mevrouw de voorzitter! Ook wij vinden het idee waarop de motie is gebaseerd, wel sympathiek. Wij begrijpen de intentie die erachter zit. Wij vragen ons evenwel af of het met de motie beoog de wel mogelijk is. Daarom zullen wij niet voor de motie stemmen. Mevrouw KORTHUIS-ELION: Mevrouw de voorzitter! Ik kan mij bij de vorige spreker aansluiten. De heer VISSER: Ik ook,mevrouw de voorzitter. Mevrouw ALLARD-KNOL: Mevrouw de voorzitter! Het blijkt nu dat iedereen sympathie uitspreekt voor hetgeen met de motie wordt beoogd, maar dat men zelfs niet een poging wil wagen om eens te onderzoe ken of het ook mogelijk is. Iedereen zegt het beoogde sympathiek te vinden, maar vervolgens wordt het zon der meer van de baan geschoven. Ik ben tegen de met nationale belastingen getrokken vergelijking. Ik wijs erop dat wat de onroerend-goedbe- lasting betreft in de memorie van toelichting staat, dat juist deze belasting van belang is om de marge die er is tussen het bestuur en de burger te verkleinen. De on- roerend-goedbelasting is ook een bestemmingsbelasting; de belastingplichtigen weten waarvoor zij hun centen uitgeven. De VOORZITTER: De onroerend-goedbelasting is he lemaal geen bestemmingsbelasting. De desbetreffende inkomsten van de gemeente worden gewoon bij de ge meentelijke middelen opgeteld. Met bijvoorbeeld een onderwijsuitkering van het rijk moeten wij iets spe ciaals doen. Met de inkomsten uit de onroerend-goed belasting is dat niet het geval. De heer NUIJTEN: Mevrouw de voorzitter! Ik zal de motie wel steunen. De motie van de fractie van D'66 wordt hierna in stemming gebracht en verworpen met 22 tegen 4 stemmen. Tegen hebben gestemd de leden: mevrouw Greef- horst-Van Overdam, Storimans, Hoekstra, Bolhuis, Menne, Verheus, Oldenboom, Van Logtenstein, Stam, Van den Brakel, Onderdelinden, mevrouw Tomassen- Holsheimer, Van Poppelen, Goote, mevrouw Korthuis- Elion, mevrouw Van Gelder-Cornelissen, mevrouw Van Stiphout-Croonenberg, Ebbers, mevrouw Blommers- Biezeno, Plomp, Visser en Beijen. Voor hebben gestemd de leden: mevrouw Allard-Knol, Nuijten, Jonker en Gerth. Het geamendeerde voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 46 Voorstel tot het verstrekken van een lening aan de Stichting Openbare Leeszaal en Bibliotheek Soest tot een bedrag van f. 101.500,— ten behoeve van de in richtingskosten van het in het Wijkdienstencentrum „De Borg" te stichten filiaal van de bibliotheek. De heer ONDERDELINDEN: Mevrouw de voorzit ter' In het voorstel staat vermeld, dat de overschrij ding van de in 1977 goedgekeurde exploitatiebegro- 47 ting grotendeels wordt veroorzaakt door „het oor spronkelijk niet geraamde honorarium van de archi tect, extra metselwerk en kosten ten behoeve van het „buitengebied"." In de commissie financiën en grond bedrijf heeft u te kennen gegeven het te betreuren dat het bibliotheekbestuur zich niet heeft gerealiseerd, dat het vragen van een advies van een architect geld kost. Wat nu te denken van het bedrag van f. 4.648,- voor extra metselwerk en inrichting van het terras, dat werd uitgegeven zonder dat daarvoor van tevoren goedkeu ring werd verleend? Opnieuw wordt de raad - naar ik dacht nogal laconiek - geconfronteerd met het al meer gewraakte beleid, dat nu toch naar ik hoop genoeg heeft geirriteerd. Wethouder mevrouw VAN STIPHOUT-CROONEN BERG: Mevrouw de voorzitter! Het bestuur van de bibliotheek heeft zonder meer vergeten het architec tenhonorarium op de begroting te zetten. Dat is ge woon een fout van dat bestuur geweest. Alle andere participanten hebben het architectenhonorarium wel op hun begrotingen gezet. Het bibliotheekbestuur kon kiezen tussen een volledig houten balie en een uit een gemetseld onderstuk met een houten bovenblad bestaande balie. Het biblio theekbestuur heeft in verband met de benodigde meer dere ruimte voor de jeugdbibliotheek een balie met metselwerk gekozen. Het is niet zo, dat daarmede een investering is gedaan die niet van tevoren was goedge keurd. Het verschil tussen metselwerk en timmerwerk heeft niet de meerprijs met zich meegebracht. Er is geen extra metselwerk verricht ten aanzien van het zogenaamde buitengebied, dat een leespatio voor de scholen en de jeugdbibliotheek is. Wel is het zo, dat men had vergeten in de eerste raming de in dit gebied benodigde bankjes op te nemen. De heer ONDERDELINDEN: Mevrouw de voorzitter! Ik ben dankbaar voor de toelichting, maar wij hopen toch wel dat voortaan de benodigde kredieten vantevo- ren worden aangevraagd. De VOORZITTER: Ja, voortaan braaf zijn. Voorstel tot wijziging van de Verordening op de com missie voor de beroepschriften. Mevrouw ALLARD-KNOL: Mevrouw de voorzitter! De commissie voor de beroepschriften heeft, zoals ook in het voorstel staat, problemen met het gebruik van het woord „beslissing" voor besluiten naar publiek recht en burgerlijk recht. Dit onder één noemer bren gen van verschillende soorten besluiten komt naar de mening van de commissie de duidelijkheid niet ten goede. Het college stelt in het voorstel: „Wellicht ten overvloede zij vermeld dat ook verschil lende wetten gebruik maken van het woord „beslis sing" (vgl. Woningwet, Wet op de Ruimtelijke Orde ning, Wet AROB, Wet op de Raad van State enz.)." Ik ben het hierover in zoverre met het college oneens dat in de genoemde wetten het woord „beslissing" juist erg weinig wordt gebruikt en meestal wordt ge sproken over beschikking of besluit. Maar volgens de commissie voor de beroepschriften behoeven we er niet zo'n punt van te maken. Als we lid 1 van artikel 1 van de Verordening op de commissie voor de be roepschriften veranderen in die zin dat wij een diffe rentiatie aanbrengen in de soorten van besluiten, is het toch opgelost. Ik moet hier nog bij vermelden dat dit een oplossing is waaraan ook met name de voorzit ter van de commissie voor de beroepschriften grote 54

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1979 | | pagina 107