Vervolgens wordt het gewijzigde voorstel in zijn ge
heel zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
(De heer Van Poppelen verlaat, te 23.10 uur, de ver
gadering).
De VOORZITTER: Dames en heren! De heer Onder-
delinden heeft de vraag aan de orde gesteld hoe de
verdere procedure in november zal zijn. Met betrek
king tot zijn suggestie vraag ik mij af of de commissie
voor de financiën en het grondbedrijf in deze zaak in
november een nuttige rol kan spelen. Deze commissie
komt er eigenlijk pas aan te pas als de raad in decem
ber de "hap" voor het volgend jaar moet verdelen.
Mevrouw GREEFHORST-VAN OVERDAM: Me
vrouw de voorzitterOnze fractie is er voorstander
van, de zaak na het fractieberaad eerst in de commis
sies op een rijtje te zetten. Daarna komt de zaak weer
terug in de fractie. In november kan een en ander
dan in de raad worden besproken.
De VOORZITTER: Elke commissie doet in dat geval
haar deel. Maar hoe krijgen wij dan een eenheid?
Mevrouw GREEFHORST-VAN OVERDAM: Ik denk
dat in dat geval in de fracties geschoven gaat worden
om een eenheid te krijgen.
De VOORZITTER: Ik stel het voorstel van de heer
Onderdelinden en de opvatting van mevrouw Greef-
horst graag ter discussie. Maar zou het niet goed zijn,
wanneer wij in de commissie algemeen bestuurlijke
zaken, waarin alle fractievoorzitters zitten, proberen
enige orde in de dan waarschijnlijk ontstane chaos te
scheppen? Dan moeten wij het er alleen nog over eens
worden of wij de zaak eerst in de commissies of eerst
in de fracties bespreken.
De heer ONDERDELINDEN: Mevrouw de voorzitter!
Ik ben van mening dat er dubbel werk wordt gedaan,
indien wij de zaak eerst in de commissies gaan bespre
ken. Men gaat over dezelfde onderwerpen zitten pra
ten als wij nu doen. Zij moeten alleen in een andere
volgorde worden geplaatst. Ik weet niet of het zinvol
is de zaak eerst in de commissies te behandelen.
Wethouder HOEKSTRA: Mevrouw de voorzitter!
Mijn zienswijze is dat wij eerst in de verschillende
commissies de eigen hoofdstukken moeten behande
len zodat wij per hoofdstuk een volgorde krijgen. Dat
hoeft geen absolute volgorde te zijn, maar een soort
richtlijn. Op die manier weten de fractieleden die in
de betrokken commissie zitting hebben, bij het frac
tieberaad de argumenten waarop een bepaalde volg
orde is gekozen. Dit heeft ook het voordeel dat alle
leden van de raad op de hoogte zijn van de conse
quenties van het verschuiven in een bepaalde catego
rie. De heer Van den Brakel heeft daarnaar met be
trekking tot het hoofdstuk openbare werken al ge
vraagd. Wanneer de volgorde in de commissie onge
veer is bepaald en men de reden weet van die volg
orde, kan er later in de fracties over worden gepraat.
Wat mij betreft kan een en ander daarna worden
besproken in de commissie algemeen bestuurlijke
zaken.
De heer ONDERDELINDEN: Misschien geldt een en
ander voor de commissie voor openbare werken en
voor nog een enkele commissie, maar ik vraag mij af
of de voorgestelde procedure voor alle commissies
de beste is.
De VOORZITTER: Ik stel de volgende procedure
voor. De laatste commissie zal over ongeveer veer
tien dagen vergaderen. De dag daarop zullen wij een
overzicht maken van de in de commissies bereikte re
sultaten. In het begin van de daarop volgende week
zullen er fractievergaderingen moeten worden ge
houden. Wij kunnen dan vandaag over uiterlijk drie
weken een vergadering houden met de commissie
algemeen bestuurlijke zaken. Er is dan nog maar één
week over, omdat de volgende raadsvergadering al
over vier weken (op 15 november) zal plaatsvinden.
Naar mij blijkt, kan de raad zich met deze procedure
verenigen.
169 Voorstel tot wijziging van de Bezoldigingsverorde
ning 1971.
170 Voorstel tot het verlenen van een ontheffing als be
doeld in artikel 1 van de Zoneverordening Hinderwet
ten behoeve van het oprichten, in werking brengen
en in werking houden van een examencentrum op/in
het perceel Koningsweg 2.
Deze beide voorstellen worden achtereenvolgens zon
der discussie en zonder hoofdelijke stemming aange
nomen.
171 Voorstel tot het benoemen van een plaatsvervangend
lid in het Algemeen Bestuur van het Waterleidingbe
drijf Midden-Nederland.
De VOORZITTER verzoekt de heren Gerth en Visser
met haar het stembureau te vormen.
Uitgebracht worden 22 stemmen, 21 op de heer
Hoekstra en 1 op de heer Plomp, zodat de heer
Hoekstra is benoemd.
De VOORZITTER dankt de heren Gerth en Visser
voor de verrichte werkzaamheden en ontbindt het
stembureau.
De VOORZITTER sluit hierna, te 23.20 uur, de ver
gadering.
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering d.d.
20 maart 1980.
secretaris,
J.M. Kruitwagen.
De voorzitter,
G.A.W.G.A. Plomp.
Nr. 10
van het1
der gemi
19.30 ut
VOORZ
SECRE?
Tegen wt
Blaauw,
van den
Cornelis
van Ove.
huis-Elic
G.H. Oh
J.R. van
berg, m<
J. Visser
Afwezig
mans.
De VOC
172 In
M
vc
ze
m
w
al
at
ki
di
D
d;
V
st
tr
st
D
le
V
k
b
h
d
V
V
g
V
r:
n
232
