4
zou meedoen, gaat de opsplitsing in. confessioneel en
niet-confessioneel heel goed op. De vier niet-confes-
sionele fracties bezetten samen zeventien zetels,
waarvan er zeven - verreweg de meeste - worden in
genomen door de VVD-fractie. Bovendien komt - lan
delijk gezien - ook de VVD burgemeester te kort.
Onze fractie gaat er dan ook van uit, dat de burge
meester van Soest een liberaal behoort te zijn, dus een
VVD'er.
De heer GOOTE: Mijnheer de voorzitter, mijnheer de
commissaris! Ik wil beginnen met een algemene op
merking. Het zal u ongetwijfeld bekend zijn, dat mijn
partij niet gelukkig is met de huidige figuur van de
benoemde burgemeester. Onze voorkeur gaat uit naar
een andere figuur, met name naar de figuur van de
gekozen burgemeester. Ik wil niet ingaan op de ver
schillende merites van de verschillende standpunten,
op de voordelen en de nadelen. Dat is vanavond niet
aan de orde. Maar ik wilde in dit kader toch even
melding maken van ons standpunt in dezen.
Een andere opmerking die mij in dit verband van het
hart moet alvorens ik overstap naar de profielschets,
is dat er bij ons sterke twijfel bestaat over de zin van
dit gebeuren van vanavond, dit stukje inspraak van de
raad bij de burgemeestersbenoeming. De inspraak van
de raad in deze hele procedure is uiterst beperkt. Het
woord 'inspraak' is naar mijn gevoel hierop niet van
toepassing, want inspraak is meer. De raad komt aan
het hele selectieproces ten aanzien van de nieuwe
burgemeester alleen te pas in de fase van het schetsen
van een profiel; in alle andere fases, bij de beoordeling
van de kandidaten etc., speelt de raad geen enkele
rol. U zult dus toch wel, denk ik, de twijfel van onze
fractie met betrekking tot de exercitie van vanavond
begrijpen. Ik wil u dan ook gaarne de vraag voorleg
gen op welke wijze u rekening dient te houden met de
profielschets zoals die vanavond door de raad is op
gesteld.
Er zijn in de raad stemmen opgegaan en er is een ini
tiatief genomen om te komen tot een zgn. vertrou
wenscommissie, waartoe eventuele sollicitanten
zich zouden kunnen wenden. Ik zal verder niet ingaan
op de figuur van de vertrouwenscommissie. U weet
dat in verschillende andere provincies, bij voorbeeld
Gelderland en Groningen, de figuur van een vertrou
wenscommissie uit de raad een figuur is die toegepast
is, ook na 1 juli 1978, toen minister Wiegel wat dit
betreft wat andere richtlijnen naar voren heeft ge
bracht. Deze gedachte is in deze taad op initiatief van
D'66 naar voren gebracht. Ik vind het jammer, dat
deze gedachte geen volle ondersteuning heeft gevon
den van sommige partijen in deze raad - overigens
om heel respectabele redenen. Naar mijn gevoel is
dat toch een gemiste kans om een stukje inspraak bij
de benoeming van de nieuwe burgemeester wat meer
vorm te geven.
De algemene profielschets is op zich zelf nog vrij vaag.
Dat is ook begrijpelijk; ze is het resultaat van een stuk
compromis. Vanuit de gezichtshoek van onze fractie
wil ik gaarne nog twee punten aanscherpen.
Met betrekking tot het man of vrouw zijn zijn wij als
fractie van mening, dat er een stuk positieve discri
minatie bedreven zou kunnen worden. Wij menen dat
bij gebleken gelijke geschiktheid aan een vrouw de
voorkeur zou moeten worden gegeven. Ons argument
hiervoor is, dat vrouwen toch in sterke mate zijn on
dervertegenwoordigd in het ambt van burgemeester.
Wat de politieke kleur betreft, zult u begrijpen dat
wij natuurlijk het liefst een burgemeester van onze
eigen politieke signatuur voor deze gemeente zouden
willen. Maar gelet op de politieke verhoudingen in de
gemeente Soest en ook op de verhoudingen ten aan
zien van de bezetting van burgemeestersplaatsen in
deze provincie, beseffen wij dat een socialistische bur
gemeester in Soest misschien niet de meest voor de
hand liggende gedachte is. Wanneer wij echter de ver
houdingen in deze raad bezien, wil ik toch een wat
ander sommetje maken dan de voorzitter van de
VVD-fractie net heeft gemaakt; althans ik sluit mij
aan bij het eerste sommetje dat hij gemaakt heeft en
dan constateer ik, dat er in deze raad tien vertegen
woordigers uit progressieve hoek (PvdA, D'66 en
Progressief Soest) aanwezig zijn en dat wij dan ook
graag een burgemeester van progressieve signatuur in
deze gemeente willen. In eerste instantie gaan hierbij
onze gedachten uit naar een burgemeester van D'66-
signatuur. Een argument hiervoor is, dat deze partij,
ondanks het feit dat de heer Gruyters nu burgemees
ter van Lelystad is geworden, in den lande en ook in
de provincie Utrecht toch nog sterk ondervertegen
woordigd is. Ik neem aan dat D'66 nader op de argu
mentatie voor het benoemen van een burgemeester
van D'66-signatuur zal ingaan.
De heer VISSER: Mijnheer de voorzitter, mijnheer de
commissarisDe profielschets van de nieuwe burge
meester voor Soest is wat mager en vaag uitgevallen.
Dat werd al een beetje voorspeld in een artikel in
De Nederlandse Gemeente van april 1979. Je kunt
met deze profielschets geen kant uit en dat houdt
het gevaar in, dat de minister er alle kanten mee uit
kan. Het zou er nog bij moeten komen, dat de nieuwe
burgemeester niet de kenmerken en capaciteiten ver
toonde die in onze gemeenschappelijke profielschets
zijn vastgelegd! Maar Soest vereist meer. Soest is geen
doorsneegemeente. Soest is een heel bijzondere ge
meente. Om een voorbeeld te noemen: Progressief
Soest meent, dat deze gemeente een burgemeester
nodig heeft voor wie welzijn de hoogste prioriteit ge
niet en die bereid is om hiervoor al zijn krachten in te
zetten. Soest moet een welzijnsgemeente worden, te
meer daar Soest als eerste gemeente in ons land een
welzijnsplan kent, waarvan wij willen dat het in de
komende jaren ook wordt uitgevoerd.
Daarnaast verwijzen wij de commissaris van de
Koningin naar onze alternatieve beleidsnota, die ik
hem hierbij aanbied en die doorspekt is met kri
tische opmerkingen over dit gemeentebestuur waar
mede de kandidaatburgemeester zijn voordeel kan
doen. Deze beleidsnota, geschreven vanuit de basis,
is ook uniek in Nederland.
(Op verzoek van de heer Visser overhandigt een
der boden aan de heer Verdam een exemplaar van
de alternatieve beleidsnota van Progressief Soest).
Een nieuwe burgemeester behoort een signaalfunctie
te hebben. Hij moet kunnen luisteren naar de basis en
een voorstander zijn van de participatiedemocratie.
Hij behoort een antenne te hebben voor de gerecht
vaardigde verlangens van de Soester bevolking, hij
moet teamgeest kunnen bevorderen en vooral boven
de partijen staan. De nieuwe burgemeester (onze
voorkeur gaat toch weer uit naar een vrouw) moet
geen politiek gevoelige portefeuilles ambiëren; daar
zijn wethouders voor. Wel moet hij een scharnier
functie kunnen vervullen tussen de burgerij, de raad,
het college en het ambtenarenapparaat. Openheid en
openbaarheid moeten op zijn lijf geschreven staan.
Verdraagzaamheid moet het kenmerk zijn van een
vredegerichte eerste burger van Soest.
