van de Koningin hebben aangeboden. Voor een echte
heroriëntering op bestaand beleid, om dat te bewerk
stelligen, heeft Progressief Soest in deze gemeente nog
wel zeven jaar nodig, Deo Volente. Wij hadden graag
gezien dat u voor het kappen van dor hout op korte
termijn toch wat rigoureuzer het snoeimes had gehan
teerd. Dat is ook steeds de vraag geweest vanuit de
raad. Het resultaat stelt ons teleur.
Wij moeten u nageven dat vooral het laatste jaar op
het beleidsterrein een aantal zaken ten goede zijn ge-
iceërcftfïè ons een setajjkje hoop voor de toekomst ge
ven en de rust in Soest hebben doen weerkeren. De
voortvarendheid waarmee de wethouder van ruimte
lijke ordening, de heer Menne, nu Lindner wil aan
pakken, heeft ons blij verrast; een nieuwe ontwikke
ling in Soest. De totstandkoming van het AWOS-rap-
port dat uitmondde in een welzijnsplan, gestimuleerd
door wethouder Van Stiphout, is een eerste stap om
van Soest een echte welzijnsgemeente te maken. Over
de nieuwe directeuren van gemeentewerken en het
gasbedrijf zijn wij, zo laat het zich thans aanzien, te
vreden. Wij hopen dat ze zullen blijven. De betrok
kenheid van de Soester bevolking bij het gemeente
lijk bestuur vormt voor ons de basis om radicaal door
te gaan. Door het werk van vooral de vereniging Soes-
terbergs Belang hebben wij het vertrouwen, dat voor
die wijk in de naaste toekomst eveneens de juiste op
lossingen worden gevonden. Het nieuwe informatie
centrum kan in de gunstige ontwikkelingen van Soest
zeer goede diensten bewijzen. Wij hopen dat in de te
verwachten inspraaknota die u ons binnenkort hebt
toegezegd, de garanties voor een stukje participatie
democratie, met name ook voor de herziening van
bestemmingsplannen, zullen zijn vastgelegd.
Andere positieve punten zijn de wijkagenten, het in
gebruik nemen van De Borg, het prioriteitenoverleg
en het beleidsplan 1979 dat voorlopig weliswaar in
woorden blijft steken en dat nog wel enige tijd nodig
heeft om door het gemeentebestuur geheel eigen te
worden gemaakt. Om een voorbeeld te noemen: Ver
gelijkt u eens de subdoelstelling „Het doorzichtig ma
ken van het door de gemeente gevoerde en te voeren
beleid en het informeren over en toelichten van de
achtergronden daarvan" met de reactie van het AWOS
op de nota welzijnsplanning. Wij zullen daarover
woensdag een motie indienen.
Wij gaan met de plannen van het college voor 1980
globaal akkoord. Wij stellen u voor, mevrouw de voor
zitter, om de begroting 1980 woensdagmorgen snel te
laten vaststellen. Natuurlijk hebben wij wel wensen.
De bestemmingsplannen Overhees III en IV, Soester-
berg-Kom en Dalweg betreffende het nieuwe gemeen
tehuis en vooral het nieuwe politiebureau duren ons
veel te lang. Gehoord de geruchten hierover druk ik u
toch vooral op het hart, vandaag of morgen niet met
een kant en klaar plan te komen uit de geheime koker
van de stuurgroep, maar in een vroegtijdig stadium de
bevolking te betrekken bij de planvoorbereidingen.
Verder vinden wij het onaanvaardbaar dat nog steeds
te veel geld over de balk gaat, omdat men te lang
wacht met de uitvoering van veel dingen en/of een niet
waterdichte budgetbewaking.
Bij deze kritische opmerkingen wil Progressief Soest
het dit jaar laten. De problemen in Soest vallen trou
wens in het niet wanneer men dit vergelijkt met de
landelijke problemen. Dan denken wij met name aan
het tegengaan van de kernbewapening in Nederland.
Dat heeft in zoverre met Soest te maken, dat wij bin
nen onze gemeentegrenzen een vliegbasis hebben die
ten nauwste verband houdt met deze problematiek.
Daarom leggen wij de raad vanavond de volgende mo
tie voor:
„De raad van de gemeente Soest,
in vergadering bijeen op 10 en 12 december,
gelet op de uitspraak van het parlement op 6 decem
ber terzake van de invoering van nieuwe kernwa
pens,
overwegende dat
kernbewapening om velerlei redenen, waaronder
het gevaar van de bewapening voor de Soester
bevolking, onaanvaardbaar is,
- het van groot belang is dat thans wezenlijke
stappen gezet worden in de richting van een te
rugdringen van de rol van kernwapens opdat een
kernwapenvrije wereld dichterbij komt,
spreekt als zijn mening uit,
dat het ongewenst is in Nederland kernwapens te
stationeren en tot kwalitatieve of kwantitatieve
uitbreiding van het kernwapenarsenaal in Europa
over te gaan,
sluit zich aan bij het brede protest van de bevolking
tegen invoering van nieuwe kernwapens,
verzoekt het college van burgemeester en wethou
ders deze mening bekend te maken aan de regering,
de Staten-Generaal, de staten van Utrecht,de VNG,
de S oester bevolking en de media,
en gaat over tot de orde van de dag."
Mevrouw de voorzitter! Zoals beloofd heb ik een ode
voor u geschreven die ik de volgende week donderdag
in Het Zwaantje in Soesterberg hoop voor te dragen en
aan te bieden. Ik besluit met u toe te wensen namens
deze fractie dat u de komende weken op een bijzon
der plezierige manier afscheid zult nemen van een niet
gemakkelijke, maar aan te bevelen gemeente. Namens
Progressief Soest wens ik u tijdens deze drukke dagen
veel sterkte toe.
De heer JONKER: Mevrouw de voorzitter! Verleden
jaar schreef het college ons in de aanbiedingsbrief bij
de begroting dat het zich moest beperken tot de finan
ciële aspecten van de voorliggende begroting. Het
hoopte ons toen al over enkele maanden de hoofdlij
nen van het te voeren beleid voor de zittingsperiode
van de raad aan te bieden. Dit jaar laat het college ons
op bladzijde 1 van de aanbiedingsbrief weten dat het
zich beperkt tot de financiële aspecten omdat de raad
de belangrijkste beslissingen ten aanzien van het de
komende jaren te voeren beleid al genomen heeft. Ik
neem aan dat wij het volgend jaar een tekst kunnen
verwachten in de geest van „Zoals de laatste jaren ge
bruikelijk, beperken wij ons tot de financiële aspec
ten". Het is duidelijk dat de begrotingsbehandeling
van karakter aan het veranderen is. Was het vroeger
de gelegenheid bij uitstek om over beleidsterreinen die
men van belang achtte, zijn licht te laten schijnen, dit
is thans door het beleidsplan achterhaald. Wij achten
een en ander een ontwikkeling ten goede, aangezien
een meerjarenbenadering voor vele beleidsterreinen
tot betere resultaten zal kunnen leiden dan de oude
éénjaars begrotingstermijn. Wel hoort daar de - naar
wij begrijpen thans in het voorjaar van 1980 te ver
wachten - meerjarenbegroting bij. Anders blijven wij
nl. steken in de sfeer van de Sinterklaaswensenlijstjes.
Het gevaar is toch al levensgroot dat bij een benade
ring per sector van beleid zonder gelijktijdige confron
tatie met de beschikbare middelen en de wensen op
andere terreinen allerlei illusies worden opgeroepen
die in de praktijk tot in lengte van jaren onvervulbaar
zullen blijken te zijn. Een meerjarenbegroting kan een
doeltreffend middel zijn om met beide benen op de
grond te blijven staan. Er zal gekozen moeten worden
en in sommige gevallen zal extra belastingverhoging
onontkoombaar zijn om bepaalde wensen te vervullen.
