lijkt mij ook niet juist, maar een bedrag opvoeren van
jaarlijks f. 10.000,-- als er per jaar maar zo'n
f. 200,— van wordt gebruikt, is ook niet zo zinvol.
De heer BLAAUW: Mevrouw de voorzitter! Indertijd
heb ik al eens een vraag gesteld die ik nu wil herha
len. Ik erger mij meestal nogal aan de lelijke zijkan
ten en voorgevels van een groot aantal van onze flats.
Ik zal graag zien dat daarop eens wat kleur wordt aan
gebracht. Kan dat misschien eens uit de post voor
kunstwerken? De wethouder heeft al eens eerder ge
zegd dat zij dit zou bekijken. Hoe staat zij daar tegen
over?
Mevrouw GREEFHORST-VAN O VERDAM: Me
vrouw de voorzitter! De vraag van mevrouw Van Gel
der over de subsidiëring van de militaire tehuizen on
dersteunen wij graag.
Verleden jaar hebben wij bij de begrotingsbehande
ling uitgebreid gesproken over de eigen bijdrage van de
bevolking in De Borg. Gezegd is toen dat, als een en
ander niet binnen twee a twee en een halfjaar binnen
zou zijn, dit moeilijkheden zou kunnen geven, met fi
nanciële consequenties voor de gemeente. Hoe staat
het hiermee nu?
Wethouder mevrouw VAN STIPHOUT-CROONEN-
BERG: Mevrouw de voorzitter! Gevraagd is wat wordt
bedoeld met ons antwoord inzake de subsidiëring van
militaire tehuizen. Daarmee is niet anders bedoeld dan
aan te geven dat in de commissie culturele zaken is
afgesproken dat wij niet meer automatisch zouden ver
hogen, maar dat anderzijds ook niet zonder m eer de
post kan worden geschrapt als blijkt dat mensen uit
onze gemeente gebruik maken van militaire tehuizen.
Wij zullen dus contact moeten opnemen met de koe
pels van militaire tehuizen om te horen hoe het ge
bruik is. Nu denk ik dat daar snel op geantwoord zal
worden dat er uiteraard ook door mensen uit onze ge
meente gebruik wordt gemaakt van militaire tehuizen;
ik zou zo'n antwoord ook snel geven, als ik die vraag
voorgelegd zou krijgen. Dan moet ten principale wor
den beslist of de post zonder nader onderzoek dient
te worden geschrapt, dan wel of nader moet worden
gevraagd om argumenten op tafel te leggen.
Wat het vakantiewerk betreft, waarover mevrouw
Blommers heeft gesproken, wijs ik er toch op dat in
het overleg met het ministerie van cultuur, recreatie en
maatschappelijk werk is gebleken dat m en daar zeer
gelukkig was met de deelnamecijfers aan het vakantie
werk. Men vindt dat ook terug bij de begroting van
Artishock waar de docentenuren zijn opgenomen.
Mevrouw BLOMMERS-BIEZENO: Maar daar heb ik
niet naar gevraagd. Het gaat mij om post 08.7064
waar vroeger de kosten voor het vrijwilligersvakantie-
werk werden ondergebracht. Nu is dat een andere
post, nl. 08.7080, met als gevolg dat van post 08.7064
eigenlijk geen gebruik meer wordt gemaakt.
De VOORZITTER: Goed, maar wethouder Plomp zal
er nog wel op terugkomen.
Wethouder mevrouw VAN STIPHOUT-CROONEN-
BERG: Dat heb ik dan kennelijk verkeerd begrepen.
De heer Blaauw heeft indertijd al eens gevraagd - hij
heeft het zelf gezegd - of er niet eens wat gedaan kan
worden aan de zogenaamde blinde gevels bij flats. De
ze zaak is onlangs in de commissie voor culturele za
ken aan de orde geweest en daarbij is naar voren ge
komen dat wij zullen proberen om in de nieuwbouw-
plannen van de zogenaamde 1%-regeling gebruik te
maken. Er zijn bijvoorbeeld al wat concrete ideeën op
dit punt voor het plan Albert Cuyplaan; het is de be
doeling om daar in plaats van één kunstwerk wat te
doen aan de woonomgeving. Het is natuurlijk heel
moeilijk om nog voorzieningen te treffen in bestaande
wijken, want men moet geen optimistische verwach
tingen hebben over de bedragen die daar nog in de ex
ploitatie-opzet van de betreffende bestemmingsplan
nen in reserve zijn. Het is nogal kostbaar om iets te
doen met blinde gevels van flats. Wel heeft iemand die
binnen het BKR-kader werkt, zich nu bereid getoond
om hierover na te denken. Op dit ogenblik zijn wij
hiermee dus nog niet veel verder.
Mevrouw Greefhorst heeft gevraagd naar de eigen bij
drage van de bevolking voor De Borg. Op dit moment
bevat het actiefonds f. 38.000,-. Door het stichtings
bestuur van De Borg is er de laatste maanden het no
dige aan werk verzet, waardoor het actievoeren op dit
punt wat op de achtergrond is geraakt, maar gister
avond zijn in het stichtingsbestuur nadere afspraken
gemaakt voor het voeren van nieuwe acties.
Wethouder PLOMP: Mevrouw de voorzitter! De heer
Gerth heeft geïnformeerd naar parkeerterreinen bij
recreatiegebieden. Dit punt zal terugkomen bij de be
handeling van het beheersplan voor de gemeentebos-
sen; daar hoort deze zaak ook thuis.
Mevrouw Blommers heeft het bedrag van
f. 650.000,- ten behoeve van de stichting jeugdwerk
Soesterberg genoemd. Op dit ogenblik zijn onderhan
delingen gaande tussen het bestuur van het Dorpshuis
en de Stichting Jeugdwerk Soesterberg, met de biblio
theek overigens, om na te gaan of beide zaken in het
Dorpshuis zouden kunnen worden ondergebracht,
waarbij er dan afgezien zou kunnen worden van nieuw
bouw. De tekeningen van een eventuele nieuwe inde
ling van het Dorpshuis zijn nu bij het bestuur van de
Stichting Jeugdwerk Soesterberg en zodra een en an
der bekend is, kunnen wij nader bezien wat wij moe
ten doen. Het is overigens goed om, zolang er nog geen
zekerheid is op dit punt, de lijn uit het verleden aan te
houden, hetgeen dus de gedachte van nieuwbouw bete
kent. De definitieve keuze moet pas worden gemaakt
nadat er opnieuw overleg is geweest met de Stichting
Jeugdwerk Soesterberg.
Mevrouw Blommers heeft ook gesproken over post
08.7064. Zij vraagt zich af of die post zo hoog moet
zijn, gezien het bestaan van post 08.7080. Inderdaad
meen ik dat dit een terechte vraag is, nu blijkt dat in
feite veel minder wordt uitgegeven op deze post. Ik
raad toch aan dit bedrag van f. 10.000,- voor 1980
nog te laten staan, al is het alleen maar om af te
wachten hoe het zal gaan met de rijksbijdrageregeling
jeugd en jongeren. Wij moeten even afwachten in hoe
verre nog bepaalde zaken moeten worden betaald die
onder deze post zouden kunnen worden gebracht.
Volgend jaar kunnen wij dan besluiten om eventueel
deze post te verlagen. Dit punt willen wij graag ook in
de aandacht houden.
Mevrouw VAN GELDER-CORNELISSEN: Mevrouw
de voorzitter! Zoals mevrouw Van Stiphout het nu
heeft aangegeven inzake de subsidiëring van militaire
tehuizen, is het inderdaad ook besproken in de com
missie. Ik haalde dat echter niet uit de schriftelijke
beantwoording en daardoor ontstond bij mij enige
twijfel. Ik ben het met de wethouder eens dat er dui
delijkheid moet komen over het gebruik van de mili
taire tehuizen door Soester inwoners, omdat wij de
zelfde gedragslijn volgen bij bijvoorbeeld de Diabetes
vereniging en andere landelijke instellingen. Ik zal
291
