zo zwaar wegen als het er staat. Het zou kunnen zijn dat
bij verlening van de gevraagde ontheffing straks toch
het servicestation om de hoek komt kijken, maar dit
mag hier nu niet gelden als argument voor de afwijzing.
Dat doet het ook eigenlijk niet. Het is niet het belang
rijkste argument. Het is eigenlijk min of meer een toe
gift die ook had kunnen worden weggelaten.
Ik geloof dat het niet mogelijk is om een tijdelijke hin
derwetvergunning te verlenen. Een tijdelijke hinderwet
vergunning bestaat naar mijn mening niet.
Op de opmerking van de heer Visser dat „serviceverle
ning" en „servicestation" verschillende begrippen zijn,
zou ik willen zeggen dat dat best eens zo zou kunnen
zijn. Een servicestation is een vorm van serviceverle
ning, maar niet elke serviceverlening behoeft een ser
vicestation te zijn.
De heer Visser heeft gelijk met zijn opmerking dat het
hier nu niet gaat om wat er staat, maar om de uitbrei
ding. De uitbreiding betreft 2 x 20.000 liter, naast de
bestaande installatie met een capaciteit van 6.000 liter.
De desbetreffende totaliteit van 46.000 liter is meer
dan 6.000 liter en ik kan dan ook niet anders zeggen
dan dat de uitbreiding een grotere afwijking van het
vigerende bestemmingsplan betekent dan de nu aanwe
zige afwijking.
In de passage in het voorstel waarin staat dat de grond
ter plaatse vooishands is bestemd voor het agrarisch be
drijf, kan men het woord „voorshands" inderdaad on
derstrepen. Het is, met name in 1948, inderdaad de
bedoeling geweest deze bestemming nader uit te wer
ken. Daar is de gemeente echter niet toe gekomen.
Maar ook als wij onder „voorshands" een streep zet
ten, geldt ter plaatse op dit moment de agrarische be
stemming.
Ten aanzien van de stelling dat als de heer Plekkepoel
de gevraagde vergunning zou worden toegestaan, de
bevoorradingsfrequentie tot een zesde deel van de hui
dige bevoorradingsfrequentie zou worden terugge
bracht wijs ik erop, dat een capaciteit van 46.000 liter
natuurlijk iets geheel anders is dan een capaciteit van
6.000 liter en dat er bij verkoop van zowel super als
normaal als dieselolie sprake zou zijn van een grotere
omzet
De heer VISSER: De grotere omzet is helemaal niet
zeker, mevrouw de voorzitter. De man hoopt alleen
maar dat zijn omzet groter zal worden.
De heer MENNE: Akkoord.
De heer VISSER: Dat is dus ook maar een indruk. U
kunt geen beleid bouwen op indrukken.
Wethouder MENNE: Maar straks zegt u tegen mij: Dat
had u toch wel kunnen zien, mijnheer de wethouder;
u, die bovendien nog econoom bent, had wel kunnen
zien dat het aantal keren dat er benzine wordt verkocht,
veel groter zou worden. Het is al erg groot. Ik heb veel
respect voor deze ondernemer. Hij zit bij de onderne
mers op dit gebied met de grootste omzet in de ge
meente Soest en ik acht hem er best toe in staat om in
no time de grootste te worden.
De heer Bolhuis heeft terecht een opmerking gemaakt
die erop neerkomt, dat hij voor het voorstel niet veel
geeft als het daarin gestelde betreffende een servicesta
tion als argument moet dienen. Als dat het argument
was, zou ik er ook niet veel voor gegeven hebben. Maar
dat is niet het argument. Het terzake gestelde is een toe
gift.
Ik heb begrepen dat de heer Bolhuis zich afvraagt of
het niet beter zou zijn het voorstel op dit moment van
de agenda af te voeren en maar eens te bekijken of er
niet een mogelijkheid is om het bedrijf van de heer
Plekkepoel elders te situeren, op een andere manier
deze zaak
De heer BOLHUIS: Pardon, ik heb niet gezegd: op
een andere manier. Ik heb gezegd: Zouden wij deze
zaak niet aanhouden om de argumenten over en weer
helderder op tafel te krijgen? Ik heb niet gesuggereerd
om het gevraagde te verlenen, noch om het te weigeren.
De VOORZITTER: Dat klopt. Maar de heer Goote
heeft er een andere nuance aan gegeven.
Wethouder MENNE: Misschien mag ik dan op de vraag
betreffende een andere situering zeggen, mevrouw de
voorzitter, dat een andere situering natuurlijk een mo
gelijkheid is, maar dat hier nu voor ons ligt een aan
vraag om een uitbreiding van een bestaand benzine
verkooppunt en dat de raad daarover moet beslissen.
Daarnaast is het natuurlijk mogelijk om er met een on
dernemer over te praten of vestiging elders mogelijk
zou zijn. Ik denk dat dat meer in een commissie zou
thuishoren. Daar zouden wij er wel eens over kunnen
filosoferen. Het betreft hier niet iets dat op zich zelf
staat. Wij hebben wel meer van dergelijke gevallen in
onze gemeente en dat maakt het natuurlijk niet een
voudig om eruit te komen.
De heer Beijen heeft een opmerking over het niet no
dig zijn van een vergunning gemaakt, die ik niet hele
maal heb begrepen.
De heer BEIJEN: In artikel 1 van de Zoneverordening
Hinderwet is sprake van ondergrondse benzine- en pe-
troleumbewaarplaatsen met een maximum inhoud van
6000 liter. Uit het feit dat daarin niet wordt gespro
ken van dieselolie zou je in feite moeten concluderen
dat de opslag van dieselolie niet hinderwetplichtig is.
De VOORZITTER: Hinderwetplichtig is iets anders
dan hetgeen waarover wij het nu hebben. Wij hebben
het nu nl. over de Zoneverordening Hinderwet.
Wethouder MENNE: Wij hebben het nu inderdaad over
de Zoneverordening Hinderwet. De Hinderwet is eigen
lijk de foliow-up.
De VOORZITTER: Ik dacht overigens dat de opslag
van dieselolie wel hinderwetplichtig is.
Wethouder MENNE: Mevrouw de voorzitter. Op de
vraag van de heer Goote wat wij met het onderhavige
gebied van plan zijn moet ik zeggen, dat dat nog niet
concreet omlijnd is. Maar het zou wel eens kunnen
zijn dat als de door de heer Plekkepoel gevraagde uit
breiding wordt toegestaan, ze straks het plezierig leven
en wonen in dit gebied in de weg staat. Dan zouden wij
zeggen: Wat is dit jammer; wat hebben wij hier een ge
brek aan vooruitziende blik vertoond.
Wij zouden natuurlijk nog wel eens kunnen gaan pra
ten met de heer Plekkepoel, maar op dit moment is
hier een bepaald voorstel aan de orde en ten aanzien
daarvan dacht ik na afweging dat het niet verstandig is
om dit voorstel te verwerpen.
De heer JONKER: Mevrouw de voorzitter! Ik ben toch
niet erg overtuigd door het bloemrijke betoog van de
wethouder. Ik zie niet in dat er op de plek in kwestie
een poel van ellende zou ontstaan als daar twee tanks
met een capaciteit van in totaal 40.000 liter zouden
worden ingegraven. Dat wil er bij mij niet in. Ik had graag
een oplossing gezien die niet voor de eeuwigheid geldt.
De VOORZITTER: Dat kan niet.
46
