mei 1980
zouden nu reeds per woning of blok van woningen metingen moeten worden
verricht omdat effectieve oplossingen wel eens van woning tot woning
zouden kunnen verschillen.
Tenslotte dringen wij er met klem bij het college op aan de brief
d.d. 18 juli 1979 van het bewonerscomité Ossendamweg/Vondellaan ein
delijk eens te beantwoorden. In die brief gaat het niet alleen om een
schadeloosstelling, maar ook om maatregelen ter bevordering van de
verkeersveiligheid. Het comité heeft daarop tot nog toe geen antwoord
ontvangen
De heer JONKER: Mijnheer de voorzitter. De brief van de heer Eshuis
en het concept-antwoord van het college hebben het daarboven vermelde
onderwerp gemeen, maar verder is slechts van een beperkt verband
sprake, zoals ook voorgaande sprekers al hebben geconstateerd. Ik
meen dat het aanbeveling verdient de brief van de heer Eshuis nog
eens wat grondiger te bestuderen, omdat er naar mijn mening veel meer
in staat dan waarop in het concept-antwoord wordt gereageerd. Boven
dien zit die reactie er nogal naast en is zij niet voldoende onder
bouwd. Wij menen dat het goed is een en ander nog eens te bezien en
de daarop betrekking hebbende stukken nog eens ter inzage te leggen.
Vervolgens zou een en ander nog eens in de commissie algemene be
stuurszaken aan de orde kunnen komen, waarna een beter antwoord kan
uitgaan.
Wethouder HOEKSTRA: Mijnheer de voorzitter. Ik ben het met de kritiek
van de raad wel eens dat het antwoord van het college niet erg geluk
kig is geformuleerd. Wat er in het concept-antwoord had moeten staan,
staat er niet. Wel blijft overeind dat de heer Eshuis de procedure ex
artikel 49 Wet R.O. heeft gestart; zij loopt nu en wij kunnen haar
thans niet doorkruisen met een schadevergoeding op basis van het stel
sel bestuurscompensatieBovendien is artikel 49 van de Wet R.O. een
van de wettelijke regelingen voor bestuurscompensatie. In het con
cept-antwoord staat dit er echter niet met zoveel woorden, maar ik ben
het ermee eens dit concept alsnog te herzien. In ieder geval zal het
woord "vooralsnog" uit het concept moeten worden geschrapt.
Ik wijs erop dat wij met de bewoners een avond hebben gepraat. Wij
hebben een krediet van f. 500.000,voorgesteld, dat nog niet is
goedgekeurd. Volgende week gaan wij de zaak verder bekijken en zullen
dan met de bewonerscommissie verder praten. Ik zeg derhalve toe de
juridische kant van deze zaak nog eens in de commissie algemene be
stuurszaken te bezien. Dan kunnen wij met elkaar de tekst van de brief
nog eens aanpassen.
De VOORZITTER: Het college stelt derhalve nader voor deze concept
brief eerst nog eens in de commissie algemene bestuurszaken te be
spreken ten-einde, gehoord het advies van de commissie, tot eventuele
wijziging van de tekst te komen.
De heer VAN POPPELEN: Mijnheer de voorzitter. De heer Hoekstra heeft
geen antwoord gegeven op de vraag wat het resultaat is van het onder
zoek naar de geluidwerende maatregelen. Hoe staat het daarmee?
De heer HOEKSTRA: Volgende week zal de commissie algemene bestuursza
ken weer bijeen komen, waarna wij opnieuw met de bewoners hopen te
spreken
De heer NUIJTEN: Mijnheer de voorzitter. Mag ik aannemen, dat ook de
brief van de bewoners d.d. 29 maart jl. volgende week aan de orde zal
worden gesteld?
7