juni 1980 worden voorgelegd. Na afweging zou kunnen worden besloten een gedeelte van het restantkrediet daarvoor te gebruiken. Wij doen dat altijd in goed overleg met de raad. De door ons voorgestelde procedure verloopt alleen wat vlotter. Daarom zouden wij daaraan graag vasthouden. De heer VISSER: Mijnheer de voorzitter. Ik vraag mij af wat de zin is van de opstelling van een prioriteitenlijst, wanneer wij dit soort be dragen gaan bestemmen voor eventuele plannetjes van gemeentewerken die nog moeten worden uitgewerkt en waaraan nog goedkeuring moet worden ge hecht. Het is ook bij de bibliotheek gebeurd, waar f. 35.000,wordt gereserveerd voor verbouwingen, die niet worden teruggestort in de ge meentekas, terwijl wij van die verbouwingen helemaal niet op de hoogte zijn en niet hebben kunnen beoordelen of deze wel nodig zijn. Door het geld hiervoor te reserveren, kunnen andere prioriteiten die wij met elkaar hebben gesteld niet worden uitgevoerd. In dat opzicht ben ik het met mevrouw Van Gelder eens Mevrouw VAN GELDER-CORNELISSENMijnheer de voorzitter. Ik begrijp niet helemaal waarom de door het college voorgestelde procedure een vlottere zou zijn. De raad zou nu kunnen besluiten dat het krediet in de algeme ne dienst terugkomt. Wanneer voor nieuwe bouwplannen een nieuw krediet moet worden gevoteerd, moet het college met voorstellen bij de raad komen. Het enige verschil is dat dit voorstel dan naar gedeputeerde staten om goedkeuring moet worden gezonden. De duidelijkheid gebiedt mijns inziens dit geld naar de algemene dienst over te hevelen en met een nieuwe kredietaanvrage te komen, wanneer er nieuwe plannen zijn. De VOORZITTER: Ik wijs erop dat rente en afschrijving in het nu opge voerde bedrag zijn verdisconteerd en dat de daarvoor benodigde bedra gen opnieuw zullen moeten worden gevonden, wanneer het voorstel van mevrouw Van Gelder zou worden gevolgd. Bovendien moet de zaak dan nog naar gedeputeerde staten om goedkeuring. Die procedure is langer. Wij hebben hier de kans om een idee volgens de regels van het spel snel te realiseren, zij het - uiteraard - afgewogen tegen andere prioritei ten. Vergelijking met de prioriteitenlijst heeft wel degelijk plaats gevonden. Dat gebeurt automatisch. Mevrouw ALLARD-KNOL: Mijnheer de voorzitter. Mijn fractie gaat liever akkoord met een correcte methode dan met een korte methode. Wij zijn het met het voorstel van mevrouw Van Gelder eens. De VOORZITTER: Ik ga het liefst akkoord met een correcte èn een korte methode! Mevrouw VAN GELDER-CORNELISSEN: Mijnheer de voorzitter. Ik zou mijn voorstel graag in stemming zien gebracht. De VOORZITTER: Dan zal ik het voorstel van het college in stemming brengen Mevrouw VAN GELDER-CORNELISSEN: Mijnheer de voorzitter. Is het niet gebruikelijk van het collegevoorstel afwijkende voorstellen eerst in stemming te brengen? De VOORZITTER: Dan moet er een schriftelijk geformuleerd voorstel zijn dat bij het college wordt ingediend. De door mij voorgestelde werkwij ze houdt impliciet in dat ook over uw voorstel een beslissing wordt genomen. Wanneer het voorstel van burgemeester en wethouders immers wordt verworpen dan mag men redelijkerwijze aannemen dat het idee van mevrouw Van Gelder om het helemaal opnieuw volgens de "conventionele methode" te regelen, is aanvaard. Ik breng het voorstel van het college in stemming. 11

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1980 | | pagina 150