juni 1980
worden voorgelegd. Na afweging zou kunnen worden besloten een gedeelte
van het restantkrediet daarvoor te gebruiken. Wij doen dat altijd in
goed overleg met de raad. De door ons voorgestelde procedure verloopt
alleen wat vlotter. Daarom zouden wij daaraan graag vasthouden.
De heer VISSER: Mijnheer de voorzitter. Ik vraag mij af wat de zin is
van de opstelling van een prioriteitenlijst, wanneer wij dit soort be
dragen gaan bestemmen voor eventuele plannetjes van gemeentewerken die
nog moeten worden uitgewerkt en waaraan nog goedkeuring moet worden ge
hecht. Het is ook bij de bibliotheek gebeurd, waar f. 35.000,wordt
gereserveerd voor verbouwingen, die niet worden teruggestort in de ge
meentekas, terwijl wij van die verbouwingen helemaal niet op de hoogte
zijn en niet hebben kunnen beoordelen of deze wel nodig zijn. Door het
geld hiervoor te reserveren, kunnen andere prioriteiten die wij met
elkaar hebben gesteld niet worden uitgevoerd. In dat opzicht ben ik het
met mevrouw Van Gelder eens
Mevrouw VAN GELDER-CORNELISSENMijnheer de voorzitter. Ik begrijp niet
helemaal waarom de door het college voorgestelde procedure een vlottere
zou zijn. De raad zou nu kunnen besluiten dat het krediet in de algeme
ne dienst terugkomt. Wanneer voor nieuwe bouwplannen een nieuw krediet
moet worden gevoteerd, moet het college met voorstellen bij de raad
komen. Het enige verschil is dat dit voorstel dan naar gedeputeerde
staten om goedkeuring moet worden gezonden. De duidelijkheid gebiedt
mijns inziens dit geld naar de algemene dienst over te hevelen en met
een nieuwe kredietaanvrage te komen, wanneer er nieuwe plannen zijn.
De VOORZITTER: Ik wijs erop dat rente en afschrijving in het nu opge
voerde bedrag zijn verdisconteerd en dat de daarvoor benodigde bedra
gen opnieuw zullen moeten worden gevonden, wanneer het voorstel van
mevrouw Van Gelder zou worden gevolgd. Bovendien moet de zaak dan nog
naar gedeputeerde staten om goedkeuring. Die procedure is langer. Wij
hebben hier de kans om een idee volgens de regels van het spel snel
te realiseren, zij het - uiteraard - afgewogen tegen andere prioritei
ten. Vergelijking met de prioriteitenlijst heeft wel degelijk plaats
gevonden. Dat gebeurt automatisch.
Mevrouw ALLARD-KNOL: Mijnheer de voorzitter. Mijn fractie gaat liever
akkoord met een correcte methode dan met een korte methode. Wij zijn
het met het voorstel van mevrouw Van Gelder eens.
De VOORZITTER: Ik ga het liefst akkoord met een correcte èn een korte
methode!
Mevrouw VAN GELDER-CORNELISSEN: Mijnheer de voorzitter. Ik zou mijn
voorstel graag in stemming zien gebracht.
De VOORZITTER: Dan zal ik het voorstel van het college in stemming
brengen
Mevrouw VAN GELDER-CORNELISSEN: Mijnheer de voorzitter. Is het niet
gebruikelijk van het collegevoorstel afwijkende voorstellen eerst in
stemming te brengen?
De VOORZITTER: Dan moet er een schriftelijk geformuleerd voorstel zijn
dat bij het college wordt ingediend. De door mij voorgestelde werkwij
ze houdt impliciet in dat ook over uw voorstel een beslissing wordt
genomen. Wanneer het voorstel van burgemeester en wethouders immers
wordt verworpen dan mag men redelijkerwijze aannemen dat het idee van
mevrouw Van Gelder om het helemaal opnieuw volgens de "conventionele
methode" te regelen, is aanvaard.
Ik breng het voorstel van het college in stemming.
11