juni 1980
litiebureau nodig, hoe kunnen wij beide zo zuinig en efficiënt mogelijk
realiseren?
Vervolgens rijst de vraag hoeveel dat gaat kosten en hoe het moet worden
gefinancierd. Het is niet: Wij hebben zoveel geld en wat kunnen wij
daarmee doen? Die discussie hebben wij al eerder gevoerd.
Mevrouw ALLARD-KNOL: Het risico is dan dat je op een bepaald moment moet
constateren dat je meer geld hebt uitgegeven dan verantwoord was ge
weest met alle gevolgen van dien.
De VOORZITTER: In de gegeven urgente situatie acht ik het voteren van
een voorbereidingskrediet volstrekt verantwoord. Wanneer later onver
hoopt mocht blijken dat de zaak niet zou kunnen doorgaan dan vind ik ge
zien de ernst van de situatie toch dat wij verantwoord te werk zijn ge
gaan, omdat die zaak nu eenmaal behoorlijk moet worden onderzocht en
behoorlijke plannen moeten worden gemaakt, voordat tot uitvoering kan
worden overgegaan. Die invalshoek heeft het college gekozen; ik voel dat
de raad die invalshoek met het college heeft gekozen. Mocht een en ander
onverhoopt niet doorgaan dan wordt het bedrag dat ermee is gemoeid over
een aantal jaren afgeschreven. Dat zien we dan wel. Ik hoop dat wij dat
niet zullen meemaken.
Ik constateer dat wij voor een grote opdracht staan. Wij moeten er wat
van maken!
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Mevrouw ALLARD-KNOL en de heer Jonker verkrijgen op hun verzoek aanteke
ning in de notulen dat zij zich met de genomen beslissing niet hebben
verenigd.
12. Voorstel tot het garanderen van de rente en aflossing van een door de
Stichting Dorpshuis Soesterberg te sluiten geldlening.
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aan
genomen
13. Voorstel tot het wijzigen van de "Verordening op de vaste raadscommis
sies"
De VOORZITTER: Ik merk op dat een brief is ingekomen van de leden Jon
ker en Visser d.d. 9 juni jl. met betrekking tot het onderhavige voor
stel tot de instelling van een raadscommissie verkeer en openbaar ver
voer. Deze brief maakt onderdeel van de discussie uit.
De heer JONKER: Mijnheer de voorzitter. Wij zouden de brief graag nog
enigszins toelichten. In onze brief doen wij een voorstel aan de raad
dat vrij duidelijk is. Wij stellen voor de nieuwe commissie verkeer en
openbaar vervoer behalve uit een voorzitter uit vijf raadsleden, uit
iedere fractie één, te laten bestaan, terwijl voorts drie burgers-niet-
raadsleden aan de commissie zullen worden toegevoegd. In ons voorstel
hebben wij enige achtergrondinformatie gegeven en met name uit de ver
kiezingsprogramma's van C.D.A. en V.V.D. geciteerd. De fractievoorzitter
van de V.V.D. verstaat onder "burgerdeskundigen" niet precies hetzelfde
als wij. Wij zouden er graag mensen in willen die er verstand van heb
ben, maar dan wel uit Soest zelf afkomstig.
Er is vaker discussie geweest over de vraag of het überhaupt wel moge
lijk is burgers-niet-raadsleden in raadscommissies op te nemen. Bij vo
rige discussies werden daartegen van de kant van de P. v.d. A.-fractie
nogal principiële bezwaren ingebracht. In een andere gemeente echter -
Geldermalsen - werkt men hiermee sedert 1 februari jl. op zeer bevredi
gende wijze. Daar is men er bijzonder enthousiast over. Het heeft ertoe
geleid dat meer mensen bij het gehele gebeuren zijn betrokken en dat de
19
