U hebt, mijnheer de voorzitter, nu uiteengezet hoe het college aan dat
bedrag van 4.420,is gekomen. Een hogere prijs zou tot gevolg heb
ben, dat de gemeente geen grip meer heeft op de jagers. Ik vind dat
nonsens. Ik zeg geen slecht woord van de Soester Jachtcombinatiemaar
er zijn in Soest ook andere weidelijke jagers, dieevenmin slecht zijn.
Hetgeen nu plaatsvindt betekent discriminatie van de andere Soester
jagers
Een hogere pachtprijs betekent mijns inziens niet dat er niet weidelijk
zal worden gejaagd. Tussen beide aspecten bestaat geen duideliJcverband.
Ik verzoek het college dan ook om het voorstel terug te nemen, zodat
het opnieuw kan worden besproken in de commissie voor de financiën en
het grondbedrijf. In de commissie kan dan worden bekeken of wij met
hetgeen nu wordt, voorgesteld wel op de goede weg zijn. Andere mensen
hebben evenveel recht. Het spel is niet goed gespeeld.
De heer VISSER: Mijnheer de voorzitter! Het verheugt mij van u te
mogen vernemen dat jagers dieren kansen geven. Ik denk echter dat de
kansen steeds geringer worden, wanneer de pachtprijs hoger wordt. Om
de dieren een optimale kans te geven zijn wij - ondanks het mooie ver
haal van de heer Van Poppelen - tegen het voorstel om het jachtrecht
te verhuren.
De heer GERTH: Mijnheer de voorzitter! Ook onze fractie is tegen de
verhuring van het jachtrecht. Laat de natuur haar eigen gang maar
gaan. Wanneer er teveel wild komt, moeten wij niet eerst het vossen-
bestand uitroeien en daarna zeggen dat het niet aanwezig zijn van
vossen een excuus is om het wild te gaan bejagen.
De wildstand in Nederland is gering en wij zijn het dan ook helemaal
niet eens met het afschieten van nóg meer wild. De controle op de
wildstand dient te worden overgelaten aan de officiële jachtopzieners;
zij houden het bestand dan wel in de gaten. De vossen doen de rest wel.
Mijn fractie zal tegen dit voorstel stemmen.
De heer VAN LOGTENSTEIN: Mijnheer de voorzitter! In december j.1. heb
ik namens de gehele fractie het woord kunnen voeren, maar ik heb de
indruk dat dat nu niet het geval is.
In december j.1. heb ik om aanhouding van het voorstel gevraagd om
een redelijke en passende vergoeding te verkrijgen voor hetgeen wij
bieden. Ik heb helemaal niet gezegd dat de Soester Jachtcombinatie
niet goed werkt. Ik heb er alleen op gewezen dat de overeengekomen
huurprijs te laag was en dat een redelijke vergoeding een normale eis
is. Ik ben dan ook blij met het voorstel dat nu voorligt en ik hoop
dat dat voorstel door de raad zal worden aangenomen.
Het gevaar van een openbare inschrijving is uitdrukkelijk dat de huur
ders het geld eruit willen halen. Men zal niet meer letten op wat er
wordt gedaan, waardoor men de doelstelling van de jacht - het in
standhouden van een redelijk peil van de wildstand - zal voorbijschie
ten. Ik ben tegen exploitatie. De Soester Jachtcombinatie doet haar
werk naar onze mening - en ik spreek nu ook als lid van de boscom-
missie - uitzonderlijk goed. Wij hebben geen enkele klacht over haar
werk. Wanneer de Soester Jachtcombinatie de nu voorgestelde prijs
wil betalen, heb ik helemaal vrede met verhuring van het jachtrecht
aan de Soester Jachtcombinatie.
Onmiskenbaar is het feit dat er enkele tegenstanders van de jacht in
de raad zitten. Ik geloof toch dat de tegenstanders zich beter achter
dit voorstel kunnen scharen, omdat het meer zekerheid geeft dan een
eventueel ander voorstel dat uitgaat van inschrijving op basis van
de hoogste prijs.
17
