september 1980
Ik neem het de heer Visser zeer kwalijk dat hij heeft gezegd dat er
nogal wat bezwaren bestaan bij de hele Soester bevolking. Hij
spreekt dan nl. ook over de woningzoekenden. Ik begrijp niet hoe hij
dat kan doen. Hij heeft nergens bewezen dat het waar is wat hij
zegt. Indien de heer Visser kan bewijzen dat de gehele Soester be
volking tegen de plannen met betrekking tot Overhees II-2 is, neem
ik mijn voorstel terug.
De heer VISSER: Mijnheer de voorzitter! Ik had helemaal niet ver
wacht dat de wethouder kwaad zou worden. Dat was ook niet de bedoe
ling. Ik weet ook wel dat er veel woningzoekenden staan te trappelen
om een woning te krijgen. De huizen in het plan Overhees II-2 hadden
er misschien al gestaan wanneer Overhees II-2 volgens het oorspron
kelijke bestemmingsplan was gebouwd en wanneer dat bestemmingsplan
niet was herzien. Het college is echter van plan de grenzen van het
streekplan te overschrijden. Het gaat er dan ook niet om dat ik wo
ningzoekenden geen huizen gun. Het college mag daar van mij bouwen
zoveel het maar wil en ook in Overhees III en Overhees IV. Het gaat
er evenwel om dat men binnen de grenzen van het streekplan moet
blijven en die worden overschreden.
Wethouder MENNE: Dan kent u de regels niet, want wij hoeven hele
maal niet binnen de grenzen van het streekplan te blijven. Dat is
een niet bindend advies. U weet ook dat de provinciale planologische
dienst heeft gezegd dat hier sprake is van een grenscorrectie.
De heer VISSER: Wanneer het college van plan is een bestemmingsplan
te wijzigen of te herzien, moet het gewoon de regels volgen. In de
commissie voor de financiën en het grondbedrijf is ook toegegeven
dat het bestemmingsplan eerst ter visie had moeten worden gelegd en
eerst in de raad had moeten worden besproken, voordat er een kre
diet voor het bouwrijp maken ter goedkeuring werd aangeboden. Want
daar hebben wij het over. De wethouder moet het bestemmingsplan aan
de raad voorleggen, wanneer hij de discussie wil aangaan die hij nu
aangaat over de vraag of de herziening van het bestemmingsplan cor
rect is. Wij hadden die discussie eerder kunnen voeren, wanneer de
wethouder dat bestemmingsplan al aan de raad had voorgelegd. Het
gaat er mij nu om dat er een stapje wordt overgeslagen en dat komt
bijzonder vreemd over op de Soester bevolking. Ik blijf dat volhou
den
De VOORZITTER: Ik meen niet dat er sprake is van het overslaan van
een stapje. Alle voorgeschreven stapjes worden keurig gedaan. Je
wilt alleen een stapje wel eens iets eerder doen om het totaalresul
taat wat te bespoedigen. Wij hopen door deze wijze van aanpak de
zaak alleen maar te versnellen, zonder dat wij daarbij proberen de
discussies die de heer Visser wil voeren, uit de weg te gaan.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Mevrouw Tomassen-Holsheimer en de heren Nuijten en Visser verkrij
gen op hun verzoek aantekening in de notulen dat zij zich met de
genomen beslissing niet hebben verenigd.
Voorstel tot verkoop van de woning Wilhelminalaan 8 te Soest aan de
heer H. Sandifort te Soest.
De VOORZITTER: Dit voorstel is ingetrokken. De heer Sandifort heeft
bij het tekenen van het koopcontract gemeend de woning aan de Wil
helminalaan toch maar niet te moeten kopen. De zaak gaat daarom niet
door.
