t
oktober 1980
ïr
gs
re
ng
on-
n
ge
zegd: handhaven van de bestemming landbouwgrond ter plaatse. Wij heb
ben daarom in overleg met de provincie en met een intensieve controle
- meer dan eenmaal per week - een overeenkomst aangegaan met de firma
Kuyer B.V.onder de afspraak dat er alleen' sloop-- en bouwafval mag
worden gestort. Er wordt onregelmatig, onverwachts meer dan één keer
per week gecontroleerd. Ik zit daar erg op. De heer Kuyer weet dat
ook. Ook ikzelf kom er regelmatig en onze technische mensen en ook
mensen van de provincie, die ik persoonlijk ken, komen er geregeld
controleren
Ten aanzien van vraag 3 merk ik op dat door de grondexploitatiemaat
schappij Kuyer B.V. bij het college van gedeputeerde staten van
Utrecht inderdaad een ongrondingsaanvrage is ingediend. Volgens de
aanvrage betreft het hier een af te graven laag van vijf a zes meter
met een totale hoeveelheid van 12.000 m3Burgemeester en wethouders
hebben gedeputeerde staten geadviseerd de vergunning niet te verlenen
met als motieven: geen verdere aantasting van het landschap en geen
vergroting van stortmogalijkheden
Met betrekking tot vraag 4 herinner ik aan mijn opmerking, dat er in
het restgat (er waren vroeger veel meer gaten) bouw- en sloopafval
wordt gestort. Er wordt dus geen huisvuil gestort. Het restgat is
voor het grootste deel eigendom van Kuyer B.V. en anderdeels eigen
dom van de gemeente. De gemeente stort in haar deel van het restgat
bladerafval en tuinafval. Er worden dus geen voor de bodem schade
lijke stoffen gestort. En van afval vanuit IJmuiden is ons niets be
kend.
De heer VISSER: Mijnheer de voorzitter) Het verheugt mij te horen,
dat er geen schadelijke stoffen worden gedumpt. Want daar gaat het
uiteindelijk natuurlijk om. Wij zijn er natuurlijk als de dood voor,
dat er binnen de bebouwde kom van Soest schadelijke stoffen worden
gedumpt
Uit het antwoord van de wethouder op vraag 1 moet ik concluderen dat
er geen hinderwetvergunning is verleend. Ik wist dat al. Ik heb van
middag nog een gesprek gehad met de inspecteur van de volksgezond
heid. Hij is er ook zeer ontstemd over. Hij heeft deze zaak al meer
malen aangekaart bij gedeputeerde staten en erover overlegd met de
commissaris. Zij staan machteloos, omdat de gemeente Soest toelaat
dat hier toch dingen gebeuren die volgens de provincie, volgens de
inspecteur van de volksgezondheid eigenlijk niet toelaatbaar zijn.
De VOORZITTER: Zegt u nu dat de provincie het niet toelaat of zegt u
dat de inspecteur het niet toelaat? Uw laatste zin was niet duide
lijk.
De heer VISSER: Ik heb gezegd dat ik een gesprek heb gehad met de
inspecteur van de volksgezondheid en hij - niet de provincie - heeft
deze term gebruikt. Hij heeft gezegd dat hij er bijzonder ongelukkig
mee is dat dit gebeurt, dat hij dat heeft aangekaart bij gedeputeer
de staten, maar dat de provincie zich machteloos voelt, omdat zij het
gevoel heeft dat de overheid in Soest dit moet doen, de vergunning
wel of niet moet verlenen.
De wethouder heeft gezegd dat hij de firma Kuyer - die hier volkomen
buiten staat en waaraan ik ook geen enkele schuld wil toeschuiven;
het gaat natuurlijk in wezen om de vergunning - toestemming heeft ge
geven om bouw- en sloopafval te storten. Hoe ziet dat papiertje er
uit? Is het een mondelinge toestemming? Is het een schriftelijk be-
wijsje?
5
is
