oktober 1980
De VOORZITTER: Dames en heren! Met betrekking tot de differentiatie
heb ik net al een uitvoerige toelichting gegeven in mijn antwoord aan
de heer Van Poppelen. Mevrouw Allard heeft nu, net zoals zij eerder al
in de commissie financiën en grondbedrijf had gedaan, gezegd dat zij
had gehoopt dat het hier een eerste aanzet tot een hele differentiatie
betreft. In de commissie heb ik geantwoord, dat dat niet het geval is.
Dat moet ik nu dus herhalen. Dat is wel jammer, maar het is toch zo.
Het systeem brengt nu eenmaal geen verdergaande differentiatie met
zich mee. Als mevrouw Allard nu zegt dat zij graag wil meedenken en
graag met oplossingen of ideeën zal komen om een verdergaande diffe
rentiatie eventueel wel mogelijk te maken en dat zij daar in de komen
de tijd eens over wil praten, dan moet ik natuurlijk zeggen dat wij
voor dergelijke ideeën vanzelfsprekend altijd openstaan. Maar zij weet
zelf wel hoe ingrijpend zo'n zaak is. Ik wacht haar ideeën echter graag
in en dan kunnen wij er samen over spreken. Wij willen er overigens
ook van onze kant graag in meedenken. Maar ons nu aan de orde zijnde
voorstel moet niet worden opgevat als een begin van een totale diffe
rentiatie van de reinigingsrechten, want dat is de bedoeling van dit
voorstel niet.
Wethouder HOEKSTRA: Mijnheer de voorzitter! Over de differentiatie is
de afgelopen jaren al wel het een en ander te doen geweest. We hebben
vroeger in Soest nogal gedifferentieerde tarieven gehad die waren ge
baseerd op de aantallen emmers vuil die werden aangeboden. Welnu, dat
was een verschrikking. Het betekende onder meer dat alle emmers genum
merd moesten zijn, opdat ze duidelijk van elkaar konden worden onder
scheiden. En er moest toen met de vuilniswagen een extra man mee voor
de desbetreffende controle, opdat niet de verkeerden in de kraag zou
den worden gegrepen. Het is een ellende geweest. We hebben de zaak toen
van alle kanten besproken in de commissie openbare werken. Vervolgens
hebben we de dienstverlening uitgebreid met het ophalen van grof vuil
en allerlei andere faciliteiten en we zijn daarna gekomen tot één ta
rief. Nu komen wij tegemoet aan degene die zegt: De verhoging is toch
wel erg zwaar. Wij komen aldus niet terecht in een gedifferentieerd
stelsel ten aanzien van het ophalen van vuil. Wij laten gewoon een so
ciaal element gelden. Daar voel ik veel meer voor dan voor een gang
van zaken waarbij nog weer eens helemaal van voren af aan wordt begon
nen aan een gedifferentieerde tariefstelling die is gebaseerd op de
aantallen emmers vuil die worden aangeboden.
Bovendien is het zo, dat de hele vuilverwerking in de eerstkomende
vijf jaar waarschijnlijk totaal zal veranderen. Of er al dan niet zal
worden overgegaan op het gebruik van mini-containers hangt ook nog he
lemaal af van de studie die provinciaal verricht wordt. We kunnen er in
het komende jaar in de commissie openbare werken best nog eens over
praten, maar ik zou het nu toch maar willen laten bij wat het op dit
moment is
De VOORZITTER: Dames en heren! Als de raad voor het voorstel van me
vrouw Van Gelder is, is het college bereid om ermede in te stemmen.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel
van mevrouw Van Gelder-Cornelissen besloten het door het college voor
gestelde afzonderlijke tarief voor alleenstaanden voor 1981 vast te
stellen op f. 64,80 per jaar.
16
