december 1980
Met betrekking tot het eerste voorstel nog het volgende.
Als in het betrokken punt van de driedeling gedoeld wordt op het aan
trekken van een nieuwe ambtenaar voor een (naar ons oordeel) betrekke
lijk tijdelijke job, dan hebben wij daarmee de grootste moeite.
Het in punt 3 van ons voorstel bedoelde onderdeel van de driedeling
achten wij volkomen overbodig. De kosten van bedoelde voorzieningen
worden nl. uit extra fondsen bestreden en behoeven dan ook niet in de
driedeling vermeld te worden.
De heer NUIJTEN: Mijnheer de voorzitterI In de commissie openbare
werken heb ik er voor gepleit om het onder hoofdstuk VII (Openbare
werken)voorkomende project Koninginnelaan (dat wat misleidend is om
schreven als "Verfraaiing Koninginnelaan) te verschuiven van de ru
briek "zeer gewenst" naar de rubriek "noodzakelijk". Hoewel uiteinde
lijk slechts een minderheid van de commissie voor die verschuiving
was, wil ik mijn pleidooi ook hier voeren. Dit te meer daar dit project
niet aan de orde is geweest in de commissie ruimtelijke ordening, waar
mede het duidelijk ook van doen heeft.
Het gaat niet zozeer om een verfraaiing als zodanig, maar om een ver
betering van de infrastructuur van het winkelgebied Koninginnelaan -
een verbetering waar al jaren om is gevraagd. Nu in de winkelnota de
uitgangspunten voor het winkelbeleid zijn vastgelegd, kunnen er geen
principiële bezwaren worden aangevoerd tegen de uitvoering van dit
project.
In de commissie openbare werken waren het overigens financiële redenen,
op grond waarvan werd gesteld dat het project niet naar de rubriek
"noodzakelijk" zou kunnen worden verschoven. Met name zou geen geld
beschikbaar zijn, omdat zo veel moet worden geïnvesteerd in de - onder
hetzelfde hoofdstuk opgenomen - rioleringswerkzaamheden. Dit is geen
eerlijke afweging. Ten eerste omdat dan, gezien de enorme lasten van
de voor openbare werken noodzakelijk geachte projecten (waarbij het
gaat om tenminste f10 miljoen in totaal)het project Koninginnelaan
(waarmede een vele malen kleiner bedrag is gemoeid) in geen jaren aan
de beurt zou komen. En ten tweede omdat het bij het project Koningin
nelaan niet alleen om openbare-werkenaspecten gaat. Men had dit pro
ject nl. ook kunnen plaatsen onder het hoofdstuk "Economische zaken".
En als zodanig had het dan ook in de commissie ruimtelijke ordening
besproken moeten worden.
Mijnheer de voorzitter, wij stellen de raad voor het project Koningin
nelaan alsnog te verschuiven naar de rubriek "noodzakelijk". Wij ver
zoeken het college om op korte termijn met de betrokkenen in overleg
te treden over de mogelijkheid het project van gemeentewege te subsi
diëren.
Mevrouw VAN GELDER-CORNELISSENMijnheer de voorzitter! Ik wil aller
eerst een paar algemene opmerkingen over de beleidsplanning maken.
Wij zijn op het moment in de tweede fase gekomen, nl. in die van de
driedeling. Bij de vaststelling van het beleidsplan 1981 heb ik nog
gezegd: Wij zijn op de goede weg. Dat kan ik op dit moment niet meer
zeggen. De toegezegde evaluatie hebben wij weliswaar nu gekregen,
maar ik zou die meer een stand-van-zaken-lijst willen noemen dan een
evaluatie. Ze kan ook moeilijk meer ter discussie staan. Ik verzoek
het college die lijst toch door te spreken in de verschillende commis
sies. Verder denk ik dat het hele beleidsplanningsproces erg complex
is en dat wij dat met vallen en opstaan moeten leren (zoals ook door
22
