.an-
februari 1980
missie willen meenemen. Dat is zeker zo belangrijk als een behandeling
ervan in de commissie openbare werken. Niet dat ik ertegen ben de brief
te plaatsen op de agenda van de commissie openbare werken voor maandag
over een week; we kunnen er daar gerust eens over praten, ook al is de
inhoud van de brief eigenlijk meer bestemd voor steden.
iat Met betrekking tot het stuk wordt zonder hoofdelijke stemming besloten
dat het aan de orde zal worden gesteld in de commissie openbare werken
iheer en commissie energiebesparing.
f. Brief d.d. 25 oktober 1979 van de Stichting Internationaal Verzets-
3e congres (ingekomen 18 januari 1980) inzake verzoek om een bijdrage in
de kosten van de jeugdmanifestatie ter herdenking van de 35-jarige be
vrijding met voorstel een subsidie van f. 250,beschikbaar te stellen.
Met betrekking tot dit stuk wordt zonder discussie en zonder hoofdelij
ke stemming besloten overeenkomstig hetgeen daaromtrent door burgemees
ter en wethouders is voorgesteld.
^s_ g. Brief d.d. 15 januari 1980 van het Regionaal Sociaal Werkvoorzie
ningsschap Amersfoort inzake de ontwerp-begroting 1980 van het schap,
met voorstel met de ontwerp-begroting in te stemmen.
Met betrekking tot dit stuk wordt zonder discussie en zonder hoofdelij
ke stemming besloten overeenkomstig hetgeen daaromtrent door burgemees
ter en wethouders is voorgesteld.
h. Brief d.d. 17 december 1979 van de heer R. Bijsterveld te Soest be
treffende het voetpad langs de Nieuweweg, met voorstel te antwoorden
overeenkomstig de ter inzage gelegde ontwerp-brief
De heer JONKER: Mijnheer de voorzitter! De ontwerp-brief valt eigenlijk
in twee delen uiteen. In het ene deel wordt gezegd dat wat het stuk
tussen de Bosstraat en de Klein Engendaalweg betreft het er allemaal
prima bij ligt; in het andere deel wordt gezegd dat er aan het stuk
tussen de Klein Engendaalweg en de Eigendomweg inderdaad wat moet ge
beuren. Ik heb toevalligerwijze vandaag de heer Bijsterveld gesproken
(hij is een van mijn medereizigers naar Utrecht met de trein) en ik
heb hem toen ongeveer verteld wat wij van plan waren hem te gaan
schrijven als de door het college voorgestelde concept-brief de goed
keuring van de raad zou krijgen. Wat het tweede deel betreft was hij
zeer gelukkig met hetgeen wij hem wilden schrijven. Ten aanzien van
het eerste deel was hij toch wel een beetje verbijsterd. Hij zei: Ze
hebben dan waarschijnlijk gekeken op een dag met mooi weer, zoals van
daag. Dan ligt het gedeelte tussen de Bosstraat en de Klein Engendaal
weg er inderdaad goed bijMaar als daar een flinke regenbui naar bene
den is gekomen, zijn er ook wat dat voetpad betreft plassen van meters
lang, waardoor je moet uitwijken naar het fietspad, met alle ellende
van dien.
Het verzoek van de heer Bijsterveld was dus eigenlijk of het niet wat
ruimer bekeken kan worden en of wij niet de totaliteit tussen de Bos
straat en de Eigendomweg verder aan een onderzoekje kunnen onderwerpen
en hier en daar wat kunnen ophogen en verbeteren. Ik meen dat dit via
een heel eenvoudige wijziging van de ontwerp-brief mogelijk zal zijn,
en wel door het onderscheid tussen het eerste gedeelte en het tweede
gedeelte eruit te gooien. In de ontwerp-brief staat onder meer:
"Het voetpad gelegen tussen de Bosstraat en de Klein Engendaalweg
ligt er goed bijHet aansluitende stuk tot de Eigendomweg behoeft
inderdaad hier en daar wat verbetering."
5
