december 1980
gedwongen bij de PUEM)de verlaging van de temperatuur van het water
in het Soester Natuurbad (hoewel de zon hier toch wel de grootste in
vloed zal uitoefenen)Zo zijn er nog wel meer activiteiten te noe
men,
Ook aan de burgerij en het bedrijfsleven is gedacht en wel op het
punt van voorlichting. Gratis kan een ieder deskundige voorlichting
krijgen in de daarvoor verbouwde en aangepaste showroom aan de Lange
Brinkweg. Wij hopen dat vele mensen, zowel uit Soest als daarbuiten,
daar eens een kijkje komen nemen. Dat zal er toe bijdragen dat men
meer begrip kan opbrengen voor de maatregelen zoals die in de nota
energiebesparingsbeleid zijn aangegeven.
Is het college van plan een infraroodcamera aan te schaffen? Daarmede
kan men - zonder inbreuk te maken op de privacy van de mensen - de
warmtelekken duidelijk opsporen.
Onze fractie gaat akkoord met de nota.
Mevrouw TOMASSEN-HOLSHEIMER: Mijnheer de voorzitter! In eerste instan
tie was Progressief Soest erg blij met de energienota, maar na die
doorgelezen te hebben waren wij ook weer teleurgesteld. Vandaar dat
wij in de gascommissie hebben gesteld, dat voor ons deze nota slechts
een aanzet is tot een goed energiebesparingsbeleid. Ook de PvdA en
het CDA waren in de commissie kritisch. De voorzitter van de commissie
heeft daarop de toezegging gedaan de nota te zullen aanvullen met een
lijstje van de projecten waarmee de gemeente bezig is, waarbij zou
worden aangegeven hoe ver men daarmee is. Ik vraag mij nu eigenlijk af
wat het nut is van een commissievergadering als aan een dergelijke
toezegging verder geen aandacht wordt besteed. Het is daarom dat ik in
de raad op de zaak wil terugkomen.
De PPR is een partij die tegen kernenergie is, omdat het daarbij gaat
om een bron van energie die zoveel consequenties heeft voor ons en
ons nageslacht dat wij hiervoor de verantwoordelijkheid niet kunnen
nemen. Daarom kunnen wij het ons niet permitteren een afwachtende
houding in te nemen - een afwachtende houding die deze nota voor ons
toch wel uitstraalt. Ik noem de volgende voorbeelden:
Op bladzijde 7 wordt onder punt 2.2.2. gesteld: "Om te kunnen nagaan
waar energiebesparing het meest voor de hand ligt zal een ener
gie-registratie-systeem worden opgezet." Waarom is dit nog niet ge
daan?
De stuurgroep energiebesparing vergadert al anderhalf jaar. Waarom is
er nog geen analyse gemaakt van de op bladzijde 6 voorkomende cijfers,
waaruit blijkt dat er grote verschillen zitten in het energieverbruik
van gemeentelijke gebouwen?
Op bladzijde 7 wordt onder punt 2.2.3. gesproken over thermische iso
latie. Waarom is men daarmee nog niet begonnen? En zo men daarmede al
begonnen is, hoe ver is men daar dan mee?
Hetzelfde geldt voor punt 2.2.4.: thermische regelingen.
Onder punt 2.2.6. staat: "Ongeveer 10% van het gemeentelijk energie
verbruik wordt besteed aan het vervoeren van goederen en personen.
Besparingen op dit deel van het energieverbruik zijn moeilijker te rea
liseren dan bij gebouwen, immers het brandstofverbruik van de auto is
nagenoeg niet te beïnvloeden." Dit is geheel onjuist. Op het wegen- en
vervoerscongres over energiebesparing is laatst aangetoond, dat door
een goed rijgedrag 15% bespaard kan worden op brandstof.
34
