februari 1980
De VOORZITTER: Dat is precies onze bedoeling. Als een derde rechtstreeks
naar de AROB-rechter tijgt» heeft hij een voorsprong op degene die
eerst ingevolge artikel 8 bij de gemeenteraad in beroep moet gaan. Met
ons voorstel tot schrapping van artikel 8 streven wij wat dat betreft
gelijkheid na.
De heer BOLHUIS: Ik maak nu toch een beetje bezwaar tegen de wijze
waarop op dit moment over dit onderwerp wordt betoogd, mijnheer de
voorzitter, want men gaat helemaal voorbij aan de bepaling dat als een
belanghebbende (niet: de aanvrager) in zijn belang is getroffen en in
beroep wil komen, hij ook moet beginnen met het indienen van een be
zwaarschrift bij het orgaan waarvan de beschikking afkomstig is. Dan
kun je daarna wel gaan proberen de bijzondere procedure te volgen om
schorsing te krijgen, maar ik heb al gezegd, dat de AROB-rechter dan
ook eerst nog moet erkennen, dat er grond is voor de bijzondere proce
dure en dan kan het alleen maar een schorsing opleveren. Als u nu
rechtsgelijkheid wilt, dan moet u de rechtsgelijkheid betrachten zoals
ze in artikel 51 van de Woningwet staat ten aanzien van de bouwaanvra-
gen en die zelfde procedure blijven volgen. Dan komt u aan de rechts
gelijkheid en dat bereikt u met handhaving van artikel 8.
De VOORZITTER: Dames en heren! Het college is van mening dat als arti
kel 8 wordt ge'Sbhrapt, de snelheid zou kunnen worden bevorderd.
Bij handhaving van artikel 8 zou je inderdaad de gemeenteraad in het
geheel kunnen blijven behouden. Dat is ook de reden waarom dit artikel
indertijd in de AVS is opgenomen.
Eventuele amendementen van de heer Gerth worden door ons afgewacht.
Aan het adres van de heer Onderdelinden herhaal ik dat de politie bij
handhaving van het eerste woord "voertuig" in lid 1 van artikel 143
geen problemen verwacht wat de uitvoering betreft.
Naar aanleiding van de opmerking van de heer Visser dat het college de
mensen te weinig de indruk geeft dat zij een beroep op de gemeenteraad
zouden kunnen doen, wijs ik erop dat wij in elke brief betreffende za
ken waarin men een beroep op de gemeenteraad kan doen, op die mogelijk
heid wijzen. Iedere burger weet exact hoe hij een beroep op de gemeen
teraad kan doen en zodra daar reden toe is zal het ook gebeuren.
Mevrouw ALLARD-KNOL: Mijnheer de voorzitter! Om mijn stemgedrag te be
palen zou ik nog antwoord willen hebben op de volgende aanvullende
vraag betreffende de gelijkheid in tijd: Hoe wordt er dan gehandeld
met de heroverweging door het college, die ook gebeurt als men direct
naar de AROB-rechter kan gaan? Hoe zit het dan met de tijd?
De VOORZITTER: Dan komt de zaak direct bij het college terug, mevrouw
Allard. Dan begint de bezwaarschriftenprocedure.
De heer GOOTE: Mijnheer de voorzitter! Ik heb niet aanwezig kunnen
zijn in de vergadering van de commissie algemene bestuurszaken waarin
het onderhavige voorstel besproken is. Ik heb uit de discussie hier be
grepen dat de argumentatie pro en contra het schrappen van artikel 8 in
de commissie niet is gevoerd op de wijze waarop ze hier nu wordt ge
voerd. Ik moet eerlijk zeggen, dat mijn fractie nog niet het plaatje
compleet heeft om haar stemgedrag te kunnen bepalen. Gezien het belang
van de zaak meen ik dat het het beste zou zijn als wij over artikel 8
toch maar op herhalingsoefeningen gingen in de commissie algemene be
stuurszaken, dan de argumenten pro en contra op een rijtje zetten en
dan in de volgende raadsvergadering een besluit over het wel of niet
schrappen van dit artikel namen.