maart 1980 meente, zij het dat zij geen participante in het gehele "Ons Belang"-ge- beuren is, alle besprekingen toch bijgewoond en ervoor gezorgd dat er vervangende woningbouw in Egghermonde II kon plaatsvinden. De huurders vereniging zit nog steeds met de toegezegde f. 1.000,die zij nog steeds niet heeft. Ligt het niet op de weg van de gemeente om bijvoorbeeld door middel van een schrijven van de raad druk op die ontwikkeling uit te oefe nen, opdat zij nu eindelijk eens definitief bericht krijgen op de vraag, of zij dit geld krijgen en zo ja, wanneer? Mevrouw VAN GELDER: Mijnheer de voorzitter! Wij hadden een dergelijke vraag willen stellen als de heer Verheus heeft gesteld. Indien de gemeen te op dit punt niets kan doen, zouden wij graag zien dat de kwestie in de commissie voor maatschappelijke dienstverlening en volksgezondheid wordt besproken. In die commissie komen immers ook volkshuisvestingszaken aan de orde Wethouder mevrouw VAN STIPHOUT-CROONENBERGMijnheer de voorzitter! Er is bij het uitzenden van de agenda een vergissing gemaakt. Het ligt uiteraard in de bedoeling dat de huurdersvereniging "Ons Belang" bericht zal krijgen. De afgelopen weken heeft frequent overleg plaats gevonden tussen "Ons Be lang", de bewonerscommissie, de PDV-Utrecht en het gemeentebestuur over het hete hangijzer van de f. 1.000, Op dit moment zijn nog twee strij dende partijen over, nl. de woningbouwcorporatie en de Centrale Directie Volkshuisvesting, die strijden om de vraag, wie er moet betalen. Dat er moet worden betaald, staat overigens als een paal boven water. Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten de brief voor kennisge ving aan te nemen. f. Brief d.d. 29 februari 1980 van de heer H.J.R. Eshuis, Ossendamweg 12 te Soest, houdende het verzoek het raadsbesluit d.d. 21 februari 1980 tot verkoop van het perceel Ferdinand Huycklaan 11 te Soest in te trekken, met voorstel de brief in handen te stellen van burgemeester en wethouders om advies Met betrekking tot dit stuk wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming besloten overeenkomstig hetgeen daaromtrent door burgemeester en wethouders is voorgesteld. g. Brief d.d. 8 maart 1980 van Grift Trappen Soest B.V. houdende een ver zoek om wijziging van een bestemmingsplan, met voorstel deze brief om ad vies in handen te stellen van burgemeester en wethouders. De heer NUIJTEN: Mijnheer de voorzitter! Ik stel er prijs op deze brief ook nog in de commissie ruimtelijke ordening aan de orde te stellen. De VOORZITTER: Daartegen heeft het college geen bezwaar. Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten de brief in handen te stellen van burgemeester en wethouders. h. Brief d.d. 25 februari 1980 van de Werkgroep Leefmilieu Soest inzake de ontwikkeling van een landschapsbeheersplan, met voorstel de brief om advies in handen te stellen van burgemeester en wethouders. i. Brief d.d. 13 maart 1980 van Derks Partners Advokaten te Utrecht be treffende een beroep van de heer J. Smeeing te Soest tegen de weigering vrijstelling te verlenen voor het gebruik van de bedrijfshal aan de Ko ningsweg 14, met voorstel de brief om advies in handen te stellen van bur gemeester en wethouders. Met betrekking tot deze stukken wordt zonder discussie en zonder hoofde lijke stemming besloten overeenkomstig hetgeen daaromtrent door burgemees ter en wethouders is voorgesteld.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1980 | | pagina 51