Waar en wanneer wordt dit aan de orde gesteld? Komt er een duidelijk voortgangsschema waarmede de desbetreffende raadscommissies uit de weg kunnen? Is het te verwachten dat er op korte termijn (bij voorbeeld twee maanden) een gemeenschappelijke vergadering wordt belegd voor de commissie voor maatschappelijke dienstverlening en volksgezondheid en de commissie voor voorlichting en inspraak? Wanneer ik het woord inspraak uitspreek, denk ik niet alleen aan omwonenden en welzijnswerkers, maar vooral ook aan de woonwagenbewoners zelf. Vorenstaande vragen verdienen nu antwoord om alle partijen het gevoel te geven, dat werkelijk alles wordt gedaan om ondanks vooroordelen, onver draagzaamheid en misverstanden optimale kansen te scheppen voor het doen welslagen van een plan dat in Eemland tot een goed voorbeeld kan strek ken De heer GOOTE: Mijnheer de voorzitter! De beslissing waarvoor wij nu staan is een logisch gevolg van hetgeen waartoe in het verleden is be sloten. De rijksoverheid heeft met betrekking tot de woonwagenkampen ge kozen voor een spreidingsbeleid en in dat kader heeft ook de gemeente Soest de verplichting om een woonwagenkamp van beperkte omvang op haar grondgebied te vestigen. Wij kunnen en willen niet aan een dergelijke verplichting ontkomen, want wij hebben onze verplichtingen ten opzichte van onze medeburgers-woonwagenbewoners. Als consequentie daarvan hebben wij op 16 maart 1978 na ampele overweging een plaats bepaald voor het woonwagencentrum en toen is de hele procedure met betrekking tot het be stemmingsplan Koninginnelaan gestart. Het is niet onbegrijpelijk dat er bezwaren vanuit de bevolking zijn ge komen; ik denk dat er ook bezwaren zouden zijn ingebracht, wanneer voor een andere vestigingsplaats van het woonwagencentrum was gekozen. Wij hebben de taak de pro's en contra's tegen elkaar af te wegen. Wij vinden dat de bezwaren ongegrond verklaard dienen te worden, want het maat schappelijke belang van de vestiging van het woonwagencentrum verdient prioriteit boven de belangen van de bezwaarden. Over de sociale begeleiding is nog niet lang geleden uitgebreid gespro ken in de commissie voor maatschappelijke dienstverlening en volksge zondheid. Het college heeft tijdens die commissievergadering onder meer gezegd, dat het weinig zinvol zou zijn om nog specifieke activiteiten met betrekking tot de sociale begeleiding van de buurt te ontwikkelen voordat de beslissing over het bestemmingsplan door de raad zou zijn genomen. Die lijn, onlangs door het college ook verdedigd in de commis sie voor ruimtelijke ordening, heeft onze instemming. Ik heb namelijk niet de illusie dat de bezwaren van buurtbewoners zouden kunnen worden weggenomen (of in enigermate verzacht), wanneer in deze fase een uit gebreide vorm van sociale begeleiding aan de orde was geweest. Wel meen ik dat de sociale begeleiding na het nemen van een besluit ter zake de onderhavige voordracht zeer duidelijk een follow-up verdient. Na van avond zal nadere inhoud en vorm moeten worden gegeven aan de sociale begeleiding ten behoeve van de verschillende betrokken groeperingen (in het bijzonder de buurtbewoners) De heer VISSER: Mijnheer de voorzitter! Wij steunen dit voorstel van harte Ik wijs de heer Jonker erop dat ik gedurende de vier jaar dat ik namens D'66 en de P.P.R. in deze raad zat, van D'66-zijde niet heb gemerkt, dat er destijds bezwaren waren tegen de situering van het woonwagencen trum aan de Koninginnelaan. Maar ja, D'66 was er toen even niet en nu is die partij er wel. Blijkbaar betreurt deze partij het dat de raad destijds heeft gekozen voor de Koninginnelaan. Wij vinden dat wij de consequenties van die raadsbeslissing nu moeten dragen. Ook wij geven de hoogste prioriteit aan de sociale begeleiding, zoals die in december jl. in de commissie voor maatschappelijke dienstverlening en volksgezondheid is uitgestippeld.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1980 | | pagina 7