van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad der gemeente
Soest op donderdag 17 juni 1982 te 19.30 uur.
Voorzitter de heer Mr. P. Scholten
Secretaris de heer Mr. J.M. Kruitwagen
Tegenwoordig de leden Mevrouw J. Allard-Knol, G. Beijen, W.A. Blaauw,
mevrouw A. Blommers-Biezeno, A. Bolhuis, J.J. van den Brakel, J.J. Ebbers,
mevrouw J.W.D.P. van Gelder-CornelissenH. Gerth, mevrouw J. Greefhorst-
Van Overdam, D. Hoekstra, H.M. Jonker, F. Kingma, mevrouw E. Korthuis-Elion
R.A. van Logtenstein, J.L. Menne, J.G. Nuijten, G.H. Oldenboom,
A. OnderdelindenG.A.W.G.A. Plomp, J.R. van Poppelen, G. Stam, mevrouw
M.F. van Stiphout-Croonenberg, mevrouw A.D. Tomassen-HolsheimerC. Verheus,
en J. Visser.
Afwezig met kennisgeving de heer P.L.J.M. Storimans.
De voorzitter opent de vergadering en deelt mede, dat bericht van verhindering
is binnengekomen van de heer Storimans.
1) Vaststelling van de notulen van de openbare vergadering van 15 april 1982.
De notulen worden ongewijzigd vastgesteld met daarbij de aantekening, dat
de heer OLDENBOOM het niet eens is met het gestelde op blz. 21 "werd
bekend dat de Borg als wijkdienstencentrum niet B.T.W. plichtig was."
en "Die post is verder niet gebruikt".
2) Ingekomen stukken.
a. Brief dd. 12 februari 1982 van Mevrouw T. van den Breemer, Postweg
59 te Soesterberg inzake de situatie langs de Schooldwarsweg, met voor
stel deze conform de ter inzage gelegde brief te antwoorden.
Heer VERHEUS Buiten het feit, dat ik de tijd tussen binnenkomst en
beantwoording van de brief erg lang vind, heb ik een vraag. Wij sturen
deze mevrouw een briefje, dat we de betreffende aannemer hebben aange
schreven. Degenen, die de situatie kennen, weten dat deze aanschrijving
niet zo veel zal helpen. Wat wordt er nu gedaan als er binnen een bepaalde
tijd zo'n aanschrijving geen enkel resultaat oplevert. Welke sanctie-mid
delen hebben wij als gemeente om de Heer Uijland op zijn plicht te wijzen om
aan het verzoek in de aanschrijving gevolg te geven
Heer MENNE De Heer Uijland is nog net binnen de termijn in beroep gegaan.
Dat betekent dat nu de normale procedure gevolgd gaat worden.
Besloten wordt conform de ter inzage gelegde brief te antwoorden.
b. Controlerapporten van het Centraal Bureau voor Verificatie en Finan
ciële adviezen, met voorstel deze rapporten voor kennisgeving aan te nemen.
Deze rapporten worden voor kennisgeving aangenomen.
c. Brief van de heer F.J. Hagmeijer te Soesterberg inzake geluidhinder
Koppenlaan met voorstel de ter inzage gelegde antwoordbrief te behandelen
bij het raadsvoorstel (82-116, agendapunt 8) omtrent de aansluiting op
Rijksweg A-28 te Soesterberg.
Deze brief wordt behandeld bij agendapunt 8.
d. Brief dd. 22 mei 1982 van de Stichting Dorpshuis Soesterberg betreffende
"opstap"datum huidige bestuur, met voorstel de brief voor kennisgeving aan
te nemen.
Heer JONKER Op 22 mei 1982 schreef het Bestuur van het Dorpshuis Soester
berg aan de raad, dat men bereid was nog aan te blijven tot na de bespre
king van het zogenaamde NOK-rapport op 7 juni jl. U stelt voor deze brief
voor kennisgeving aan te nemen. Wij hebben behoefte er even bij stil te
staan wat hier aan de hand is. Wat is nl. het geval Een groepje enthou
siaste mensen probeert gedurende 3 jaar met grote persoonlijke inzet het
Dorpshuis in Soesterberg draaiende te houden en geeft daarbij mogelijk-
-1-
nr.6
17 juni 1982
NOTULEN
