17 juni 1982
heden aan om dat ook in de toekomst op een financieel gezonde basis te
doen. Het tegenspel van gemeentezijde is traag en weinig alert. Steeds
weer ontbreken de juiste gegevens om tot het doorhakken van knopen te
komen. Mogen wij er nog eens op wijzen, dat ook bij het niet nemen van
beslissingen in werkelijkheid toch wat beslist wordt, nl. het voort
zetten van een onbevredigende gang van zaken mét ongunstige financiële
konsekwenties. Op de inhoudelijke kant willen wij hier verder niet in
gaan. Als U meent, dat er aan bestuurszijde af en toe wel eens iets
misgegaan is en dat men op het laatst wat ongeduldig is geworden, dan
heeft U daar gelijk aan. Voor dat ongeduld kunnen wij overigens wel be
grip opbrengen.
Wij stellen U voor de brief niet voor kennisgeving aan te nemen, doch
via een net briefje het inmiddels afgetreden bestuur namens de raad te
bedanken voor de in de afgelopen drie jaar getoonde inzet en onze spijt
te betuigen, dat het zo afgelopen is.
Mevrouw VAN STIPHOUT-CROONENBERG De heer Jonker moet zich er van
bewust zijn, dat als wij zeggen dat een briefje voor kennisgeving aan
genomen wordt het niet zo is dat we helemaal niets van ons laten horen.
Ik kan mededelen, dat wij een afspraak met het bestuur hebben gemaakt
om tot een afsluitend gesprek te komen. Overigens bestrijd ik ten
sterkste hetgeen de heer Jonker gezegd heeft over het tegenspel van
gemeentezijde wat te traag is en weinig alert. Wij hebben erg veel
tijd in de dorpshuisproblemen gestoken. Wij waren het met het dorps
huisbestuur niet eens en dan kan één van de partijen besluiten zich
terug te trekken. Het is echter niet zo dat er niet of eventueel
traag gereageerd is. Er zijn voortdurend gesprekken geweest.
Heer JONKER Het is nu niet het juiste moment om een inhoudelijke
discussie aan te gaan. Er is duidelijk wat storing in de communicatie
geweest ondanks de goede bedoelingen aan beide zijden. Mijn bedoeling
was uitsluitend, te voorkomen dat dit op een kille wijze zou worden
afgesloten en dat de mensen die zich op vrijwillige basis hebben in
gezet op een goede wijze bedankt zouden worden. Als mevrouw Van
Stiphout zegt, dat er een afscheidsbijeenkomst is en de dank op
andere wijze zal worden overgebracht dan kan ik daar vrede mee hebben.
e. Brief dd. 14 mei 1982 van de Stichting Dorpshuis Soesterberg be
treffende huurovereenkomst met de V.A.R.met voorstel de brief voor
kennisgeving aan te nemen.
f. Berichten van de voorzitter van het centraal stembureau inzake aan
neming van de benoeming tot lid van de raad dezer gemeente door de
nieuw benoemde raadsleden, met voorstel deze voor kennisgeving aan te
nemen
g. Brief dd. 17 mei 1982 van de Regionale Commissie Utrecht inzake
voorlopig regionaal voorstel deelplan 1985, 1986 en 1987 met voorstel
met het deelplan in te stemmen.
h. Twee brieven dd. 24 mei 1982 van het Regionaal Sociaal Werkvoor
zieningsschap Amersfoort en Omgeving houdende bericht, dat door Gede
puteerde Staten van Utrecht de begroting 1982 is goedgekeurd en goed
keuring os onthouden aan de eindwijziging begroting 1980, met voorstel
beide brieven voor kennisgeving aan te nemen.
i. Brief dd. 4 juni 1982 van de voorzitter van het hoofdstembureau voor
de verkiezing van de leden van de raad, waarbij wordt toegezonden een
afschrift van telproces-verbaal van de zitting van het hoofdstembureau
tot het vaststellen van de uitkomst van de op 2 juni jl. gehouden ver
kiezing van de leden van de gemeenteraad alsmede de processen-verbaal
van de stembureaus, met voorstel deze voor kennisgeving aan te nemen.
j. Brief dd. 4 juni 1982 van de voorzitter van het centraal stembureau
voor de verkiezing van de leden van de raad der gemeente, waarbij wordt
toegezonden een afschrift van het proces-verbaal van de zitting van het
