17 juni 1982
Heer VISSER Ik blijf er moeite mee hebben, dat het er straks toch
weer van moet komen dat een werkgroep die 77 posten op tafel moet zien
te krijgen, waaruit dan blijkt dat er voor 250.000,bezuinigd kan
worden. Als U niet toegeeft dat de mentaliteit niet goed is en U belooft
niet dat dit voor de laatste keer gebeurt, dan blijven wij ons principi
eel opstellen en stejnmen wij tegen dit raadsvoorstel.
Heer BOLHUIS Misschien kan ik via U mevrouw Van Gelder een antwoord
geven Het is zo, dat tezijnertijd deze uitgaven opgenomen worden in de
rekening zoals die aangeboden wordt aan de raad. Nu kunnen er twee dingen
gebeuren. De raad kan die rekening aanvaarden, of kan die bedragen
buiten deze voorlopige rekening houden. Het is niet de raad die deze
rekening vaststelt. Het is het college van Gedeputeerde Staten die deze
rekening vaststelt. Als Gedeputeerde Staten nu die bedragen nu buiten de
rekening houden, omdat begrotingsposten zijn overschreden of te kwader
trouw is toegepast, eerst dan komt de vraag aan de orde wie aansprake
lijk is voor uitgaven die dan zijn gedaan.
Het voorstel tot wijzigen van nummer 28 van de begroting 1981 van de alge
mene dienst wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met daarbij de
aantekening dat de fraktie van Progressief Soest heeft tegengestemd.
Het voorstel tot wijzigen van nummer 29 van de begroting 1981 van de
algemene dienst wordt in stemming gebracht.
Het voorstel wordt met 16 tegen 10 stemmen verworpen.
Tegen hebben gestemd de leden Verheus, Bolhuis, mevrouw Allard, Beijen,
Oldenboom, Van den Brakel, Blaauw, Gerth, Nuijten, mevrouw Thomassen,
Kingma, mevrouw Korthuis, OnderdelindenJonker, mevrouw Van Gelder en
Visser.
Voor hebben gestemd de leden mevrouw Blommers, Hoekstra, Stam, Van
Poppelen, Plomp, Ebbers, Menne, mevrouw Van Stiphout, mevrouw Greefhorst,
Van Logtenstein.
Voor het overige wordt het voorstel tot wijziging van de begrotingen 1981-
1982 zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
6. Voorstel tot uitneming van grond uit het grondbedrijf ten behoeven van
de uitbreiding van de Algemene Begraafplaats.
7. Voorstel tot het vaststellen van een besluit als bedoeld in artikel 21
van de Wet op de Ruimtelijke Ordening.
Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder discussie en zonder hoofde
lijke stemming agngenomen.
De VOORZITTER schorst om 21.45 uur de vergadering.
De VOORZITTER heropent om 22.00 uur de vergadering.
8. Voorstel nota met betrekking tot de aansluiting van de Richelleweg op
Rijksweg A-28.
De VOORZITTER Ik moet er de raad op wijzen, dat een tweede brief van
Soesterbergs Belang is binnengekomen, die een aantal wijzigingen bevat
ten opzichte van de eerste brief. Het lijkt goed deze brief ook bij de
discussie te betrekken, opdat ook met name in de richting van Soesterbergs
Belang duidelijk is dat wij wel degelijk zorgvuldig met hun opmerkingen
om willen gaan.
Heer VAN POPPELEN De gemeenteraad van Soest staat op het punt een beslis
sing te nemen of er wel of geen aansluiting komt van de Richelleweg op de
Rijksweg A-28. Het is bekend dat voor deze aansluiting zowel voor- als
tegenstanders zijn. Voor de gemeenteraad is het daarom van groot belang
om het voor en tegen goed tegen elkaar af te wegen om zodoende een be
slissing te nemen, die vooral voor de langere termijn van belang is. We
hebben in de afgelopen tijd o.a. uitvoerig kennisgenomen van de inbreng
van de Soesterbergse bevolking, Soesterbergs Belang, het rapport van A.G.V
de meningen verwoord in de commissievergaderingen en hoorzittingen, de
standpunten van provincie, rijk, Kamer van Koophandel en het bedrijfsleven
uit Soest. Ook hebben wij kennisgenomen van de tweede brief van Soester
bergs Belang.
-18-
